Да, даже по приведенной ссылке написано, что в Швеции много выходцев из Ирака - очевидно, мусульман.

Магус, ты любишь говорить, что "Сейчас все хорошо, но потом все будет очень плохо". Это как раз такой случай. Этот путь никуда не ведет и потому отнюдь не все готовы менять будущее своих детей на сытую жизнь и теплые сортиры.


Мусульмане не ассимилируются, хоть и пользуются благами цивилизации. Через два поколения они превратятся в большинство и будет мирно построен шведский халифат - мусульмане выберут законно своих лидеров и заживут по своим обычаям. Либо не мирно и оставшихся шведов и прочих европейцев просто вырежут - мы это уже видели в Чечне, откуда были изгнаны сотни тысяч русских, а кто не захотел уходить - просто убили. А скорее у шведов, как и у любой нации, сработает инстинкт самосохранения и будет жуткая обоюдная резня. Уже сейчас в европах начинают говорить, что мультикультурность провалилось. Что -то, видимо, стали подозревать.

Не меняй тему. Текст говорит совсем о другом. Так что, ответишь на мой вопрос?

А по поводу 'жить' - в ТАКОЙ Швеции я бы жить не хотел. И в такой Германии. Вообще в той Европе, которая катится по вполне видимому адресу. И плевать на то, какой там уровень жизни. Есть вещи важнее теплого сортира и бабла в кармане. Опять же, что считать за уровень благополучия. Если бабло на рыло населения - это одно. А если полный северный лис в области семьи, нравственности и остального, влияющего на жизнь побольше бумажек - это другое.

И что же это? В Швеции, вроде как, правит далеко не бабло. В отличие от "высокодуховной" России.


Я, кстати, вопроса не понял. Точнее, понял, что он заранее подразумевает какой-то один определенный ответ.

В СССР, благодаря (может и вопреки, но думаю именно благодаря) непростому социалистическому (олл инклюзифф) опыту в каждом сидел цензор (сформированный ГЕНИАЛЬНОЙ идеалогией) и ни одному п...су в голову бы не пришло выпячивать свою "непохожесть". При том все прекрасно знали что есть и тёти живущие с тётями и дяди соответствующие. Но. Все вполне мирно сосуществовали благодаря той самой самокультуре/самоцензуре, а проще говоря здравому смыслу позволяющему не впадать в крайности. На сегодняшний же день тупое следование некой новой идеологии (ИМХО не то что не гениальной, а просто деструктивной), привнесённой извне приводит к тому, что я скорее стану разделять взгляды Рика Санторума (опять же полуфанатика или крайне лицемерного представителя хомо сапиенс по моему мнению), чем нежели самого респектабельного российского либерала.

а причем тут 'правит'? об этом речи не шло. а что это... ну для меня это жизнь без навязывания государством точки зрения, противоречащей здравому смыслу, национальным традициям и мнению большинства. отсутствие мигрантов, живущих на пособия (я сейчас о европе, у нас, слава богу, до.такой толерастии не скатились) и требующих каких то определенных прав, на которые они, оказываются, имеют право лишь фактом своего существования. никакой гребаной ювеналки. А что до 'высокодуховной России' - из нас уже 20 лет делают баранов, которые должны пахать и голосовать за кого скажут. О какой духовности может идти речь?


на любой вопрос есть минимум два ответа

Всего 20?

в СССР такого писеца не было, я это имел в виду.
Я таки жду , когда хоть кто то ответит на вопрос

Предположим, что я в данном вопросе "защитник либеральных ценностей".
Предположим, что в статье объективно описана ситуация в Швеции.
Я бы не хотел для своих детей такого устройства общества и государства. Фанатичная уравниловка, как и любое фанатичное явление отрицательно по своей сути.

А вот некоторые готовы уничтожить и государство и собственную семью, главное чтобы разные геи получили возможность без помех совокупляться.

Фанатичная гомофобия - не лучше.

так никто не предлагает украшать гомосеками фонарные столбы а то, что не хотят видеть пропаганду всяческих лгбт - так в этом нет ничего плохого. Человеку свойственно не хотеть видеть то, что у него вызывает отвращение. А если таких - большинство, то как ни крутись, но меньшинства должны подчиниться. Сами же ратуют за демократию

А что по ссылке такого страшного?


А как влияет гомосексуализм на семью?


Порно про би и лесби тоже пропаганда гомосексуализма, кстате

На вопрос можешь ответить? Это же так легко - всего одно слово, или короткое предложение


Я какбэ писал, что лесбиянки - это тоже гомосятина. Так что никаких двойных стандартов - извращенцы и двухголовые, и двугрудые

Статья, почти уверен, сплошная спекуляция фактами, вырванными из контекста, написанная в стилистике "религиозного откровения". Умилительно читать.
Не буду тут делать "оценок", так как нет желания (времени) делать анализ этой "правды-матки". Но совершенно не возражаю "пинать" меня уже сейчас.
П.С. Соответствующий лексический, семантический, психологический инструментарий неосознанно использованный осознанно и широко используется журналистами при написании "заказных" статей о России (в западных СМИ), о Западе (в отечественных).
Я, конечно, как лох повелся на статью об образовании, как там, как "хомячек"? А вы воспеваете безнравственную убогую лживую вонючую серую Россию, называя это "нормальным", восхищаясь жизнью в ней (привет соседям наркоманам).
Если в стране и есть чем гордиться, то заслуга это точно не "пацтриотов".

Как в Швеции - становится одним из факторов распада института семьи и причиной старения и вымирания тамошнего общества. В принципе, в исторической ретроспективе ничего страшного, на смену нежизнеспособному рахиту придут другие общности - молодые, агрессивные, направленные на экспансию, а не в себя. Такое уже было - одни народы умирают, растворяются, на их место приходят другие, а о тех, сгинувших, горюют разве что археологи. Для своей страны я такого пути не хочу.


Если гомофобия поможет избежать шведского пути развития общества - по мне так намного лучше. Да и вообще, у нас вроде свобода не только для гомосеков, но и для тех, кому они не нравятся - имеем право их не любить и открыто заявлять об этом. Вот построят гомосеки свой собственный гомототалитаризм - будут натуралы молчать в тряпочку под угрозой массовых изнасилований расстрелов. А пока - не будем, пусть не надеются. Пусть радуются, что у нас тоталитарный российский ад, а не демократическая Грузия


В чем проблема свалить из "ср@ной рашки" в высоконравственную развитую правдивую ароматную радужную Швецию? Злобный Путин вцепился кривыми желтыми зубами в ногу и не пускает? Или просто ты, такое просвещенное, элегантное и одухотворенное небыдло нафик никому в Европе не сдался?

А если не поможет?
Есть намного более серьезные препятствия образованию крепкой семьи, нежели гомосексуализм.

"А если" - это не аргумент. Весомое или нет, но препятствие, а значит, надо его преодолевать. Я же не сказал, что это единственное препятствие и с остальными не надо бороться. Тем не менее, я считаю, что поможет, а потому и действую соответственно. При этом я гомофоб не воинствующий и не считаю, что всех их надо побросать в реку, как это сделали грузины. Достаточно исключить явление из общественно значимых, а что там за дверьми квартир происходит - дело сугубо их обитателей, лишь бы это было законно.

Ааа, снова тупое рузге быдло не понимает и гонит на просвещенную Европу! Низабудемнипрастим! А прелестная Рашка катится по известному адресу.
Блин, давно не видел такого RАGE
А что тебе мешает уехать из этой мерзкой страны, которая не принимает твои идеи и желания, в ту же либеральную Швецию?
З.Ы. Честное слово, преклонение некоторых индивидуумов перед любым западным серьезно смахивает на болезнь, ибо нельзя, в здравом уме, ТАК не любить свой народ и страну...

Нравственность она от слова нрав, а нрав это обычай. Ты строишь свою философию на "психотерапевтических теориях", видимо, они тебе больше нравятся, формируя твоё понятие о нравственности. Но слово "нравственность" оно неотделимо от России, от её обычаев и истории. Россия не может быть безнравственной, безнравственными могут быть люди с точки зрения нашей нравственности. Наших нравов и обычаев. Конечно, всё это чуждо для просветлённых цивилизованных умов.

Я строю свои измышления на теории, на доказательной базе, ты на "чуйке". Безусловно, твой "традиционный" подход куда грамотнее и, следовательно, вернее.

к вопросу о традициях и обычаях в России - Олири, ты стучишь?

Ну и остальным.

С чего вы взяли, что я её не люблю?) Если я, например, блондин, а буду всех уверять, что я брюнет, едва ли цвет моих волос изменится, едва ли я смогу скрыть светлые волосы. Разве что красить и врать? Но зачем, особенно себе? Я вижу несовершенство в людях, в себе - и открыто говорю об этом. Лгать себе и окружающим не по мне.

Собственно, потому я и не уезжаю, потому что люблю Родину, люблю то светлое, что есть в стране, стремлюсь узнать и быть достойным тех 2-5% людей, которые "делают" эту страну. И дают возможность остальным 95%, упиваясь своей агрессией, восхищаться достижениями страны.

Потому и я не уезжаю из страны, чтобы потом кто-то из вас - если у меня получится - смог бы мной гордиться. И это не благодаря вам, а - вопреки.

П.С. А Швецию я бы посетил, как и множество других мест на планете. А почему нет?) Так красиво, спокойно, вокруг вежливые предупредительные люди. А если бы хотел уехать, может быть, и уехал бы. Если кого-то не "принимают" в другой стране, то дело, значит, не в стране "прибытия" а в мозгах убывающего-прибывающего. Если ты никто и звать тебя никак, то, безусловно, ты никому не нужен, даже в собственной стране.

Интим рвётся в политику

Ну если у нас пошла такая доверительная беседа, то называй тогда уж меня Иван. "Олири, ты стучишь" - как-то не соотносится у меня с тем, о чём ты спросил.

Стучишь, это, интересно, на кого? В училище - это например на сокурсника, наверно, который или что-то сделал против устава, или даже побил тебя, а тебе хочется "справедливого возмездия". Если, например, уже офицерская служба, то, это, наверно, может быть содействие ФСБ по известным вопросам. Так?
Хм, еще, пожалуй, бытовая внеслужебная жизнь. Это хм... что, настучать на соседа, покуривающего травку?

Что ж. За училище у меня был один позорный случай в начале первого курса, я-таки написал одну объяснительную, в которой писал, что, дескать, да, я дрался с таким-то товарищем. Товарищу, конечно, досталось больше, чем мне (от начальства), но потом, конечно, мне досталось еще больше. Я старался вникать в новые мне "понятия" и не косячить, а тут как-то глупо "стал красным", но, сколько себя помню, никогда больше ничего такого не делал, чтобы обо мне товарищи могли подумать плохо, сейчас большая часть авторитетных парней с роты, уверен, будут рады меня видеть (старшина роты, когда я был на Севере) выбегал на пирс меня встречать, например. Потому как за 5 (последующих) лет не было ни одного, кому бы я не помог, зажал бы денег, обманул бы по какому-либо поводу, сдал кого, не вписался бы в разборку или еще чего.

За офицерскую службу спрашивать с меня не за что, ни одного "неправильного поступка" сколько себя помню. Мне проще всё высказать в лицо и подраться. Хотя дрался по-настоящему я у себя в части всего несколько раз. Жаль, но поводов почти не бывает, те, с кем я был бы рад подраться, слишком нерешительные, чтобы поднять на меня руку. Хотя ростом я маленький.

А по повседневке - я против нарушений закона, но "стучать" бы не стал. Если это не общественно-опасное событие. Например, помог бы раскрыть преступление. Но, правда, только в том случае, если, когда оно совершалось, не стоял в сторонке, очкуя. В таком случае это было бы низко.

Кстати, по нарушениям закона - я против воровства, казнокрадства, убийств, несоблюдения бытовых общественных правил, но, например, если бы запретили курение сигарет полностью, а я бы захотел, я бы позволил себе это.

Что тебе еще рассказать?)


Нрав и нравственность - совершенно различные вещи. Путаница понятий, как обычно.
Определение — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики. В более узком значении нравственность — это внутренняя установка индивида действовать согласно своей совести и свободной воле.

Строго говоря, я бы не стал "совесть" и "свободную волю" обуславливать нравами, нравы часто идут вопреки совести, как минимум. Этимологическое родство терминов не позволяет говорить о достаточно точном соответствии семантических, коннотационных и суггестивных значений.

В соответствии с вышесказанным я рискну еще раз повторить, что большая часть людей в России ведет себя бессовестно, игнорируя (не зная) нормы морали, этики.

так вот в демократической развитой Европе доносительство преподносится почти как культурная норма. Это касаемо традиций. Насчет морали у них и у нас - мораль такова, что вслед за откатом всегда идет подряд...Петр прорубил окно в Европу, но двери между нами никогда не будет, а форточка, на то она и форточка для всяких педерастов и либерастов.

Тут вроде как никто не утверждал, что следует бездумно перенимать откуда-либо все культурные особенности, нормы морали и права.
Хотя, вот у нас не принято "стучать", как результат - круговая порука в органах исполнительной власти, правоохранительных органах и т.д.

Мне одному так называемые "понятия" кажутся каким-то невероятным бредом?

вот оно отсутствие советской школы, учи Гегеля.

А как же выборы с одним кандидатом и одним вариантом для выбора, и прочие голосования, где все решения принимались единогласно?

В самом деле? Как интересно. Ничего, что Швеция находится в топе европейских стран по коэффициенту рождаемости и нифига не вымирает?
Пруфлинк - полезно для разрушения иллюзий про "вымирающую Европу".


Зато полезно для накрутки счетчика постов.


Не одному.
Пацанская логика "стучишь - предатель" вступает в непримиримое противоречие с правовым обществом.

Европа вымирает

Белая раса в европе стремительно исчезает

Где то была статья с которой я согласен на тему каждый третий в Великобритании родился Мухамедом. Пока Европу спасает приток арабов и католическая Польша, с их патриархальным образом мышления и своими понятиями о семье, где у женщины одно предопределение - рожать детей, а все остальное зависит от чувств мужа и жены, любви то есть.

Правовое общество - это все либерастичные дерьмократические ценности. Нам оно не нужно.
Нам нужно молиться и быть готовым в любой момент оказаться на нарах, где (как всем известно) можно легко перейти в разряд "петухов".
Кстати, есть вполне себе состоятельная версия о причинах гомофобии, как боязни оказаться в местах не столь отдаленных и быть там опущенным, что влечет за собой переход в касту людей низшего сорта. А кому охота быть низшим сортом...

В каноническом смысле - это признак варварского (первобытно-общинного) общества. Элементы (рудименты) понятий вполне себе нормальное явление.


В "безумной" Норвегии, например, где, кстати, почти не совершают убийств, тюрьмы направлены на психологическую и социальную реабилитацию заключенных. Поэтому заведомо социально-непригодных "элементов" из неё не выходят.


Советская школа, кстати, тут совершенно не при чем.

Больше "Комсомольской правды", больше.

причем тут Комсомолка, в Европу даже смотреть не надо по России видно, в каких семьях более трех детей. Я не сторонник преферансов для избранной нации русских, я более категоричен, что только Православная церковь и христианские понятия о семье могут спасти русских от вымирания и еще по теме - запрет педерастов и ограничение идей толерантности. При этом запрет абортов (за исключением мед.показаний),разводов.

Видимо ты находишься среди тех 5%, ну, которые всё построили. Нам не понять друг-друга, у нас разные моральные нормы или "рамки нормального" - я уже запутался. Что ж, раздвигай свои горизонты дальше, порадуй ещё одной теорией быдла-небыдла.

Вымрете еще быстрее.

Магус я могу и обидеть ))) обидеть тем, что воспитывала бабушка (западная Украина), а там даже в советское время Церковь это все ))) так вот у меня два сына и дочь и не смотря на все испытания одна семья, а что у тебя Магус?

А что у меня? Я - космополит.

вызов соседями полиции из-за странного запаха на этаже вот, что ожидает космополита после 60

Ну и отлично. Соседи к тому времени еще не вымрут.

Мнение такое. После 'вонючей, серой, безнравственной'. Человек, любящий свою страну, такого не напишет. И вопли о том, что 'стыдно молчать' не изменят картину. Также хотелось бы напомнить тебе, как военному, что ты давал присягу защищать эту самую 'серую и вонючую, с непонимающим населением'. Это с твоей моралью не конфликтует? Или ты будешь защищать те самые 5% (кстати поясни, каким именно образом они 'делают россию', с учетом двадцатилетней попкы, в которой мы сидим ). Про 'гордиться' ну как сказать, если брать в контексте темы... Ельциным тоже некая часть народа гордится. А вот мнение подавляющего большинства вполне конкретно и известно.
По поводу 'посетить' - кто спорит. а что насчет жить? а что - сомалийских бомжей принимают, неужто и кого другого не возьмут?
Чесслово, после прочтения таких откровений, я все больше убеждаюсь, что в чем то Брейвик, в своей книге, был прав.


Не учитывая тот факт, что это идет замещение коренного населения мигрантами - мусульманами. а у них на подобную толерастию вполне определенные взгляды. Так что, мы вполне можем застать момент, когда в Швеции 'тожешведы' с известными профилями лица и именами, начнут уменьшать число любителей радуги под предлогом того, что в эмирате Швеция такого быть не должно

Самое забавное, что ни один из защитников толерастии так и не ответил на вполне понятный вопрос. что дает право думать, что такого для своих детей, они не хотят. Серьезно, кто из вас гордо мог бы сказать - 'да, мой сын - п*****ст и я считаю это нормальным'. Лицемерим помаленьку, господа? Или думаете что уж вас - то это не коснется?

По линку ничего про Швецию. И по состоянию на 2009 коэффициент меньше, чем в 2008, т.е. опять пошло на спад. А коэффициент даже 1,6 - это -20% населения в поколение. Если это не вымирание, то что? А у мусульман этот же коэффициент может легко достигать и 5 и 10 Так что не надо жонглирования цифрами - не прокатит.

У меня нет детей. Но не вижу проблемы в том, чтобы терпимо относиться к тому, какими вырастут мои дети. Даже если мне в них что-то будте не нравиться. Дети - это то, что есть, а не то, что хочется.

Если бы вы взяли труд пойти по ссылке и почитать (читать довольно долго, правда, но оно стоит того; кроме того, демографическая статистика сама по себе вещь очень занимательная), то увидели бы, что у мигранты уже в первом поколении(!) перенимают репродуктивную модель страны, где они теперь живут. Так что все вопли про стремительное омусульманизирование Европы не стоят и выеденного яйца.

Вот еще интересный выпуск Демоскопа, где анализируются процессы, происходящие в воспроизводстве населения. Можно много полезного узнать - если, конечно, есть желание отучиться мыслить лозунгами.
http://demoscope.ru/weekly/2011/0473/tema01.php


Если бы вы взяли себе труд пойти по заголовкам, то там было бы про Швецию. Я дала ссылку на вводную тему, рассчитывая на природную человеческую любознательность.
Но, так уж и быть, вот прямая ссылка.
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/barom05.php


Еще одно замечание в таком духе - пойдете в игнор. Тратить время на то, чтобы обучать вас вежливости, я не желаю.

В страшном тоталитарном совке за педерастию была статья и прав и свобод тоже не было, однако убогое тоталитарное быдло наплодило за 45 лет после войны почти сто (!) миллионов дополнительных быдл. Что как бы намекает, что толерантность и педерастия совсем не обязательны для прироста населения. Так что не переживай - не вымрем и без гомосеков.

1. Напишет, и еще как. Так говорят самые выдающиеся современные кинорежиссеры, об этом говорили гениальные композиторы (если кто настаивает, вспомню точные фамилии). Красной линией проходит мысль "...вопреки".
2. Присяга никак не конфликтует с "моралью". Так как мораль (см. определение) - это давление общества на поведение индивидуума (если в общих чертах), нет, на осуждение толпы (общества) я внимания не обращаю, толпа никогда ничего не решала.
3. Защищаю я не 5%, защищаю я Родину. Это понятие несколько иного порядка, отчасти включающее 100% населения вне зависимости от их мироощущения.
4. История России, её культурно-историческое достояние простирается на более, чем 20 лет. Но и в "лихие 90-е" в этой стране создавалось много хорошего. Тот же самый Флот сохранен усилиями экипажей, на собственные средства, кровь, пот, нервы. Много было сделано во всех областях культуры и жизни.
5. От твоих "чесслов" становится печально, хорошо бы как-то совершенствоваться, заняться самообразованием что ли. Выводы местами шокируют.
6. Самое забавное, что будь у человека способность рассуждать логически, таких "самых забавных" вопросов бы не возникало. Если человек отстаивает соответствующие права, значит, он к этому готов. Как можно страшиться того, что не считаешь опасным? Как можно страшиться процессов, суть которых прекрасно себе понимаешь? Это только ты (и иже с тобой) думают, что достаточно двух дуракам-гомосексуалистам с транспарантом приблизиться к школе, и школьные мальчики неожиданно сексуально возбудятся от вида друг друга и потащат друг друга по укромным местам заниматься непотребствами.
7. И внимание вопрос в студию: товарищам православным (и иже с ними), когда у вас в семье объявится сын "п......ст", вы с ним что будете делать? А такое - могу вас заверить - и мы можем поспорить - и уже спорили - может произойти даже тогда, когда дети росли в деревне, где деревня - два двора.

То Diaspad
Также большая статья, но почитай внимательней

Да как бы пофиг - у меня папа кочегар, мама уборщица, а сам я, выражаясь словами Олири, типичное быдло и совок. Так же умею и могу в нетолерантно глаз зарядить при необходимости, считаю это важное и необходимое для мужчины умение, порой намного эффективней вежливости. Так что переживу.
Однако таки как быть с коэффициентом? Даже в Швеции он ниже 2х, т.е. как ни крути, количество шведов постоянно сокращается. А остальных - еще быстрее.