В этой теме благостность церкви и её ненавязчивость (в сравнении с гей-парадами) упоминалась не раз.

Я еще вброс про РПЦ нашел:
http://top.rbc.ru/society/19/06/2012/655745.shtml

"Оскорбление патриарха – а это именно оскорбление – является оскорблением каждого члена Русской православной церкви, каждого крещеного православного человека. Я призываю всех остановить эти оскорбления", - заявил протоиерей Всеволод Чаплин в интервью РСН.

"Простым православным это не интересно" - не помню, кто сказал.

Аааа, эвона как... я как-то урывками сюда захожу.

http://www.silver.ru/air/events/2012/37087/ с ксюшей собчак....хз, ничего личного, но на месте Патриарха и Чаплина я бы обратился в суд.

Кстати, Страсбургский суд признал, что власти России не нарушили своего обязательства провести свободные парламентские выборы в 2003 году. Истцы в решении судей усмотрели заинтересованность Запада в сотрудничестве с Москвой и намерены его обжаловать. Эксперты отмечают, что на этот раз закон возобладал над предвзятостью многих западных институтов к России.
http://vz.ru/politics/2012/6/19/584400.html

На правду нельзя обижаться.

Srsly? Я где - то подобное писал?
Обьективности ради - да, я сомневаюсь, что в Бангладеш у большинства есть деньги на туалетную бумагу ^^


писсуар действительно неудобен для "сидя" в силу определенной конструкции. Стыдно не знать такие вещи

Есть книжка В. Овчинникова "Корни дуба". В первой же главе рассказана наизанимательнейшая история про умывальник без пробки. Очень полезно при столновении с тем, что вещи, принятые в одних культурах, не являются обязательными в других )

мочиться сидя в хакама замучаешься. снимать хакама - тоже крайне печально. а вот задрать штанину - очень удобно!

Посмотрел я, что такое хакама. Это что-то про Японию.

Уж не об этом ли я писал ранее, а?

Нет

вот, что взять с этого государства... пентагон, семьи правящих кланов США - педерасты )))

Британским школам рекомендовано поощрять учеников, которые одеваются в одежду другого пола

Если дело так пойдет, то белый европейский "мужчина" в европе будет выглядеть примерно так

Пичаль...

Всё это только ради дела и пиара. Их путь в "Долину счатья" проходит через "Долину теней".

Надо вообще из паспорта вычеркнуть графу "Пол". А всё вот это вот "хозяйство"+"тараканы" подпадает под закон о неприкосновенности частной жизни+ неприкосновенности частной собственности.

http://oxana-volva.livejournal.com/25315.html

Давить нетолерантную молодежь! РоссиядлявсехЪ!

А что в картинке такого ужасного?

Видел как-то ребят с отсутствующим взглядом, скандировавших что-то типа: "Русский - значит трезвый!". Поведением на зомбяков были похожи. Но, да, наверно, трезвые были, да.

Немка засудила мать за насмешки над фото в Facebook
http://vz.ru/news/2012/7/12/588229.html
мда

Все правильно. Фотография-то - чужая. Почему-то я уверен, что штраф выписали за публикацию фото без спроса. А насмешки - это второстепенно.

Очень правильно
24 - летняя дочь. Совершенно бесцеремонное вторжение в личную жизнь. У нас бы морду могла мамуле набить но скандал уж точно
А там- цивильно, суд, деньги.
У меня тут ребенок поехал язык учить во Францию - так там в их группе четверо мальчиков (то есть половина) , когда представлялись, с гордостью заявили, что они- геи
Может, школа такая радужная

Меин стрим, у них там, во Франции то)

В Норвегии прошел детский гей-парад Даш палец один раз укусить то в следующий раз уже оттяпают руку

Что-то более близкое к оригиналу: http://www.bergenrabbit.net/?p=3534

Пост от 13го мая, если что.

Алиса Селезнева против геев
Нарыто по вышеприведенной ссылке в комментах.

Этой фейковой новости уже несколько дней.

http://www.rg.ru/2012/08/03/muzh-anons.html

"Фашисты будущего будут называть себя антифашистами" (с)

О, это так мило))) Только обычно встают на одно колено. Ну ладно. Главное, что сделала предложение)))





Вообще то европейский мужчина будет выглядеть вот так)))

Если не узнали то это Джош Хартнетт из "Перл Харбора")))

Лучше выложите, как выглядели мужчины в 18-х, 19-х столетиях) Сейчас в таком виде тоже мало кто рискнет выйти на улицу))

Если ты о Европе - да, тамошние денди одевались так, что сейчас им бы ходу до первой подворотни Ну и наш тогдашний "креативный класс" не отставал, в первой половине 19 века.

А Пётр Первый вообще был отъявленным, хм, "европейцем"))))

Это абрэк! У него ножик!!!

Скорее всего, имелась в виду одежда а-ля Денис Давыдов:

Ничего так на мой взгляд
Можно ради интереса погуглить еще слово "гульфик". Это немного пораньше, конечно, 19 века, но тоже доставляет

Ну лосины - это да) в 18 веке многие мужчины наносили на лицо пудру, носили длинные парики, всякие рюшечные воротники и манжеты, сейчас так гей группы одеваются))

А почему все подумали об относительно небольшой части населения - аристократах, которые могли себе позволить хорошо одеваться/пахнуть и т.п.? Статистически средний мужчина наверняка носил один и тот же "костюм" весь год, да и мылся ненамного чаще.
Сегодня же, обсуждая моду и манеру одеваться, смотрят именно на статистически средних представителей, а не на манекенщиков.

Горожанин носил значительно больше, чем один костюм. Но чем ниже был его статус, тем менее ярко он одевался. Поэтому менее выразительные костюмы никак не говорили о нравах общества (а говорим мы, пожалуй, именно об этом), а о бедности (состоятельности) определенных социальных групп.

Соответственно, будь деньги и возможности у "статистически среднего мужчины" одеваться как аристократ, он не применул бы одеться так же. Кто не захочет приблизиться в статусе к аристократу?

Ты очень высокого мнения о достатке горожан 18го и особенно 19го столетия.

С этим я не и не спорил - желание одеваться, как аристократ, наверняка было присуще не только самим аристократам (или купцам побогаче). А вот возможность предоставлялась не всем - оттого и ответ на вопрос "как одевались?" отличается от ответа на вопрос "как хотели бы одеваться?".

Ну, например, союзы разнообразных ремесленников существовали уже 13 веке. Это были определенно не аристократы. И эти люди были достаточно зажиточны, чтобы хорошо одеваться.

Те же купцы, которые тоже не были аристократами, были достаточно заметным сословием.

Ну и бедняков-простолюдин, конечно, было еще больше, но какой смысл о них говорить, они были рады носить любые обноски, в частности, выброшенные вещи аристократов?

бес попутал

Вражду в обществе может посеять любой. И делает это. Тот же Зюганов, например. Так что это, Ским, слабый довод.

Есть смысл продолжать говорить?

Ты о чем? Считаешь, что, анализируя отрепья бедняков, можно что-то сказать о моде средневековья?

Или что? Не понял твой вопрос.


В таком случае этот социальный слой одевался - никак. Он не одевался, не было у них такой возможности. Ведь понятие "одеваться" подразумевает возможность выбора, выборотки определенной стилистики в одежде, культурных традиций и так далее, а эти люди в большей степени носили, что придется, поэтому о вышеуказанном говорить не приходится. В любом случае они носили то, что шили, а фасоны шили в основном на более менее обеспеченных горожан (странно предполагать, что бедняки каким-то образом носили какие-то особые фасоны одежды), поэтому если что и носили бедняки, так то же самое, что и обычный обеспеченный горожанин своей эпохи, только грязнее и рваннее.

1) мылись в России существенно чаще, чем в Европе, по крайней мере раз в неделю все Баня-с. Соответственно, было меньше проблем с насекомыми.
2) не думаю, что крестьяне одевались в грязное и выглядели все, как бурлаки на Волге. Насчет поголовной нищеты населения - трудно сказать, сколько в этом от коммунистических мифов. Благосостояние крестьян, думаю, определялось качеством их бар. Не в лосинах, конечно, в кафтанах, но ежели в церкви, или там в праздник - сомневаюсь, что одеты были в грязные лохмотья.
3) было ли в 18-19 веке основное население городов одето как бомжи? Опять же сомневаюсь. Идем в Третьяковку, смотрим картины с массовыми сценами. Как-то непохоже... За исключением картин типа "Бурлаков на Волге" или "Тройки" - но это сцены реально тяжелого труда самых нижних слоев населения. Впрочем, бурлаки получали неплохо, и их праздничная одежда тоже отличалась от "рабочей"
---

Из письма Генриха 1V своей любовнице: "Не мойся, милая, я через 3 недели уже приеду". В Европе мыться считалось даже вредным, а на Руси отнюдь. Баню посещали еженедельно все

http://bigpicture.ru/?p=151446#more-151446

там на одной из фотографий вроде березовые венечки, а не сапожник, нет клубника все таки

1) вопрос был не о России, а о соответствующей эпохе - сегодня носят, к примеру, футболки и бейсболки, потомки многих из тех, кто в то время носил набедренные повязки или головные уборы из перьев.
2) мыться на Руси действительно не было грехом, и на костре за это не сжигали, как в цивилизованных государствах; а насчёт не в лосинах - конечно, это могло бы быть, но в быту и на работе неудобно; на случай похорон у каждого была "последняя" рубаха, обязательно чистая, подозреваю, даже у нищих, о слоях побогаче говорить не приходится - но и у большинства купцов, и у помещиков большую часть времени использовалась удобная, а не красивая одежда, а за модой следили в столице (не все) или барышни, мечтающие о "большом свете". Красивые парики - замечательно, но носить их стали потому, что свои волосы отращивать больно (вши заедали), а лысыми ходить - неудобно. Или гобелены в Лувре - специально для стеснительных посетителей, туалетов же в проекте не предусмотрели... А наши скопировали всё, потому что европейцы-то моднее, оказывается, а не потому что им мыться доктор и церковь запретили.
3) бомжи - отнюдь; но разнообразием одежда тоже особым не отличалась - если человек носит сегодня косоворотку, значит почти наверняка завтра и послезавтра он будет в косоворотке.
---
"Не мойся, я еду" - это вроде Наполеон Жозефине писал, но даже современники пытались высмеять "неумытого корсиканца". А после него уже русские бань и в Европе понастроили...

Вроде читала про Генриха Так уж отложилось.
---

Собственно, мои возражения касались утверждения, что небогатые слои населения ходили грязные и в лохмотьях
Ни боже мой утверждать что кто-либо, кроме дворян, носил лосины и прочий выпендреж.