да ну наф, я лучше анжелику почитаю ))) вот

и футбол уже с дерьмом смешивают


Толерантность, это .... такое чуство, что так называемое серое мировое правительство либо инопланетяне либо гомики, либо то и другое

свобода и либерализм до добра не доведут

Почему вы решили, что брак/семья - это обязательно секс? И, вообще, какие у вас претензии к гомосексуалистам?

Феминисткам? Либералам?)

либерализм доводит размеры и силу (образно говоря) прав всяких там "меньшинств" до такой степени, что начинают страдать права "большинств", настолько, что фактически по объему прав меньшинства и большинства меняются местами, но вот защищать права большинств при этом перестают (забывают)

вот в этом типа претензии ) ну и все конечно личное имхо

Ты с чем-то путаешь либерализм. Либерализм вообще не оперирует такими понятиями, как "большинство" и "меньшинство". Либерализм - это про права и свободы индивидуумов.

Джедай Магус прекрасно изучил тактику американцев) Гни свою линию про гомиков итп но при этом открещивайся от какого либо неравноправия итп.
Поэтому не хочет замечать что при попытке соблюсти права одних ущемятся права других. Ибо есть день и ночь и это никак не изменить.

Гомосексуалисты отнимают у тебя право запрещать гомосексуализм? Гомосексуалисты - либералы, а ты - демократ (если за "большинство").

Магус причем тут это? Есть прописные истины, как то что для того чтобы получился ребенок нужны как мужчина так и женщина, а для сохранения общества нужен определенный % рождаемости, что в свою очередь формирует определенную культуру поведения в обществе. Живи голубые себе спокойно и никто к ним претензий бы не имел, но им то что то не дает жить? им нужна пропаганда, а раз так то получают ответную реакцию. Ибо как не прикрывайся, но парад - это пропаганда. Хотя то что их крутят по телеку благодаря нашим не шибко одаренным журналистам и любителям набить аудиторию у тв уже делает немалую пропаганду, на которую даже ты Магус повелся, задумавшись о какой то защите прав. Под любое действие можно придумать отмазку.

А как же овечка Долли? И, вообще, курс школьной биологии?


А что там крутят по телеку?

ааа у тебя гениальный план клонировать миллиардную армию Магусов)

Спасибо за идею, но это не разумно.

ЗЫ. Парад - это пропаганда. Только чего? Хорошего настроения, может быть?

Магус ты же прекрасно знаешь что в мире существует не только белое но и черное и другие краски. Если взрослый человек может отдавать отчет в своих поступках, то подросток как правило нет, а последствия бывают очень даже печальные, вплоть до спида. Так веселье превращается в трагедию или драму.

Да не - это пир во время чумы. Ну или перед ней. Засядем потом по домам в компаниях случайных людей и будем веселить друг друга пикантными историями под стаканчик чУдного монтепульчиано.

Новость из свободной Британии: http://www.ridus.ru/news/36677/

У гомосексуалистов есть определенные проблемы - они вне закона. Поэтому мирно им жить сложно. Парады - это популярный метод (и обычно эффективный) привлечь внимание людей к означенной проблеме. Решение проблемы гомосексуалистов законодательно тормозится общественным мнением (сразу хочу заметить, что с всякими вопросами типа рабства было так же). При чем самое важное в том, что негативная оценка отношения к гомосексуалистам определяется ничем не подкрепленным чувством агрессии (ненависти).

Самое забавное в том, что общественность, когда её спрашивают почему против, начинает искать какие-нибудь причины своей ненависти к гомосексуалистам, но они абсолютно не состоятельны. Нет ни одной причины, которая бы однозначно была бы против гомосексуалистов. Не говоря уже о том, что в обществе есть другие (и более массовые) общности людей (бандиты, разного рода криминальные элементы, нацисты (скинхэды), просто безпризорники, моральноразложившиеся алкоголики, наркоманы и прочее моральное быдло), приносящие обществу в целом на порядок больше проблем (социальных, духовных, культурных), являются причиной бОльшей смертности (и так далее). Но к ним отношения лояльное, в сравнении с гомосексуалистами, выбирая меньшее зло общество скорей выберит их, нежели "*едиков", которые преимущественно сосредоточены в сферах созидания, культурного творчества, не исключено, научного.

В целом, негативное отношение к гомосексуалистам определяется традиционной (устаревшей) парадигмой главенства животных инстинктов, которые, для справедливости надо заметить, на протяжении всей истории помогали человечеству выжить, что в свою очередь и объясняет нежелание людей от них отказываться (противостоять им).

Но как и с рабством (наличие которого экономически эффективнее, чем отсутствие), старые взгляды на проблему гомосексуальности изменятся со временем. Сомневаюсь, что полностью пропадет неприязнь, но формальные институты (законы), формальная мораль (как, например, ф.м., что "воровать плохо") будут скорректированы. Неформальные институты (как, например, "понятия") будут по-прежнему против.

P. S. Несостоятельность причин "против" гомосексуалистов доказать агрессивно настроенным людям сложно, так как в этом случае эти люди типичные "фанатики", с которыми, как известно, спорить бессмысленно.

Это новость.


Афигеть! Ты еще скажи, что вирус зарождается в результате трения.


Британия, в значительной степени, консервативная страна. То-есть, консерваторов, которые боятся всего, чего не понимают, там много.

я хочу сказать что не предохраняются, ну а последствия ты знаешь сам надеюсь

Это не наша забота. Но, в целом, в гейской среде, действительно, есть люди, которые сознательно стремятся заразиться ВИЧ. Но такие, я подозреваю, есть не только среди геев. Эти люди ведут себя безответственно - у них явные психические проблемы, не связанные напрямую с сексуальной ориентацией. Хотя, конечно, они могут быть следствием отношения общества к оной.

Для тебя, видимо. Хотя о том, что рабство было не эффективно действительно до сих пор пишут в учебниках. Как и том, что вторую мировую выиграла США (справедливо, конечно, только для штатовских учебников). То есть учебник еще не истина.
В частности, высказанный мной тезис утверждает экономист Александр Аузан, приверженец институациональной экономической теории. В его трудах данный тезис найти не сложно, не вижу смысла указывать конкретную страницу конкретной книги.

http://mignews.com/news/health/world/15061...2412_06919.html

"...феминистки пришли к выводу, что мужчинам..." - это просто сказка какая то!

Ещё хочу добавить, что вероятность заразиться ВИЧ-инфекцией в результате анального секса гораздо выше.

Думаю, что страхи людей строятся в основном в морально-этической плоскости. Моральный облик законопослушного гражданина -он сформирован, и, чтобы не говорили о сексуальной революции и о том, что мир меняется, человек меняется, (по крайней мере) в этой плоскости человек не меняется. Все пороки и желания гнетущие душу остались те же.

"Вот мой друг он 100% гей, он обожает хрен. А я так - на полшишечки."
Историки нам говорят, религия нам говорит, что цивилизации гибнут изнутри. Изнутри их разъедают пороки вырвавшиеся наружу и никем не сдерживаемые. На самом деле, можно ли провести чёткую границу между геем и не геем, если стереть касательные моральные нормы? В мужчине как минимум половина женщины, всё остальное это воспитание и морально-этический кодекс. Например, может так оказаться, что отдать опу своего сына на пользование кому-то окажется великой честью? и т.д.

Думаю, что любой анализ надо начинать с разбора: "Почему раньше считали так?". И аргумент: "Они там все тёмные были" не аргумент, потому как знание наук не делает человека просвещённым.

Во многих арабских странах мужчины так и делают. И в Восточной Индии - во всяких Бангладешах. Подозреваю, что до изобретения ширинки так везде делали.

Написано о принуждении так делать. Хоть ты этого старательно не видешь.

О принуждении в общественных туалетах. В принципе, допустимо. Общество сможет немножко сэкономить на уборке.

Законодательно нормировать позу для деуринации это либерально или демократично?

Для общественных туалетов - и то, и другое. Если они бесплатные, конечно.

бред

бред

вот-вот, развели, понимаешь, либерализм, плюрализм и демократию

А еще там туалетной бумагой не пользуются. Предлагаешь перенимать опыт?

З.Ы. Ты все - таки не женщина, чтобы тебе нужно было объяснять технику процесса

Про китайцев точно не знаю, но наверно они тоже - сидя.

Однажды мать вызвала мужа и обоих сыновей, показала на избрызганные стены (а брызги, как ни встань, все-равно покрывают стены ровным слоем) и сказала: "убирайте сами".

подмываться более гигиенично

Да, говорят, японцы уже довольно давно освоили.

В мусульманских странах принято подмываться после каждого посещения туалета. С точки зрения гигиены это чище, чем бумага. Врачи вообще рекомендуют это делать хотя бы после каждой дефекации, детским гигиеническим мылом. Так что перенять опыт мусульманских стран в данной области совсем таки неплохо )
(мой б.м. был терапевтом, много интересного узнала о жизни и вообще )

В эмиратах, например, практически в каждом туалете есть hand spray (не знаю, как по-русски сказать, по-моему нет специального слова). Мини-душик такой специально для этой цели.

Магус оказывает какое-то магическое влияние на этот форум. Вопрос в том, что мужиков принудили мочиться сидя, но гораздо важнее как оно принято в других культурах.

Очень познавательная тема.

Ты стесняешься функций своего организма? Расслабься, все делают это

Это – культурная граница Европы…Европа заканчивается там, где заканчивается западное христианство и начинаются ислам и православие. Фиолетовый цвет писать буду только сидя, синий - там пописать вообще отменят....

На авторитета ссылаешься?

Вот оригинал новости о Швеции и туалетах:
http://folket.se/nyheter/sormland/1.1458073
Гугл-переводчик дает понять, что:
а) предложение шведских левых (а не зловещих феминисток) касается исключительно туалетов в здании местного совета
б) и вызвано их зассанностью, пардон май френч.
То что по этому поводу пришлось принять постановление в таком ключе - скорее обычный дебилизм любого партийного собрания (лично у меня такое впечатление, что любой человек, попавший в партийную систему, начинает мыслить очень специфически).

Т.е. здесь мы видим ту же самую отменную, раздутую нашими дорогими российскими СМИ утку, как и в случае с "Ааа! в Европе запретили слова "мать" и "отец"!!1111"

Забавно то, что они предложили для начала разделить туалеты для писающих стоя и писающих сидя и соответственно пометить их. Ну и конечно аргумент что писание сидя уменьшает проблемы с простатой и ведёт к более счастливой сексуальной жизни, как то всё это по-шведски. Пытаюсь представить такое у нас, морщусь, не... такого точно у нас не будет никогда.


А всё таки забавная получилась. Особенно выступления либерального крыла форума.

В мск, в "Жигулях" на Арбате супер туалет в хай-тек стиле. Там освещение неоновое, в общем специальное. Так вот, прошу прощения за натурализм, когда осуществляется процесс мочеиспускания видно, что как ни старайся, но брыжжет аццко во все стороны. И до такой степени хреново себя чувствуешь, что полный алес.))))) Но таки в данном вопросе я останусь консерватором.)))))))

Возможно, стоит оценить реалии страны, не?

А что за реалии такие? Писсуары в туалетах? Сидя - никак с ними не совладать?)

"Жители Москвы поднимаются на борьбу с засильем и наглостью клерикалов.В центре противостояния план, разработанный городскими властями и РПЦ:сооружение 600"...
http://vk.com/wall78053407_8807

Это про ненавязчивость РПЦ.

Он имеет в виду, что мусульманские страны такие отсталые, что у них нету денег на покупку туалетной бумаги


Я, конечно, люблю резкие скачки мысли, но все-таки в теме про ужасы либерализма/феминизма говорить про коваррррную РПЦ? Вот это действительно внезапный переход

Толерантность - она не только к гомосексуалистам.