То есть две женщины лучше одной? Истинно шовинизм.

Не согласен.
Одна лучше двух.

Не любишь лесбиянок? -)

Зависит от женщин.

Полноту вкуса можно оценить только не смешивая.

А никто и не предлагал смешивать.

http://haile-rastafari.livejournal.com/57161.html#cutid1
Кто из 'защитников демократии и либерализма' подпишется под тем, что этого он хочет для своих детей?

Другая крайность.
В них вся беда.

То-есть, ты не хотел бы жить в Швеции - одной из самых благополучных стран планеты? Ну, или чтобы Россия по уровню благополучия догнала Швецию?

Сейчас придут рукопожатные товарищи и расскажут, что не надо тут "интернет-страшилок" и "все на самом деле не так плохо".

Да, даже по приведенной ссылке написано, что в Швеции много выходцев из Ирака - очевидно, мусульман.

Магус, ты любишь говорить, что "Сейчас все хорошо, но потом все будет очень плохо". Это как раз такой случай. Этот путь никуда не ведет и потому отнюдь не все готовы менять будущее своих детей на сытую жизнь и теплые сортиры.


Мусульмане не ассимилируются, хоть и пользуются благами цивилизации. Через два поколения они превратятся в большинство и будет мирно построен шведский халифат - мусульмане выберут законно своих лидеров и заживут по своим обычаям. Либо не мирно и оставшихся шведов и прочих европейцев просто вырежут - мы это уже видели в Чечне, откуда были изгнаны сотни тысяч русских, а кто не захотел уходить - просто убили. А скорее у шведов, как и у любой нации, сработает инстинкт самосохранения и будет жуткая обоюдная резня. Уже сейчас в европах начинают говорить, что мультикультурность провалилось. Что -то, видимо, стали подозревать.

Сообщение отредактировал Bas - Apr 12 2012, 19:13

Не меняй тему. Текст говорит совсем о другом. Так что, ответишь на мой вопрос?

А по поводу 'жить' - в ТАКОЙ Швеции я бы жить не хотел. И в такой Германии. Вообще в той Европе, которая катится по вполне видимому адресу. И плевать на то, какой там уровень жизни. Есть вещи важнее теплого сортира и бабла в кармане. Опять же, что считать за уровень благополучия. Если бабло на рыло населения - это одно. А если полный северный лис в области семьи, нравственности и остального, влияющего на жизнь побольше бумажек - это другое.

Сообщение отредактировал jedi-fox - Apr 12 2012, 19:23

И что же это? В Швеции, вроде как, правит далеко не бабло. В отличие от "высокодуховной" России.


Я, кстати, вопроса не понял. Точнее, понял, что он заранее подразумевает какой-то один определенный ответ.

Сообщение отредактировал iMagus - Apr 12 2012, 19:31

В СССР, благодаря (может и вопреки, но думаю именно благодаря) непростому социалистическому (олл инклюзифф) опыту в каждом сидел цензор (сформированный ГЕНИАЛЬНОЙ идеалогией) и ни одному п...су в голову бы не пришло выпячивать свою "непохожесть". При том все прекрасно знали что есть и тёти живущие с тётями и дяди соответствующие. Но. Все вполне мирно сосуществовали благодаря той самой самокультуре/самоцензуре, а проще говоря здравому смыслу позволяющему не впадать в крайности. На сегодняшний же день тупое следование некой новой идеологии (ИМХО не то что не гениальной, а просто деструктивной), привнесённой извне приводит к тому, что я скорее стану разделять взгляды Рика Санторума (опять же полуфанатика или крайне лицемерного представителя хомо сапиенс по моему мнению), чем нежели самого респектабельного российского либерала.

а причем тут 'правит'? об этом речи не шло. а что это... ну для меня это жизнь без навязывания государством точки зрения, противоречащей здравому смыслу, национальным традициям и мнению большинства. отсутствие мигрантов, живущих на пособия (я сейчас о европе, у нас, слава богу, до.такой толерастии не скатились) и требующих каких то определенных прав, на которые они, оказываются, имеют право лишь фактом своего существования. никакой гребаной ювеналки. А что до 'высокодуховной России' - из нас уже 20 лет делают баранов, которые должны пахать и голосовать за кого скажут. О какой духовности может идти речь?


на любой вопрос есть минимум два ответа

Всего 20?

в СССР такого писеца не было, я это имел в виду.
Я таки жду , когда хоть кто то ответит на вопрос

Предположим, что я в данном вопросе "защитник либеральных ценностей".
Предположим, что в статье объективно описана ситуация в Швеции.
Я бы не хотел для своих детей такого устройства общества и государства. Фанатичная уравниловка, как и любое фанатичное явление отрицательно по своей сути.

А вот некоторые готовы уничтожить и государство и собственную семью, главное чтобы разные геи получили возможность без помех совокупляться.