Департамент образования штата Нью-Йорк разослал работникам школ список из 50 слов, которые, согласно решению департамента, не должны употребляться в тестах, предлагаемых ученикам начальных классов. Среди слов, попавших под запрет, обнаруживаются такие, как «динозавр», «Хэллоуин», «день рождения», «бедность», «рабство», «терроризм», «развод», а также названия различных болезней. «Динозавр», по мнению чиновников департамента, может смутить тех, кто не верит в теорию эволюции, «день рождения» может оказаться неприемлемым для детей из среды свидетелей Иеговы, так как представители этого религиозного течения не отмечают дней рождения, а «Хэллоуин» – это рискованная отсылка к язычеству. «Рабство» может оскорбить маленьких афроамериканцев, «развод» – травмировать учеников из неблагополучных семей, и так далее. Что можно сказать о такого рода мерах с точки зрения языковой политики, лингвистики, социологии и здравого смысла?

Недавно встречался с женщиной она вернулась из штатов. Так вот среди преподавателей высших учебных заведений (так сказать интеллигенции) уже нельзя познакомиться. Любая попытка мужчины оказать знаки внимания женщине в 99 процентах заканчивается судебным разбирательством о домогательстве. Еще она подметила тенденции к каставости общества США. Не та которая в Индии, но разграничения общения между людбми улицей (двором), работой, достатком проявляются уже очень отчетливо.

Хмм, интересно, а как в таком случае интеллигенция размножается?
Хотя, судя по нашим, это какой-то вирус. Поражает мозг и человек превращается в рукопожатного интеллигента, неполживого либерала и космополита, в особо запущенных случаях даже меняет половую ориентацию.

Ну ведь культура в том числе это и постоянная работа над собой. Ну вот и станут граждане самой свободной во вселенной страны, самой мультурной, пардон культурной нацией мира - они ведь этого хотят? А самыми самыми они обязательно станут - ведь сколько нужно над собой трудиться, чтобы не сболтнуть лишнего, запрещённого? А когда основы культуры в человеке закладываются? Ну правильно - в детстве. Вот через поколение и станет Великая и Могучая, Наисвободнейшая страна всех вселенных самой культурной из ныне известных цивилизаций. Да и свобода "свободного" слова - та ещё задачка.

я также об этом думал. Фактически при завышенной самооценки своего американского Я при помощи ювенальной юстиции им уже в детстве еще закладывают скрытые комплексы неполноценности. Американца загоняют в кокон на всю жизнь.

Корень проблемы в юдикатуре США. Извращены принципы системы права. Ситуация такова, что с каждым разбирательством в любом специфичном правовом казусе действует принцип от частного к общему.

Можно вспомнить пресловутый Patriot Act 2001 года, который по сути защищает свободы граждан, путем существенного ограничения свобод граждан.

Давай лучше поговорим о границах терпимости гопничества.

ЗЫ.
А в СССР секса не было.

После вот этой истории лично у меня большие вопросы к тому, как некоторые инициативы, имеющие хотя бы отдаленное отношение к пресловутым толерантности, политкорректности и феминизму, подаются в российских СМИ. Меньше читайте советских газет - все что хочется сказать.


А еще у них за роман между преподавателем и учеником первого могут уволить. И? Что, Америка вымрет? :D
И тот и тот закон направлены против возможных искажений вследствие лестницы иерархии, когда от студента можно потребовать "дать", предположим, за положительную оценку, а от работника - под угрозой увольнения. Попробуйте подумать по-другому: как часты должны быть подобные случаи, что потребовалось даже ввести такие вот жесткие рамки?
Кстати - сюрприз! - знакомиться можно и за пределами работы.


Это всегда было в англосаксонских странах. Даже если почитать детективы о Перри Мейсоне 40-х годов, где медсестры встают в присутствии врача, а если некто из бедных слоев покупает вещь не по статусу (типа духов), значит, этот некто либо убийца, либо подозревается в нем :).

Приятно общаться с такими дискутёрами. Просто приятно. А вот выше там, про ссылку на демагоги ру - понятно. Но, таки нет дыма то без огня. Общаясь с представителями, которые обучались Advanced Placement в гуманитарной сфере и видя, что слово Siberia фссоциируется с пресловутым медведем в ушанке, приходишь к выводу, что Задорнов М.Н. недалёк от истины. Достаточно "обсосанности" темы про афроамериканцев. В какой то степени напоминает русскую поговорку - "заставь мужика Богу молиться - лоб расшибёт". Тут три варианта - либо врождённый дебилизм, либо гипертрофированное чувство вины- во что с трудом верится, либо некая стратегия выгодная некой общности людей, преуспевших в pr.

Вы считаете, что по развлекательной литературе нельзя делать культурологического анализа общества? Смею вас удивить - вы ошибаетесь.

Как раз таки можно. Именно из художественных произведений можно "увидеть" и почувствовать дух времени. Но, если раньше (в тех же 40-х) можно было вычислить злодея по покупке "не по классу", то сейчас кастовость общества закамуфлирована так, что мол её и нету. Декларируется, что кастовости вообще нет. Но от этого она никуда не делась.

Вы неправильно понимаете слово "каста" и подменяете им "расслоение общества", "социальную дифференциацию общества".

Мне кажется, что автобусы для белых, рестораны для белых - это пример кастовости. Негры - были кастой неприкасаемых. Нет? В Индии и сейчас, чем темнее кожа у человека тем ниже его социальный статус. К расслоению общества либо социальной дифференцации очень опосредованно можно относить расовую дискриминацию.

Тем не менее, несмотря на некоторую схожесть отдельных моментов, расовая сегрегация и кастовость - разные вещи.

Спасибо за отличную ссылку о правдивости российских СМИ.

Хы-хы, все СМИ такие, это профессия у журналистов такая))

Профессия у них совершенно иная, и это доказывает множество талантливых смелых журналистов. Другое дело с помощью журналистики не самым честым образом можно заработать и славы и денег, но это не должно порочить саму идею журналистики.


А зачем? Это ведь всякие там гомосеки, а не гопота-быдло, источник наркоторговли, алкоголизма, социальной нетерпимости и межчеловеческой грубости, источник насилия, убийств, воровства, неуставных взаимоотношений в армии и тюрьме и так далее. Это же гомики виноваты в десятках тысячах ежеквартальных смертей, разбитых судеб и чувств. Так что нечего тут гнать на гопоту, эти пацаны вообще ребята, правильные, по понятиям живут, чё.

Смотря, что понимать под кастовостью. Вот интересная статья Есть ли мода в США?.
По теме то, что толерантность в сша уже не видит границ это факт.

Может ты слегка не понимаешь, что в том обществе, за фразу "Придет мой друг и сламает тебе ноги", сажают уже давно?
А кастовость проявляестся в любой стране. Например, в ресторане, ты за один и то же ужин можешь заплатить 1000р, 10000р и 100000р, еда будет почти одинаковой, просто люди вокруг будут разные.

Ты не понимаешь. У нас и так большинство мужиков - бабы, а тут еще вообще Запад использую институты толерантности и ювенальной юстиции пытается уничтожить принцип нормальной детородной семьи. Может для тебя семья ты и ребенок (как правило сейчас), но на самом деле семья если ты не в курсе - это те кто собираются за одним столом. Во главе которого обычно отец или (восток) старейшина рода, слово которого воля и закон для всех.
Я понимаю наверное тебе легче позвонить ментам, обратится в суд чем сказать мужику - у семьи проблемы, надо решить и решай. Слава


Вот еще статья Россия и Европа не могут договориться о том, как именно воспитывать детей.

Тем, что ввели наказание за приставания на рабочем месте? :) Дааа, это способно с размаху разрушить сразу весь принцип нормальной детородной семьи! Гетеросексуалы вымрут, останется размножаться только геям (
Неужели эта, которая вызывающе крутит попой в офисе, будет так и ходить, а я даже не смогу похлопать ее по заду! Куда мир катится?!

За "похлопать по заднице" от нормальной жденщины и раньше можно было схлопотать по лицу. А вот искусственные запреты, подчёркивающие разность полов и дистанцинирующие их - это и есть сексизм. Почему я могу без задней мысли похлопать по плечу коллегу-мужчину и 10 раз подумаю, прежде чем сделать это с коллегой-женщиной? Даже если отношения нормальные и ты точно знаешь, что она не собирается подавать на тебя в суд за вполне дружеское прикосновение, осадок всё равно останется. Другое дело - крепко подержать мужика за руку, это нормально и хорошо..

Чёт в Европе много стало неравноправия под лозунгами всеобщего равенства (в т.ч. полов).
А за приставания на рабочем месте, да ещё в рабочее время надо наказывать, согласен. И не только мужчин.

Слава первобытно-общинному строю!

Я правильно понимаю, что вскоре - вслед за Питером - во всей России запретят "радугу"? Куда безумным запретам запада до наших запретов)


Даже не знаю, что тебе сказать) Наверно, проблема в том, что мужчины с подобными жалобами не обращались еще. Как начнут усиленно хлопать, так и их попы обезопасят)

Ну да, а дают себя хлопать одни ненормальные. Как это удобно - обвинять жертву. Она ж все равно ответить не сможет, патамушта жертва


Какая трагедия ( Остается только посочувствовать (

Чтобы не лепить излишних измышлений, вот слова практикующего юриста из штата Массачусетс. Комментарии еще интересные.
При внимательном прочтении легко можно увидеть, что не все так страшно, как рисуется в воспаленном мозгу русского мужчины.
История про дискриминацию мужчины женщиной тоже наличествует.

Бедный Росс

Это оплаченная западными демократическими фондами провокация, целью которой является дискредитация власти и авторитета казачества. Казаки переодетые!

В копилку к соседней теме и вопросу- кто же определяет для масс лицо бога и тем самым поведение людей того или иного религиозного течения.

Помимо этих еще есть семья, школа, Чехов. Сам человек определяет.

Она жертва вне зависимости от пола. По вашей логике, если я буду хлопать по заднице мужиков - это их проблемы, как от меня отвязаться, а если женщин - то в суд. Зачем лишний раз разделять людей на 2 пола?
Всё, описанное по ссылке, лишний раз подтверждает это. Если та же толпа сантехников начнёт в туалете подсматривать за мужиками - она должна нести то же наказание, как и при подсматривании за женщинами.

Не знаю, как оно рисуется в "воспаленном мозгу русского мужчины", потому не могу не могу адекватно оценить приведённое сравнение. Но в целом "борьба за равноправие" всё чаще похожа на борьбу за бОльшие права - и слабый пол в ней сильнее сильного. Или в словах "слабый"и "сильный" по отношении к полу тоже есть дискриминация? Ну так это вопрос к Богу.
Ну а юристы - везде юристы (Цитата: "Потому что незнание законов не освобождает от ответственности, зато знание - еще как...").

У семьи другие проблемы, школы будут за редким исключением давать ту информацию, которая утверждена официально.
Чтение у нас нынче не в чести. А сам человек в абсолютном большинстве случаев в принципе не способен к самостоятельному мышлению и привык выбирать ту или иную концепцию из предложенных. В лучшем случае он объединяет наиболее понравившиеся части концепций в единую картину.
При этом критерии выбора лежат в области субъективных предпочтений, зачастую также не имеющих ничего общего с чистым анализом фактов.
Для самостоятельной трактовки того же писания у среднестатистического обывателя нет достаточного времени и образования.
Да и желания нет- ни трактовать, ни образовываться.

Даже Эйнштейн не мыслил полностью самостоятельно.

Как интересно! Вы, случаем, не спутали мои комментарии с вашим воображением? Иначе почему такой вывод?
Если вы хлопаете мужиков по задницам, они просят вас этого не делать, вы продолжаете, то они - сюрприз! - согласно описанной по ссылке схеме вполне себе могут подать на вас в суд за харрасмент.


Безусловно. Если почитаете комментарии, то увидите, что комментирующие приводят в пример пару случаев из известных им, когда инициаторами разбирательства о харрасменте являлись мужчины.


А тут можно водички попить, успокоиться и еще раз перечитать ссылку. На этот раз не пытаясь увидеть в ней то, что хочется увидеть.

В тех областях, где были открытия и новые теории, людям их осуществившим скорее всего это удалось.

Вспоминается фантастический рассказ, в котором ГГ сочинял музыку под контролем и без контактов с внешним миром.
То есть нотам и игре на музыкальных инструментах его обучили, но музыку слушать не давали.
Этот человек творил свою собственную.
Все кончилось в итоге плохо, т.к. он таки услышал чьи-то произведения и начал заимствовать. Контролирующие органы начали его в буквальном смысле калечить, запрещая творить вообще . Далее не помню, но надеюсь суть ясна.
Мышление в идеале это ведь не выбор из готовых и кем-то данных картинок. Мышление- творческий акт, рождающий в идеале собственный продукт, опираясь на факты и накопленный опыт. Мыслителей очень и очень мало, накопленный опыт тоже вещь нетривиальная и состоящая из множества продуктов того или иного влияния, вещь, ценность которой неразрывно связана с ее постоянным целенаправленным расширением. Избавиться от текущего воздействия извне очень сложно и данный тип мышления во всех жизненных аспектах скорее всего невозможен. Но достичь подобного типа мышления, на мой взгляд, очевидно-достойная цель.

ЗЫ То есть гарантий достижения нет никаких, кроме возможно 1-2 областей знаний о мире, но сам процесс стремления прекрасен.

Встроили в мозг музыкальный процессор? А самого ГГ вырастили в инкубаторе без контакта с внешним миром?

Да, вырастили изолированно. То ли сирота, то ли родители сдали дабы вырос композитором. Порылся в поисковике, не смог найти рассказ. Читал лет 15-20 назад, так что за точность нюансов не ручаюсь.

Дело в том, что "умение играть на музыкальных инструментах" уже предполагает наличие знания о существующей музыке. Правильнее было бы, чтобы этот ГГ сам изобрел инструменты, и, тем самым,- музыку.

В Америке я не был, хотя знаком с многими американцами, а вот в Европе я бываю часто. Но что-то я не видел больших проблем от толерантности, какого-то неравнопрвия и прочего.
Привычка вырывать из контекста, перевирать, да просто делать скоропалительные выводы, не дав себе труда разобраться, - вот и складываются ужастики о "либерализме" и прочем.
Нормальные люди, милые, приветливые, нормальные семьи, нормальное отношение.

А какие должны быть просто люди?
А для проверки, например, можно заявить, что холокоста не было, и во Франции, что не было геноцида армян турками. Лучше где-нибудь в публичном месте.

Никакими. Точнее любыми. Разнообразие - залог эволюции, кому-то всегда придется быть неудачным результатом этого процесса.

Как будто в запрете публичной пропаганды содомии есть что то плохое

Как будто в запрете "Радуги" (как таковой) есть что-то хорошее.

Они запретили не пропаганду, а, вообще, публичное упоминание о существовании явления.

еще лучше. В кои то веки наши законописатели не пошли против большинства

Нет, в законе написали о запрете пропаганды среди подростков. Но на практике (сегодня вроде был случай) забирают в полицию за упоминание среди взрослых.

Ну и отлично.

имхо это для пользы гомосеков. А то на улице и в табло можно получить за подобные речи

К слову сказать, нас тут уже можно привлекать. Тех, кто поддерживает запрет - тоже.

У меня абонемент на адвоката - можно и посудиться.

Жириновский вон в очередной раз соскочил, причём сам наверное и не в курсе.

Основания?
Старенькая статья, но мне нравится samlib.ru/a/afanasiev_a_w/gomofobija.shtml