Коран - это не научная работа.

Анализ информации - научная работа.

Коран не поможет тебе понять, почему светят звезды.

Кретирии достоверности информации одинаковы для всех.

Достоверность чему? И, нет, не одинаковы.

Если существует несколько диаметрально противоположных толкований единого источника, то на науку это похоже слабо...
Как и в целом на источник, заслуживающий доверия...

Улугбек бы с тобой поспорил))

Коран читается в оригинале, ибо только в оригинале можно понять смысл. Многие мусульмане для этого специально изучают арабский.

Ну вообще то, как раз такое и есть наука, посмотри сколько теорий вокруг устройства мира и это в физике, а не в чём то гуманитарном.

Ну я лениво напомню, что подавляющее большинство мусульман Коран не читало.

вот это эврика!

Дело в том, что нам известен правильный ответ. И этого правильного ответа в Коране точно нет. Хотя, некоторые умудряются почерпнуть оттуда и это.

Речь не о том, что есть какой-то единственно верный Коран и нужно его знать, прежде чем высказываться на тему. Я совсем о другом: некорректно говорить, что некое поведение соответствует написанному в Коране, если основания для этих суждений - художественный вымысел.

Для своих аргументов нужно выбирать достоверенные источники. Рандомный перевод Корана - недостоверный источник для дискуссии о Коране. Если смысл вообще дискутировать о Коране? - вопрос совсем другой. Я не считаю нужным аппелировать к Корану, чтобы что-то доказать. Это слишком эфемерный труд, чтобы его самого относить каким-то боком к науке, Магус прав. Только ошибся и неправильно понял, о чем я говорю.


Известна лишь теория. Которая всегда может оказаться неверной. Непоколебимая вера в теорию - фанатизм, к науке не имеющее отношение. Хоть на данный момент это и самое достоверное, что мы знаем.


Откуда инфа? Пруф есть?

Нам все равно, соответствует ли чье-то поведение (правильному) Корану, или не соответствует. Нам этот вопрос не интересен. Но мы знаем, что некоторые их тех, кто порой норовит нас убить, или хотя бы запугать, руководствуются тем, что написано в (некотором) Коране. Если они руководствуются тем, что написано в Коране, значит в Коране можно прочитать, что "неверных нужно/можно убивать". Если это можно прочитать, значит это там написано. И нам не важно, что ту же страницу Корана можно прочитать как-то ещё. Всегда найдутся те, кто прочитает ее именно как "убейте неверных" просто потому, что в Коране действительно есть такая запись. Как ни переводи.

Личная статистика по личным же опросам.

Кстати, не нашел официальных опросов по этому поводу нигде в инете.
По православию такая есть, по мусульманам - нет.

Личная статистика - это не объективно. Ты же про всех мусульман в мире сказал.
Не думаю, что мусульман волнует такая статистика.

Замени слово Коран на нормы демократии и вуаля, фраза как никогда актуальна. Отличие лишь в том что никакие мусульманские террористы не смогут убивать нас с таким размахом и даже научным подходом, вывод - идеология демократизаторства опаснее

Как бы статистика - вообще единственный способ что-нибудь узнать.
Если ты считаешь, что для того, чтобы определить, что у лошади четыре ноги - нужно посмотреть на всех лошадей в мире - то ты несколько ошибаешься.

Тебе знакомо понятие репрезентативная выборка?
Твоя точно не такая. Если ты, конечно, с бородатыми арабами не общаешься и они внезапно не читали Коран. У меня сослуживец офицер такой. Постоянно цитирует Коран и читает стихи такие.

Знакомо. И да, я считаю свою выборку достаточно репрезентативной, чтобы делать по ней выводы, поскольку она касается людей, живущих в РФ, живущих в ЕС и проживающих в мусульманских странах. Ну и касается разных возрастов, полов, социальных групп и т.д. и т.п.

Религиозным вообще не обязательно уметь читать. Жрец все нужное расскажет. Так даже удобнее. И число прочтений того же Корана резко уменьшается.

Я все жду, когда мы с тобой выпьем, Хронт)

Ну, я во Владивосток в ближайшее время вроде не собираюсь

Очевидно, что речь про мою очередную поездку в Москву.
Ты же не соберешься)

ИГ пообещала повторить теракт 11 сентября в США
Террористическая группировка «Исламское государство» пообещала повторить теракт 11 сентября в США. Об этом сообщила в своем твиттере организация SITE Intelligence Group, которая занимается мониторингом исламистских ресурсов...

В Афганистане произошел двойной теракт. Погибли 33 человека, более 100 раненых
Ответственность взяло отделение экстремистской группировки «Исламское государство» в Афганистане...

А нигерийскую бойню пропустили.

афроамериканскую

Теперь все негры планеты американцы?

не негры, а нигеры

Исламское государство сегодня презентовало первый выпуск своего журнала на русском языке. Издает журнал одно из подразделений медийного департамента ИГ "Фурат-пресс". Ссылку на него давать не стану, ибо, наверное, это подстатейное дело, но никаких проблем с его поиском нет.

Лозунг момента, отпечатанный на обложке, весьма показателен - практически "Айн фольк, айн Райх, айн Фюрер!"

Судя по содержанию не очень объемного журнала, аудитория, на которую он ориентируется, не должна обладать богатым интеллектуальным капиталом. Классические легчайшие тексты, разбавленные крайне позитивными и улыбчивыми фотографиями. Не комикс для слабоумных, но и ничего сложного.

Тот факт, что ИГ начинает борьбу за русскоязычную аудиторию, лучше всего говорит о том, что лидеры Исламского государства уже задумываются о направлении экспансии, в котором они должны быдут в будущем "сбрасывать" опасных и не очень управляемых иностранных боевиков и собственных фанатиков...

***

ИГ взяла ответственность за стрельбу на выставке карикатур в США...

Любопытно...

Так как США, мягко говоря, не торопятся заканчивать с ИГ, то это вполне предсказуемо. Еще в декабре король СА всех "предупреждал", о грядущих терактах в уютных местечках.
Может быть это просто пара придурков. Но, несомненно, продолжение следует. Никакой тотальный контроль и прочий АНБшный фуфел тут не помогут. Когда достаточно сильно поднимут градус террор-истерии цив. части европ и америк, вероятно случится одобрение и внедрение новых методов контроля. Нужно просто подождать, будет видно.

Мне просто вспомнилось, что Аль-Каида брала на себя ответственность за 11 сентября. Хотя они 100% не при делах были. Это говорит о том, что Аль-Каида однозначно сотрудничает с каким-то силами в США. Или это ЦРУ или АНБ или какие-то другие формальные или неформальные структуры.

Было бы забавно, если это и с той же серии. В принципе, ясно, что ИГ - это проект США. Но кого именно, конечно, понять невозможно, сидя дома за ПК.

ИГ считает, что в ближайший год сможет получить ядерное оружие ...

Есть мнение ...

Дыма без огня не бывает, как говорят. Только не хочется, чтобы этот "дым" носило над нашими головами.

Если выкатить главную пугалку, потом боятся меньше будут, не думаю что США пойдут на теракт с использованием ЯО, разве что где то "у них". Такой хороший козырь и сдавать так рано.

Если верить тому, что рассказывают о активности США в борьбе с ИГ, так сказать с мест событий, то даже складывается впечатление, что пугалки ожидаемы и может быть даже "предписаны" для очевидных нужд и шума. Только вот кончаются такие истории плохо.

Северокавказские боевики принесли присягу Исламскому государству. До этого подобные сообщения тоже имели место, но речь касалась отдельных малочисленных групп, причем совершенно было неизвестно, знает ли само Исламское государство, что ему присягнули.

В этот раз все "по-взрослому": была соблюдена процедура, согласно которой все командиры боевиков в разных республиках согласились с присягой, о чем в итоге и было объявлено...

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/06/...s_sworn_to_isis


Что это: естественный ход событий или "указющий перст" из Вашингтона? По любому, будет большим упущением не разыграть эту карту. Особенно, когда почти неизбежно строительство "Северного потока 2". Хотя, может быть просто совпадение.

Опять начнется террор, опять будут гибнуть женщины и дети

А что за Северный поток 2, первый же ещё загружен только на половину(ЕС выкаблучивается)?
Что до присяги, учитывая что Сев. Кав. далеко не самый важный фронт ИГ есть место для манёвра, пока скорее всего разве что может увеличится приток рекрутов, кавказцев там весьма ценят за способность вести войну, при относительно малом кол-ве воюющих, они занимают непропорционально много офицерских мест.

Их уже начали мочить в сортире: http://youtu.be/5nCS-yZeF_A

Снято 23 июня в Дагестане.

Про поток уже пишут там и сям ...

Думаю, как раз малое кол-во воюющих и обозначит террористический характер их действий. Будут гадить точечно, больно, из тени. Но по любому по мирному населению. Это очень грустно и страшно.

Тот же Мюрид пишет что в Сирии они почти не наступают сейчас, возможно они решили сосредоточится на 1м противнике за раз, Ирак например, в таком случае всерьёз злить РФ было бы глупо с их стороны(сейчас во всяком случае). Посмотрим конечно, но если их деятельность вынудит НАТО отправить своих солдат в Ирак снова, это ведь будет вполне хорошо для РФ, точно лучше чем если бы они отправляли доп. войска к нашим границам.

Писатель - вот и пишет.


http://www.newsru.com/world/25jun2015/kobani.html

Нет, пишет правильно, возможно я не так сформулировал, Кобани это Курдско-Турецкий фронт, хоть и в Сирии, считается что этим они хотят разблокировать каналы поставок из НАТОвской Турции. На сам Дамаск вроде наступления нет или так кажется.

А как им к Дамаску идти? По пустыне?

Пустыня им не нужна.

Крестоносцы же как то ходили, может этим религиозный фанатизм тоже поможет.

И Дамаск им не нужен. По крайней мере, в ближайшие годы.

Им нужны плодородные долины Тигра и Евфрата. А больше там жить негде.

Говорят, нельзя претендовать на звание полноценного халифата не контролируя несколько знаменитых городов древности: Дамаск, Багдад и что то там в Саудовской Аравии.

Османский халифат почти 300 лет к этому шел.

Времена сейчас другие, всё ускоряется...
А когда и чем война закончится неизвестно.