"Никто не хотел руками жар загребать" как поётся в известной песне, эта ситуация взаимной подозрительности и вроде бы совместных действий против вроде бы общего врага, с одной стороны по своему забавна, но с другой, наша общая неэффективность неизбежно приводит и будет приводить к новым терактам. У России хотя бы самая конструктивная позиция из участников процесса "к чёрту политические разногласия, давайте уже вместе покончим с ИГИЛ побыстрее", это ведь США никак не могут определиться кто для них больший враг ИГИЛ или Россия, с таким подходом мы ещё долго будем воевать, а повсеместные теракты продолжаться.

50 и более бомб в сутки?


У них нет сомнений на этот счёт. Россия открытый враг, ИГИЛ - формальный (публичный), а на самом деле - ИГИЛ всего лишь инструмент борьбы за гегемонию.

А есть открытые данные?

Я не слежу за такими данными. Но у Магуса такие данные, видимо, есть.

Не будет же он нас обманывать, называя цифры с потолка.

http://syria.mil.ru/



140 в сутки.


Больше ста.

Сколько, интересно, один снаряд стоит. Сколько вообще операция в месяц стоит?

Замглавы МИД РФ по противодействию терроризму Олег Сыромолотов сообщил, что Великобритания и США так и не предоставили России факты, подтверждающие версию о возможном теракте на борту российского самолёта А321 в Египте.
«Я предполагаю, что у них информации нет, если бы она была, почему бы не передать», — приводит заявление представителя МИД РИА Новости.
Возможно, действительно у них доказательств не больше, чем наличия ОМП в Ираке. Правда, как и с Ираком, доказательства не нужны, если ты контролируешь СМИ.

А в Египте пирамиду в цвета флага РФ покрасили. Зря?


Сколько-то миллиардов рублей в месяц. В масштабах военного бюджета не очень много. Крым дороже.

Египет какое-то отношение к золотому миллиарду имеет? Мы не обсуждаем бездействие\действия второсортных стран. Ах, извините, стран 2-го, 3-го миров.

Золотой миллиард на его пляжах пузы свои греет.

Обслуживающий персонал золотого миллиарда не тянет на полновесного субъекта международных отношений. И вообще, кажется, к ним нет претензий у российского общества.

Кстати у египтян подход правильный, всех одинаково учли, побольше бы таких нормальных людей в мире

Ты хотел сказать нецивилизованных дикарей, у которых нет нормальной демократии.

О, это ты не видел посты от россиян в моём ФБ.
"А если бы не было теракта во Франции - никто бы ничего не красил!". "Египтяне подлизываются к французам" и всё такое...

Скорее всего, так и есть. Как только появился тренд на подкрашивание, Египту было бы как-то странно упоминать только Францию. Они подкрасили обе страны. В любом случае, это достойнее, нежели лицемерные "Я - Шарли".

Три. Ещё Ливан. Причем без гугла - я так и не смог вспомнить, причём он тут вообще.

В Бейруте, если не путаю, погибло 44 человека 12 числа.

Могу ошибиться, гугль больше знает.

Везде есть дураки и фейсбук не последнее место для их поиска.

з.ы. А вообще часто уж слишком, хочется уже прийти к моменту когда об этих терактах и войнах будем вспоминать лет через 30, смотря фильм про русских пилотов и сирийских солдат бьющих этот ИГ и в хвост и в гриву, надеюсь хоть к тому времени у нас появятся нормальные режиссёры.

Думаю, не самое важное сколько это стоит. Факт тот, что фр. ВВС ушами, мягко говоря, хлопали. А когда бахнуло у Олланда под носом - ах, национальная безопастность, перекройте границы, быстро все обыскать и найти и тд. Как в поговорке про жареного петуха. Не поддерживаю цинизма Хронта, но может худа без добра не бывает? Может быть пора уже прекратить жевать сопли и заглядывать в глазки Обаме, а наконец заниматься проблемами своего гос-ва? И да, бабушке уже давно пора в отставку... или на пенсию.. или еще куда она хочет, что надо было давно уже сделать.



Кстати, может и так быть, запросто. У них сейчас потери в турбизнесе, писали что сумма немаленькая. Если ездить перестанет и Европа, будут еще больше. Тоже, наверно, своего рода, национальный вопрос. Пытаются начинать сглаживать углы.

Любопытная статья на обсуждаемую нами тему. Здравомыслящий взгляд человека, незамутнённого, как я это называю, "догматами либерализма".

После терактов в Париже пользователи соцсетей кинулись наперебой выражать сочувствие жертвам и их близким. Автор статьи в OpEd News задался вопросом, почему подобную реакцию не вызвало крушение российского авиалайнера над Синаем или ежедневные новости о мирных сирийцах, сотнями гибнущих в результате агрессивной внешней политики Запада.

После терактов в Париже социальные сети оказались наводнены изображениями Эйфелевой башни, совмещенной с пацификом, слезинками, окрашенными в цвет французского флага, и другими мемами, призывающими «молиться за», «думать о» и иным образом сопереживать Парижу. Некоторые из этих мемов были придуманы с благими намерениями, другие – неумышленно производят комический эффект, сообщает автор статьи в OpEd News Марк Магуайр. Но вся эта реакция крайне неуместна, уверяет он.

Возможно, стоит простить пользователей, которые полагаются исключительно на повестку дня правительственных СМИ в том, что они оплакали гибель 129 человек в Париже, но не смерть сотен невиновных в результате действий стран Запада на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

«Однако имеет смысл поинтересоваться, почему смерть почти трех сотен россиян в небесах над Египтом несколько недель тому назад не показалась достойной подобной реакции? Почему интернет не поглотили российские флаги, а люди в порыве сочувствия не объявили себя москвичами? Неужели смерть трех сотен россиян стоит меньше? Как насчет тех, кто ежедневно гибнет сотнями на территории большей части Ближнего Востока и Северной Африки? Неужели их жизни настолько обесценились, что их вообще почти не принимают во внимание?» - к этому «неизбежному выводу» приходит автор статьи. Другим жертвам сегодня кажется оскорбительным демонстрация флага Франции – государства, которое продолжило бомбить ИГ*. Эта поддержка кажется им в лучшем случае неуместной, а в худшем – отрицанием равного права на жизнь для каждого человека.

Безусловно, утверждает Марк Магуайр, правительство и СМИ хотят, чтобы все внимание людей было сфокусировано на событиях в Париже, в то время как военные кампании на Ближнем Востоке и в Северной Африке, составляющие львиную долю внешней политики США и Европы, застопорились на фоне общественного скептицизма и недоверия. По мнению Магуайра, фокус внимания распределен неравномерно, и это оскорбляет погибших в этих странах. Более того, автор отмечает «более опасный эффект»: это мобилизует «менталитет толпы», умаляющий способность человечества мыслить и опускающий его до уровня «стада безумных овец»; это укрепляет общественное мнение в пользу военного вмешательства. Поэтому власти стран, которые еще на прошлой неделе не могли похвастаться поддержкой населения для дальнейших военных авантюр в странах арабского мира, теперь уверены, что их народ их поддержит.

Конечно же, так быть не должно, настаивает автор, ведь насилие порождает только насилие, и можно быть уверенным только в одном: на каждое военное действие последует свой теракт. Однако общественное мнение своей нелогичностью и несдержанностью напоминает поведение ребенка.

Итак, в Париже в результате агрессивной внешней политики западных государств пострадали невинные люди, и это шокирует. Однако, подчеркивает Марк Магуайр, не стоит забывать о том, что в странах Ближнего Востока и Северной Африки за последние 14 лет уровень смертности достигает нескольких миллионов и что каждый день в Сирии гибнут сотни гражданских. «Мы правильно осуждаем теракты в Париже, но точно в той же мере мы должны осудить атаки в странах Ближнего Востока и Северной Африки, которые осуществляют США и многие европейские страны (включая Францию) для достижения своих геоэкономических целей», - пишет автор.

В подобной войне мало победителей и множество проигравших, и более всего, по словам Магуайра, в ней будут страдать те, кто просто хотел жить в мире и спокойствии, для кого наличие нефте- и газопроводов на территории страны должно считаться страшным бедствием.

https://russian.rt.com/inotv/2015-11-16/OpE...akivayut-Parizh

Оригинал статьи: http://www.opednews.com/articles/Flying-th...151115-379.html

В целом, согласна. Только уровень смертности с оглядкой на уровень рождаемости.

http://youtu.be/vy4S81USCmo
Американцы ругаются на CNN.

Надеюсь, до дела не дойдет.

Я разве не размещал новость? Казалось, что постил.

Захарова заявила, что такой вопрос не рассматривается.

Как это часто бывает. Сделали вброс. Прощупали реакцию общества. И "закрыли тему" на период анализа полученной информации и проработки дальнейшей стратегии.

Очевидный бред, такой запрет, отгораживаться стенами не наш метод, может потому Союз и рухнул, изоляция ослабляет, нужно всегда быть на мировом уровне, иметь возможность сравнивать, спорить, учиться новым трюкам и объяснять свою позицию.

Тут цель даже не обязательно реализовать такой запрет, сколько вообще разобраться, как к этому общество относится.

Об-во, думаю, кошмарится.

По моей статистике - общество положительно относится.
Это как с Хеннеси и пармезаном - никогда не пробовали - нечего и начинать.


И обратка от россиянина, не смотрящего КиселевТВ.
http://www.the-village.ru/village/city/anonym/225991-paris

Они плохо людей понимают, значит, пусть тренируются на кошках. Русский народ привык к широте нашей равнины, когда и ты и враг доступен друг для друга и нет никаких защищающих гор, а реки замерзают зимой, открываю дорогу любому. Полагаться на стены и надеяться на некую идеальную защиту от врагов, когда каждая деревенька даже в глубоком тылу всегда могла стать добычей наших кочевых соседей безрассудно. Единственный выход не пытаться спрятаться, а не отстать, быть лучше противника, давить сильнее. Изоляция просто не подходит нам по духу, имхо. Во всяком случае мне, как жителю Волгограда, находящегося посреди степи отгораживание кажется абсурдом.

Так, стоп... А почему ты тогда говоришь, что нам надо отвернуться от Запада, а не играть в игру - сейчас мы их поймем и победим их же методами?

Россия производит впечатление великой державы. И... больше ничего не производит. Даже сочувствия.

Обиду Россия производит.

Хорошая статья. В отличие от конспирологии, которую накопал Олири.

Жаль его, но не сильно.

Я скорее говорил о нахождении своих корней и выделении черт, для придания народу больших сил и целостности, о независимости. На этот момент мы кажется более чем достаточно понимаем Запад, может даже больше самих себя, вот этот момент и нужно исправить имхо.
Так-же мне кажется в рамках СССР эти силы народа тратились слишком щедро и речь не только о потерях ВМВ, но и о стирании нашей уникальности и уж слишком далёкой от естественности социальной среде, плохо адаптированной к нашему народу ком. идеологии(один запрет религии чего стоил), в итоге силы русского народа(на котором в первую очередь всё тут и держится) в определённый момент иссякли и людям уже перестала быть нужна эта империя, колбаса и покой стали дороже. Мне тогда было лет 5, но примерно так всё и чувствовалось.
Сейчас, кажется, силы наоборот стали восстанавливаться. Вот и нужно продолжать строить удобное для нас место для жизни.

ИМХО, так может говорить только обиженный человек. Чуть мягче, чуть мягче. Все и так в курсе, как тебе достается.

А вот и свежая карикатура от Чарли:
https://charliehebdo.fr/le-direct/

Вяло, для галочки сделали. Я даже не знаю, освещает ли их кто-то, кроме русскоязычной прессы.

Вообще-то, это был сарказм. Мне кажется, не должно было быть проблемой его распознать.


Я по-французски не понимаю, но гугл транслейт вроде бы переводит что-то про теорию заговора.

Ну ок, нарисовали, беззубо как то, без огонька, но формальности соблюли.

Неудивительно, что статью, где присутствует здравый смысл, Магус назвал конспирологией. В религии всё чётко: есть признанные догматы, остальное ересь.

Второе. Если это был сарказм, то цель - оскорбить людей, уважающих страну. Что тоже неудивительно слышать от русофоба

Третье. По статье. Да неплохо описана обида. Но автор статьи такой же объект этой обиды, как люди, которых он описывает. Он возомнил себя выше, умнее, первороднее, чем окружающие, при этом остался таким же. Хотя русофобам такое читать приятно. Страна наша гумно и относиться к ней надо так же. Что ж, все имеют право на собственные заблуждения.

Вообще-то, это был сарказм и с моей стороны. Мне кажется, не должно было быть проблемой его распознать.

Вот держи до кучи. Реальность как она есть. Ну для меня, по крайней мере, процентов на 90.
http://kungurov.livejournal.com/135033.html

Спасибо за ссылку. Думаю, тут все 100% правды. Надо почитать ещё его публикации, если есть.

Наблюдения верные, хоть и не полные, а выводы ошибочные. Автор статью ищет дерьмо и с благодатью её находит. Но если другого не искать, другого и не найдёшь.

В ЖЖ много интересного у него. Возможно, что-то еще есть, не искал.

Только я не знаю, о каком Возрождении толкует автор, если это общество сформировано столетия назад. В этом смысле мало, что поменялось.

Но почему-то Достоевский находил, за что любить "рашку". Вопрос в желании.

Тем не менее это моё желание - искать хорошее. Не ваше. В любом случае, повторяю вопрос. Какое вам дело, как живёт говно?

Единственный внятный, рациональный аргумент, которым вата обосновывает свое путинодрочерство звучит так: «При Ельцине я х-й сосал, а при Путине купил иномарку в кредит и за границу стал ездить». Поэтому Путин – идеальный правитель для Рашки – он ворует сам, дает воровать другим (своим корешам) и при этом заставляет воров делиться с быдлом – на этом молчаливом консенсусе и базируется паразитическая идеология Эрэфии. Теперь понятно, почему жулики и воры повсеместно побеждают на выборах? Теперь понятно, почему быдло никогда не «прозреет»? Оно не нуждается в прозрении относительно своих вождей, оно отлично знает их сущность, потому что дышит с ними в унисон. Истинно говорю вам: всякий народ достоин своих вождей!
Автор во многом прав и с некоторыми выводами нужно согласится, но вот это постоянное выделение русских на фоне остальных несостоятельно, такой у нас вид Человеки называются, некоторые самонадеянно называют себя "разумный". В Европе и США тоже коррупции множество.
http://euroua.com/europe/eu/1859-korruptsi...herb-v-120-mlrd
Для тех кто уверен что мы какие-то особенно плохие и потому обречённые.

Но разберём по-подробнее текст выше, а как ещё может обосновывать человек свою поддержку Путину или РФ, в нашем обществе с господствующей "либеральной" идеологией - "разбогатей любой ценой и любыми методами". Он просто говорит теми словами которые поймут и сочтут правильными. Из нынешних, пожалуй только у Стрелкова получается говорить о высоком и не выглядеть при этом фокусником.

Это ведь не народ решал какой идеологический камень класть в основу нашего общества. Хотели всё сделать как на Западе. Вот и приходиться народу соответствовать, да, с высоты фундамента культуры и христианских ценностей нашего народа нынешняя идеология кажется невероятно убогой, мощным импульсом разрушения направленным вовнутрь, поэтому её лучше бы заменить более соответствующей нашим ценностям - коммунистической. Идей социальной справедливости в основе общества всё-же получше чем то что сейчас, иногда кажется что сейчас мы стали какой-то Империей Ситхов из СВТОРа.

Только нужно учитывать что общество уже пришло к некому консенсусу в каких сферах идеология уместна, а в каких ей путь заказан, уже создано динамическое равновесие между религией, культурой и идеологией. Чтобы всё было на своих местах и работало эффективно. Учитывая что ценности коммунизма, по странному совпадению, такие же как и христианства, и весьма близки к мусульманской религии(может даже больше чем мы думаем).

Пока всё работает экономически эффективно как в Китае коммунизм мог бы стать для человека продолжением его ценностей в тех сферах его жизни куда пускать религию сейчас кажется не разумным. Это не только было бы привлекательным выбором для людей с европейской ментальностью, но и вот интересная идея пришла, возможно это помогло бы решить проблему мусульман, когда сейчас перед верующим часто возникает неприятный выбор - опуститься с нравственной высоты ценностей своей религии в "бездуховный мир потребления" или остаться на обочине, со всей её мерзостью радикализма. Коммунизм, если его правильно настроить, мог бы предложить человеку возможность оставаясь собой и не вступая в противоречие с миром жить в обществе с современными законами и достижениями науки и т.д, а не по закону Шариата 1,5 тысячелетней давности.

Ок. Я на всякий случай уточнил.


За что не любить - тоже находил.

Мы Синай терактом что-ли признали? А официального выступления так и не будет, только пост на kremlin.ru?

Уже по всем СМИ опубликовали интервью Путина с Бортниковым. Думаю, больше ничего не будет. Этого-то общество добивалось больше двух недель. Больше этому обществу ничего не положено. Ибо оно слабо.

Я вашей логики вообще не понимаю. Какое общество? Чего добивалось? С чего вы взяли, что чего-то надо добиваться? Почему вам было сразу очевидно (при чем на самом деле где-то только через неделю), что это теракт? И с чего вы решили, что должны быть какие-то громкие выступления?

С каких это пор либералы выступают от лица "российского общества"? Вы серьёзно? Либералы, вроде, отдельно, а серая масса безмозглого общества отдельно. Как вы выражаетесь, быдло-говнецу норм, поэтому о чём вы вообще?


Вот именно. Он видел и достоинства, и недостатки. И любил русского человека "со всем его дерьмом". Ни один человек, пока не "полюбит" русского человека со всем, перечисленным в статье выше, никогда ничего полезного этой стране не даст. Если он этого делать не хочет, лучшее, что он может: или молчать, или эмигрировать. Хотя впрочем, воевать против русского человека не выходя из кухни никто никогда не запрещал.

В случае таких громких событий очень хотелось бы, чтобы кто-то из властьимущих делал ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления. Лучше бы, чтобы это делал президент - но, поскольку, ему нужен рейтинг - то ни с каким негативом он к народу обращаться не будет.

Это то самое уважение к своему народу, про которое я там флудил выше.