Хронт, твои примеры не тянут на объектную картинку.

Я знаю про танковую... бригаду (путаюсь в сухопутных терминах), в которой военнослужащие продавали части танков, из-за чего они не работали. Знаю я много разных примеров, но на общую картинку соотношения частей, которые в случае начала военных действий в части их касающейся выдвинутся в районе рассредоточения и начнут подготовку к применению по предназначению и далее перейдут готовность к боевым действиям, всё равно выше.

Ну, красят они РЛС, ну даже обслуживают её неправильно, что, часть из-за этого перестаёт быть боевой? Реально эффективность и боеспособность такой части, возможно, окажется, низкой. Но говорим же мы не совсем о том, что части воевать хорошо не умеют. А обслуживать РЛС - это тоже важное в бою дело. И именно в бою. Магус же начал разговор о том, что бОльшая часть войск вообще не для войны существует. А для её обеспечения.

Но кто вам даст гарантию, что какая-нибудь хвалёная американская воинская часть, не вылазящая из учений всю службу, не обкакается в реальных боевых действиях?
Про твои деревянные автоматы я тебе другое скажу - больше 70% учений в США проходят с ПЛАСТМАССОВЫМИ автоматами. Почему? Чтобы военные не поранились! Американские войска, например, даже не знают, что такое разрывы снарядов в непосредственной близости от себя. Но, не зная этого и еще кучу нюансов, ты даже думать не станешь, что хваленный американский солдат - дутая фигня.

А наши... простой солдат, всю службу занятый в покраске, по сложному для вашего понимания правилу, скорее всего, окажется более готов к разрывам снарядов.

Вообще.

Очевидно же, что Магус (вне зависимости от намерений) задел за живое. Важное для меня. Вот я и распаляюсь. Уверен, что Магус искренне верит в то, что говорит.

А вот остальные (некоторые), как гиены сбежались поглумиться. Это очень отвратительно. Разве это не ясно...

Сам ты гиена

Да у меня в первом посте все предложения со слова 'Я' начинаются. Ясен фиг, что это не объективная картина.

Что меня больше всего забавляет - это когда левые люди из категории "мимокрокодил" начинают учить и лечить профессионалов. Бггг. Это даже не Кенгура и танчики (дилетант, Б-г с ним), это нечто иное, заставляющее мое подсознание во время чтения работать на совершенно другом уровне.

Логика класса 'Сперва добейся' - ущербна.

Если уж на то пошло, те же части ПВО являются вспомогательными частями. Артиллерия в значительной степени. Необходимыми, но вспомогательными. В атаку им не идти. Зачистки не проводить. Напрямую под пули не лезть.

Тебя это, кстати, не касалось)


Ты не прав. ПВО может быть подвержено большей опасности, чем даже скопление танков. Как правило, погибнуть у части ПВО шанс один из самых высоких.
Вспомни, что они делают, и подумай почему.


Ущербна, но часто работает.

Некий человек может быть умнее профессионала, но чаще оказывается некомпетентным. С Магусом в данном случае именно такая ситуация.

Это логика класса "учи матчасть"

А еще в первую очередь можно целиться в мосты.

Слабый аргумент. Может, по твоему и снайперы не боевые солдаты?) в чем-то их работа схожа.
Магус, тут ты 100% неправ.

Я и не претендовал на то, чтобы быть правым на 100%.

это ко мне, он почему то очень любит воспринимать всё в штыки, хотя сам зачастую ведет себя как провокатор

Это же Эд.

У Хайнлайна какая-то порнография с лесбиянками и поцелуями в каждой строчке =\

Поподробнее с этого момента

да, он офигенен!

Иди почитай "Чужак в чужой стране".

Уплыть за закат - развратнее.

Что все ушли читать Хаинлайна?

Я Джеффа Нуна сейчас читаю.

Читать порнографию - не по-мужски.

а если водку выпить перед этим?

Это усложнит задачу, пожалуй.

челендж для настоящего мужика

— Это хрень какая-то.
— Почему?
— По твоему, феминстка — это баба, которая хочет быть во всём как мужик?
— Ну, в принципе, да.
— Это невозможно на практике. Они могут этого добиться, но тут же это потеряют.
— Обоснуй.
— Ну, вот есть, например, я. И есть конкретная баба, которая добилась того, что она теперь, как мужик. И говорит мне — я теперь, как мужик. Мне хватит одного удара, чтобы выбить из неё эту дурь.
— Фу! Ты ударишь бабу?
— Я? Никогда. На женщину нельзя поднимать руку. А на феминистку можно же. Мы равны.

Глупость ты написал.

Словно Олири живет в стране розовых единорогов, где нет домашнего насилия, абьюза и убийств мужчинами женщин. Простая статистика убийств с гендерной точки зрения способна развеять этот розовый туман, но зачем, если удобно думать так, как думаешь? Гуглят только слабаки

А вообще этот "анекдот" в интернетиках часто используют для оправдания того, что оппонентке нужно заткнуть рот физически (перевод: не трынди, а то буду бить). Такой изящный логический выверт:
1. Женщин бить нельзя.
2. Не-женщин бить можно.
3. Женщина это или нет, определяет не биология, а мужчина.
...
Профит!

Хм, спс и вправду удобно.

Ухаха. Что за бессмысленная чушь, не имеющая отношения к делу?


Ты в какой-то зоне живешь? Почему я этого не встречаю "в интернетах"?))

Народ высмеивает феминисток не более того.

А тебе вечно какое-то неравноправие, унижение, тяжелая женская доля чудится. 90-е закончились. Домашнее насилие начинается там, где у женщины заканчиваются мозги. Иначе с таким она бы просто не стала жить.

Увы, это все давно раскусили, так что не сработает. Придется искать что-то еще.

А не сложно работать адвокатом всех женщин планеты?

адвокатом *удаков не противно?

Это твои иллюзии и тяжелое детство.

Тише-тише, не нервничай так. Нервные клетки не восстанавливаются и все такое.

Ничего не зная про меня и мою жизнь, тебе бы лучше промолчать.

"Я сам решу, что мне делать."
(с) Михахан


Детский сад.

в таком случае не удивляйся, когда тебя игнорят

Лучше бы что по существу что сказал, нежели флудить не по теме.


Кто ж такой ранимый, что меня игнорит?

Лучше бы ты думать начал.

Транквилити, вон, с ходу меня как-то нехило в говном смешал. Ты, кстати, это хамство проигнорировал. Но ничего, хороший мужик оказывается, нормально общаемся. Жаль, живет далеко.

Похоже, это у Олири личное Сначала он бомбардирует меня в личку простынями текста, где он описывает всякие там тонкие движения своей нежной души. Потом, когда меня достало читать эти излияния, пишет всякую скучную ерунду на форуме, которая, вероятно, ему кажется офигенно остроумной. Ну да ладно, чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Спорим, я знаю, чем он попытается ответить. "Ты себе льстишь" - универсальный ответ на все

А что я по твоему делаю?)

Или ты считаешь, что думает только тот человек, которых с других пылинки стряхивает?) Моя позиция может быть неприятна, можно быть с ней несогласным. Вон, целое войско феминисток по миру шарахается, чушь всякую несут.
Видимо, их так мучает домашнее насилие, если начали наидурейший вой за "сексискую" рубашку ученого. Феминистки когда-то что-то полезное доказывали. И доказали. Они правы в гражданских правах. А вот дальнейшее раскрепощение достойно голливудских комедий.

В любом случае, если тебе лично что-то не нравится, это еще не означает, что я как-то не так думаю. Или не думаю вообще. Ты что истина в последней инстанции?)


Это так по-взрослому обсмеивать оппонента. Как сейчас модно говорить "в интернетах" - сильная независимая женщина. Достойно уважения и почета)

Все что могу посоветовать - не подставляйся. А ты подставляешься. Жирно так. Я еще себя сдерживаю, так как по натуре своей тихая, мирная, кроткая тиотка и не люблю срачеги.

Не сдержишься, что-то страшное, видимо, будет.

Ну, есть гендерные различия. И что? Люди умные - они подумали, и придумали, что удобнее и богаче будет жить, если не считать гендерные различия поводом ограничивать чьи-то права. В конце концов, даже и в пределах одного пола различия ой как велики. Среди мужчин, наверно, можно найти двух, которые будут друг от друга отличаться сильнее, чем от средней женщины.

+1

Да нет, я же тихая и вежливая тиотка

Странное слово. Видимо, ты и правда, много "в интернетах" времени проводишь)

Вот ты написал этот диалог.


Ты одобряешь позицию участников? Считаешь ли ты, что они правы? Если прав кто-то один из них и в чем-то конкретном, то кто и в чем?

Я считаю, что это смешно. Ну и с некоторой небольшой долей конструктивного русла.

Иногда позиция феминисток становится пародией на них же самих. Женщине необязательно тягать железо, чтобы доказать, что она не хуже мужчин. Но это они ставят себя в такую глупую ситуацию. Не я. И слава богу, не все женщины. При этом я не против женщин в тяжелой атлетике, и большинство из них там просто потому, что им нравится. Лично знаю такую одну. Рост как у меня, а бицепс больше моего. Но она при этом не орёт, что "она как мужик". Хотя и могла бы выдержать удар мужика-правдоруба.