Французы их не тронули. О некоторых позаботились. А позже французы при отступлении из Москвы также бросали своих раненых. И это тоже весьма позорная страница в истории Франции.

Возможно это было общепринятой практикой и захваченные раненые не добивались как в позднейших войнах в Европе. Но вообще мне нравятся слова емнип Вашингтона "хуже победы может быть только поражение".

Никакой ошибки нет. Объяснять лень.

В России добровольцев выше крыши. Ополченцев и партизан было много.

Учитывая что французы устраивали например конюшни в церквах и в целом вели себя очень вызывающе по-варварски, неудивительно появление множества партизан и добровольцев, консолидация общества империи в борьбе с Францией.

Вот кстати забавная табличка в вики

Как видно, чем дальше в девяностые и чем больше грантов от либеральных НКО всяких, тем больше войск там у русских, тем больше картинка напоминает традиционно либеральный взгляд на нашу историю про "орды русских дикарей позорно сливающихся прогрессивным европейцам" когда только неожиданное(в России, да) наступление зимы спасает онных.
Какой же классной получилась бы наша история если бы её очистить от идеологии либералов и рассматривать только достоверные факты.

Петр 1 - был одним из первых либералов на Руси, когда поворачивал Русь к Западу. Ну и дальше большая часть всех наших реформаторов.
Не было бы либералов - мы бы до сих пор жили при крепостном праве.

Хотя, с нынешними политиками - мы и так к нему скоро придём.

Я бы сказал, это весьма громкое и необоснованное заявление. Стоит посмотреть на отношения Петра I с боярами (вопрос на засыпку: что стало с боярами при Петре?). Петр гнул и ломал Россию отнюдь не либеральными методами.

ЗЫ. Но вполне можно назвать Петра 1 модернизатором. Только это был абсолютистский модернизатор-самодур.

ЗЗЫ. Флот петровский, кстати, сгнил через несколько лет после его смерти. Но Петербург остался.

Ни Пётр, ни Екатерина 2 не были либералами, если судить по их делам.

Деревянный флот вообще гниёт и периодически заменяется новыми кораблями(как и металлический) это нормально, верфи, промышленность соответствующая осталась, моряки остались, школа осталась. Пополнить флот стало лишь вопросом необходимости и затрат. Да и не весь он сгнил наверняка, шведские каперы и пираты всех мастей остались же, как и наш торговый флот.

Дело в том, что пополнять его начали только лет через 20 после смерти Петра. Как ты можешь догадаться, моряков к тому времени вряд ли осталось. Да и при Петре опытных моряков было не густо. Петровский флот, вообще, по большей части был имитацией флота. Хотя его и хватило на то, чтобы обесфлотить шведов. Правда, больше по дурости самих шведов.

А торговый флот наш состоял из английских кораблей, которые приходили в Архангельск.


По сравнению с Петром 1 Екатерина 2 была просто ангел.

Ты так категоричен, скорее всего от незнания, Шведы были не дураки какие-то, а в то время могущественная морская империя, но наши оказались умнее, сноровистее и храбрее. Одно Гангутское сражение чего стоит.
Вот опять, слишком категорично-шаблонно, будто лозунг какой-то, торговые корабли наверняка были, иначе в Петербурге и военном флоте не было бы никакого смысла. Иногда нужно логику задействовать.

Народу при ней прибавилось, Новороссию и Крым присоединили опять же, при Петре I же хоть и был прирост территорий, но население сократилось, так что де, соглашусь.

Мясом задавили. Это было не морское сражение, а сражение на море. Шведские корабли захватила пехота. И захватила она их потому, что некоторые шведы решили закидать строящуюся Петропавловскую крепость ядрами шапками, не желая делиться славой от победы с остальной частью флота.


Категорично. Торговый флот тоже благополучно сгнил. Единственное, Петр перевел большую часть торговли из Архангельска в Петербург.

Ничего не знаю, линкану википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм_в_России

Магус-вики-историк снова в студии!


Спросите еще что-нибудь. С удовольствием послушаем вики-эксперта!

по вики потери Гангута :наши 124\342,шведы 361\350 убитые/раненые.
Вообще это так можно всё раскритиковать))Например,Ушаков - разгромили,дальше всё застопорилось - нафиг было надо;Синоп - устаревшие лоханки и всё равно проиграли.дальше вообще Цусима и 1я Мировая

Нет, давайте обсудим, был Пётр 1 первым 'либералом' на Руси, или не был!

Конечно, был. Магус отчасти прав, но он приделается.

Где ты там прочитал, что Петр Первый был либералом?

Между строчек.
Могу статью отредактировать, но это не спортивно.

По Гангуту с моей стороны не было никакой критики. Я только указал только то, что шведы проиграли то сражение в основном по собственной дурости. Плюс, то, что шведские корабли были просто взяты на абордаж десантом из пехоты. Морского сражения, по сути, не было, так как галерный флот - это в те времена за флот уже не считалось. Но как средство доставки десанта галеры вполне сгодились. Если бы шведы не действовали запкозакидательски, они этот галерный "флот" легко бы расстреляли издалека.
А так - дурость шведов и кураж Петра привели к появлению в русском флоте линейных кораблей. Кстати, какое-то время после захвата их использовали как плавучие крепости - управлять линейными кораблями в России никто не умел.


Ок. Петр приказал дворянам своих жен на балы приводить. Женская эмансипация в России началась с Петра.

Кстати, а не был ли Калигула либералом?

Ну вот видишь, у других народов это даже за флот не считалось, а наши взяли и победили захватив все 10 шведских кораблей. Победить в битве с флотом даже не имея оного вдвойне круто. Но вот такой вопрос, 21 год шла война, в ней произошло множество битв на море и суше и холодной русской зимой поражения шведов не оправдать. Ты всегда будешь всё сваливать на их дурость? Системная дурость какая-то получается, имхо шведы нормальный народ, а не потомственные идиоты.

Русское население сократилось - значит был,
Экономика страны выросла - значит не был.
Очень спорный вопрос.

Под Полтавой Карл 12 тоже пренебрег разведкой, и до последнего считал, что у Петра пушек нет. Но шведы, да, не идиоты. После поражения в Северной войне они отложили все мысли о мировом господстве в сторону, и забыли о них. Ресурсы у Швеции не те, чтобы претендовать на мировое господство.

Это Петр мог позволить себе сначала с треском проиграть, а потом вернуться через несколько лет с новой армией. У шведов же была всего одна армия.

Может у него просто кавалерии было мало из-за нерасторопности Мазепы, а узнал бы он про пушки(что скорее всего и случилось артиллерию трудно скрыть) что бы он делал, отступал бы обратно в Швецию, без снабжения? Внимание разведке он кстати вполне уделял и сам был ранен во время одной из них.
Его стратегия завела его в очень трудное положение, когда даже сражение на невыгодных условиях было лучшим выбором чем отсутствие оного. Опять, стратегически наши переиграли противника. Но я бы не стал преуменьшать заслуги Карла 12, он по праву был Великим Шведским королём и считался признанным мастером стратегии в Европе, под той же Нарвой действительно хорошо вдарил по армии Петра. Хорошо понимал военное дело, отличался личной храбростью на поле боя - последний европейский государь погибший в бою(кажется словил пулю осаждая какой-то замок в Швеции).
Но да, в конечном итоге, в том числе из-за большей устойчивости к поражениям, наш народ победил, 21 год войны это не шутка не все так могут.

Ранен он был, как раз, в результате того, что попал в засаду из артиллерии. Лично вел в бой (а не в разведку) кавалерию.


После Полтавы скитался по разным странам в надежде, что кто-нибудь разжалобится и даст ему новую армию. Убит, вероятно, подосланным из родной Швеции ассасином.

Или так, кому верить?
Узнав о переправе русских через Ворсклу, Карл XII направил против Ренне фельдмаршала К. Г. Реншильда, а сам направился против Алларта. При рекогносцировке 16 (27) июня (17 июня по шведскому календарю), в свой день рождения, шведский король был ранен в ногу, после чего шведы возвратились в лагерь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полтавская_би....B0.D0.B4.D1.83

Или вот так:
Ситуация в самом королевстве была угрожающей, поэтому Карл бежал из Османской империи, потратив лишь 15 дней, чтобы пересечь Европу и вернуться в контролируемый Швецией Штральзунд в Померании, а затем и в саму Швецию. Его попытки восстановить потерянную власть и влияние потерпели неудачу (в столице — Стокгольме — он так и не побывал, покинув, таким образом, в 1700 году город навсегда). Незадолго до смерти Карл попытался завершить Северную войну с Россией Аландским конгрессом. В декабре 1718 года Карл во время своего последнего похода в Норвегию (которая была тогда под властью Дании) при осаде крепости Фредрикстен находился в передовой траншее и был убит шальной пулей (пуговицей). По другой версии — он стал жертвой заговора шведской аристократии, недовольной продолжением разорительной войны, и был убит в результате покушения (обстоятельства гибели короля до сих пор являются причиной ожесточённых споров). Карл XII стал последним монархом Европы, павшим на поле боя.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_XII

В данном случае, я бы не ставил на Википедию. Я когда-то слышал версию, что Петр участвовал в сражении в качестве простого солдата. Во всяком случае, переоделся простым солдатом и встал во вторую линию, чтобы воодушевить войско. Эта версия мне больше нравится. А в Википедии ничего нет на этот счет.

Таки многие так делали. Я честно говоря сейчас ленюсь вспоминать, но из дества воспоминания толи про сражение на Куликовом поле, толи на Чудском озере, когда Невский рыцарей топил. Помоему всё таки на Куликовом поле игра в переодевание была.

На Куликовом поле до сих под не ясно - кто сражался и за чьи интересы. Какой уж тут эпизод с переодеванием. Для красного словца, если только.

Карл 12 и Петр 1 были примерно последними. Ну, из правителей стран, оставивших след в истории.

http://lenta.ru/news/2015/11/20/exportrusus/


Так-то мы воюем с ненавистной Америкой. Продаем ей наши ресурсы задешево. Лишь бы покупали. Да побольше, побольше.

Или они нас так изолируют, что экспорт растёт, походу только ЕС в накладе остаётся от всех этих санкций.

Цитата - "соль" наших дней.



Взято отсюда:
http://zit-com.livejournal.com/50529.html

И туда же:

http://zit-com.livejournal.com/51174.html

Российские туроператоры не будут продавать путевки в Египет под страхом стать фигурантами разбирательства с правоохранителями.
Крупнейшие компании на совещании с главой Ростуризма Олегом Сафоновым 23 ноября заявили, что подобная деятельность прекращена или не велась. Ранее путешественников из РФ отправляли в Египет через Турцию и Белоруссию.
«Ростуризм в понедельник провел совещание, посвященное выполнению указа президента о запрете полетов в Египет. На встрече были все крупнейшие туроператоры. Они заявили, что эта работа прекращена и наши туристы не могут попасть в Египет ни напрямую, ни через третьи страны. Получив информацию о продаже туров в Египет, мы будем принимать меры против таких туроператоров. В том числе обращаться в правоохранительные органы», — цитирует Сафонова «Интерфакс»...

Что за бред такой? Почему все делается через одно место? Вместо того, чтобы решить проблему, давайте сразу все ампутируем. Там же сейчас самый сезон начинается. Как то совершенно смутно себе представляю, что самолет кто-то там взорвал по указке ИГ. Теперь в мире все можно списать на ИГ, чего мелочиться.

Дисциплину укрепляют в рамках государственного самодурства.

А бомбу таки взорвали. И, да, по указке ИГ.

Лично доложили, Саш?=)

Интересно, объясняет почему при средней зарплате в РФ меньшей чем в Китае и 2,5 раз более высокой производительности труда русских производство остаётся у них. Теперь дело не в дешёвой рабочей силе, а в общей неэффективности выстроенной либералами системы, у коммунистов просто система эффективней работает.

http://ria.ru/society/20151124/1327312479.html
Правительство РФ одобрило законопроекты об изменении часовых поясов в Астраханской области и Забайкальском крае

У нас сейчас две проблемы — Минобороны и пуговица… Пуговицу мы найти можем?.. Чисто теоретически можем! А с Минобороны мы сделать ничего не можем… выход — надо искать пуговицу… (С)

Скажи спасибо, что вообще хоть что-то делаем.

У меня даже слов нету.

Нужно ведь находить золотую середину.

Дел они натворили, в трубе есть видео как кучка "умеренных повстанцев" расстреливает пилотов в воздухе. Пока точно не известно что наши, но извинениями турки точно не отделаются.

Полин, все правильно. Ну смотри. Русские на отдыхе "дринькают" и начинают учить жизни барменов, обслугу и т.д. что не хорошо сбивать наши самолеты. Лучше переждать. Все правильно...

Это такой вид санкций. Представляете, какая часть РФ в Турцию не попадет? Сколько это убытков для последних?

Конечно. А сколько банкротов турфирм Российских?
Но это и предотвращение конфликтов тоже. Ждите на ютубе как наши "гоняют" нато в отелях Турции. Или нато гоняет...

Не теперь будем ждать, как наши будут зажигать в Олимпийской деревне. Надо же кому-то туда ездить, а то построили, стоит...

Пусть туда путевки бОльше продают, президент так велел.

Однозначно. 4 миллиона Турции, да в Крым и Сочи и 2 региона счастливы. Плюс санкции против Турецких продуктов (хотя я не понимаю как это возможно) и повышение еще на 100-200% овощей и фруктов и счастливы еще куча барыг и "Российских" производителей.

Вообще, вызывало недоумение, почему не запретили Турцию одновременно с Египтом. То ли Хургаду запретили из-за бардака, то ли Турцию не запретили из-за бардака.

Теперь ответ известен: Турцию не запрещали из-за бардака.

Странный вопрос - ответ в русской пословице.
"Пока гром не грянет - мужик не перекреститься"

Угу.
Вы бы ещё спросили, почему у нас бомбардировщики над вражеской страной без прикрытия истребителей летают.

Видимо и сей бардак тоже уже никого не удивляет. Летают и летают. Как могут.

Я могу выдвинуть гипотезу: чтобы не провоцировать Турцию. Летают только беззащитные штурмовики-бомбардировщики. Демонстрируют исключительно мирные намерения. А пусти рядом истребитель - значит ждешь нападения, или сам напасть хочешь.

Скорее, бардак.