Этак ты договоришься что у них злое общество, создавшее злые стандарты, соответствие которым заставляет политиков регулярно кого-то бомбить(в прошлом году США осуществили 2500+(часто незаконных) бомбардировок по нескольким странам и эта цифра выше чем в позапрошлом)

Где-то кого-то бомбить - это еще не самый плохой вариант. Хуже, когда ты приучен у себя дома гадить.

Не хуже. От этого не умирают люди.

Хотя если для тебя порядок в доме дороже человеческой жизни, что ж ясно, наконец, что означает борьба за человеческие права.

Я давно говорил, что многие высказывания Магуса и вообще мирового движения "за права человека" - чистый неофашизм.

Ой ли?

Тебе еще многое предстоит нового узнать.

Я думаю, потеря человеческого облика равносильна смерти. Вместо человека мы видим уже что-то другое. Пусть и действующее, говорящее и даже, может быть, ходящее на работу.

Еще раз подумай. Плохо подумал. Бомж жалок и неприятен. Но он не убивает людей. Не лишает других людей жизни.

А для тебя бомж равносилен Чикотиле. Ну ок, запомним, неофашист.

Кстати, выходит, какой-нибудь офицер СС с хорошими манерами для тебя, наверно, образец человечности и гуманизма. Они занимались тем, что отчищали планету (ну, как они думали) от людей, потерявших человеческий облик. Вместо людей в печах они видели что-то другое.

Ты мне скажи, когда мне остановиться, дескать, ребята, я пошутил, я так не думаю. А то, выходит, страшный ты человек, Саша...

Это ты сам решай.

А у бомжа, что следует из данной аббревиатуры, нет дома. И, если он и гадит, то гадит в доме чужом.

Ты плохо подумал. Если он гражданин РФ, то гадит, как правило, в пределах общественного пространства, права на которые у него не меньшие, чем у других. И какой-нибудь закуток метро или подземного перехода такой же его дом, как и кого угодно еще.

Вообще говоря, весьма спорное утверждение. Более того, не соответствующее, например, российской практике.

Ничего спорного. Если не искать повод поспорить.

Ох уж эти недочеловеки - говорящие орудия, чья жизнь ничтожна и кто может быть убитым за "потерю человеческого облика", потому что кто-то(Магус) так думает. Узнаю мышление Западного человека. Хорошо что такие идеи проиграли предыдущую войну, у нас в Сталинграде, кстати.

Гораздо больше, чем ты думаешь. Грязный, вонючий, бесправный бомж - это еще и продукт, который производит общество, обитающее на некоторой территории.

Так или иначе, бомжей, хотя бы иногда, производят даже самые благополучные общества. Но вопрос и в том, что еще производят эти общества, кроме бомжей. Сменив тему на бомжей, ты безмерно сузил широту поднятой мною проблемы.

Поднятая тобой проблема - проста. Гуманизм дороже человеческой жизни. И ради гуманизма человеческой жизнью легко можно пожертвовать. Вот и вся "проблематика". Вопрос только в том, что же такое гуманизм? Ответ тоже прост - ковровые бомбордировки несогласных. Ничего сложного. Неофашизм в чистом виде.

Легко и просто. Тебе тут даже и сказать больше нечего.

Первый твой тезис ошибочен. И второй - тоже. И определение гуманизма у тебя сомнительное. И даже неофашизм у тебя - это непонятно что, а именно, что угодно в зависимости от настроения.

Дискутировать с тобой не интересно. Твои собственные тезисы слабы, и при этом ты слишком редко находишь ошибки в моих тезисах. А ошибки в моих высказываниях могут быть, и я часто даже заранее знаю (в т.ч. специально оставляю на видном месте недосказанными какие-то детали) слабые места в своих высказываниях. Но ты их не находишь. Вместо грамотной дискуссии ты предпочитаешь меня в чем-нибудь обвинить, как-нибудь обозвать и т.п. В лучшем случае, через подмену понятий сменить тему. Тебе так проще. Но у меня это вызывает зевоту.

Ты облажался с химической атакой. Теперь у тебя нет права на такие выпендрежные фразы.


Шах и мат, мазафакер)

Уровень дискуссии своим выпадом ты отнюдь не повысил. И обоснованности своей позиции не добавил. Ошибок в аргументации не исправил.

Ничего ты еще не понимаешь, юный падаван)