О фильмах, посмотря которые, можно сказать "неплохо", или "очень неплохо", или даже "отлично". Вкусы у всех разные. Есть много фильмов, которые выходили год-два-пять лет назад, но прошли мимо кого-то. Поделиться тем, кто что смотрел недавно.
Это не тема а-ля назовите десять любимых фильмов. Тема о недавно/накануне посмотренном фильме и впечатлении от него. Жанры любые.

Семь психопатов (2012)


Такая пародия на ганстерские фильмы Гая Ричи и Тарантино с элементами черной комедии. Случайно наткнулась, искала фильмы с Колином Фарреллом (фанатка, ага). Понравилось, положила в копилочку. Любителям жанра и английского кино, но не для массового зрителя. На кинопоиске дали 7,5. На мой взгляд, справедливая оценка.

Надо будет оценить на досуге.
P. S. Даже в переводе Гоблина есть .

Росомаха: Бессмертный.
Концовка убила. Плакал, просил вернуть деньги за сеанс, хотелось стереть память. Логан... Когти... Неееееееееет!!!

Фильм хороший, но, на мой взгляд, не дотягивает до предыдущей части (Люди икс начало).

Europa Report — неплохой такой представитель жанра псевдодокументальной фантастики. Много узких мест, ляпы тоже имеются (если учитывать, что фильм с претензией на реалистичность), но, несмотря на это, смотрибельно. Есть интересные моменты. Рекомендую любителям Sci-Fi, короче)

Зеленая Миля.
Я так не плакала со времен первой неразделенной любви.

Скайлайн.
На фоне вечных хеппиэндов и надранных задниц пришельцев очень приятно посмотреть то, как оно может быть на самом деле.

Настоятельно рекомендую посмотреть фильм "престиж".

Посмотрела "Неприкасаемые" (1987). Сухой закон, 1930 год, Чикаго. Мафия в лице еще очень не старого Роберта Де Ниро и полиция в лице молодого и обаятельного Кевина Костнера. Классика жанра. Считаю фильм никак не хуже "Крестного отца", жаль что менее популярен. Шон Коннери получил Оскара, Эннио Морриконе получил Грэмми за музыку.
вики



"Престиж" отличный фильм. Когда посмотрела, то сразу захотелось собрать всю коллекцию фильмов с Кристианом Бэйлом. Он офигенный артист. Из последнего, что сильно понравилось с его участием "Машинист". Трудно передать словами атмосферу. После просмотра была под очень сильным впечатлением. Все думала вот как так такую роль сыграть, грим там какой то или еще что. Потом на вики прочла - К.Б. похудел на 30кг, чтобы соответсвовать образу в этом фильме. При том худел он "на глазах у зрителя", то есть по ходу съемок фильма. В фильме "Спасительный рассвет" примерно такая же история. Своих персонажей он играет просто безупречно.

про сухой закон отличный фильм "самый пьяный округ в мире". довольно новое кино и очень даже достойное. А данный фильм с Коннери не смотрел, надо будет обязательно)




я почему то больше был впечатлен там Джекманом, нежели Бэйлом)

Относительно недавно смотрел ещё один отменный фильм - матч-поинт. О том, какую роль в нашей жизни играет дело случая. Тоже рекомендую у просмотру, концовка фильма неожиданная.

Потому что он Бэтмен!

Посмотрел не так давно "Девушка и смерть" Стеллинга и тут же после этого фильма - "Лучшее предложение" Торнаторе. Оба фильма сильные. Первый снят настолько "вкусно", так в тему звучит Шопен и так там живут, а не играют Хукс и Бичевин... Даже не обращаешь внимания на не вполне внятный (видимо вполне осознанно) сюжет и почти фарс в некоторых сценах. И надо же, тут же под руку попался второй фильм с Хукс и Рашем в главных ролях. И второй фильм также оставил сильные впечатления - но тут уже главным образом благодаря Джеффри Рашу. Хотя всё в фильме на очень достойном уровне. После просмотра двух фильмов с Хукс - заинтересовался и посмотрел вдогонку фильм De Storm (Шторм) с ней же в главной роли. И, можно сказать, влюбился в эту актрису. Не во внешность (которая в общем то ничем не примечательна), а именно в то, как она играет, насколько "говорящи" её глаза. Очень органична в своих немногословных ролях.
P.S. А ещё посмотрел итальянский "Любовь - инструкция по применению" - весьма рекомендую!




Старик Де Ниро только удручает - печаль, что с нами время делает.
P.S.P.S. Шторм вроде в российский прокат не выходил, но в сети есть дублированный вариант.

Ну этот фильм к разряду не очень известных и недооцененных навряд ли можно отнести. Хотя почему не вспомнить замечательнейший фильм - практически классику?)

Фильм этот смотрел в начале 90-х. Одновременно с ним где то смотрел "Славные парни", "Казино". Очень хорошие фильмы и все где то в одном ряду с "Однажды в Америке", "Неприкасаемыми" и "Крестным отцом". Последний просто возвели в ряд культовых за эпичность и размах.
P.S. Да и в каждом из них Де Ниро! Он потом славно постебался над этим своим периодом в "Анализируй это".

Вроде я в первом посте прочла что можно просто впечатления от недавно просмотренного фильма -)

Хребет дьявола (2001, реж. Гильермо дель Торо)



Испания. Война, дети, золотые слитки, жадность и жестокость. И немного мистики. История незамысловатая и даже простая. Но как это бывает в фильмах дель Торо - снято сочно, атмосферно, продумано до самых мелкий деталей.

Фильм похож на "Лабиринт Фавна" (переплетение жестокости и сказки), но менее известен, что жаль. Если интересует творчество дель Торо - смотреть обязательно. Мне нравятся его фильмы, цельные такие. Спустя несколько дней все вспоминаешь фильм, и раздумываешь, прокручиваешь в голове... И очень нравится, что в его фильмах дети играют отлично.

По мне, так совсем не похож. Хоть и из одной дилогии трилогии.

Каким-то он не очень качественным показался, там например был эпизод, который теперь прочно ассоциируется у меня с этим фильмом: люди знают что скоро будет очень близкий взрыв атомной бомбы и стоят и смотрят сквозь большое стеклянное окно на него(!) Причём эти сказочные д***бы не теряют зрение от ожогов сетчатки как должно бы быть. Там кажется, даже кантузии нет от ударной волны, вообщем безобидная ЯО в паре километров это срыв шаблонов. Да и концовка - скорее намёк на продолжение, а не окончательный финал.

Из фантастики отличный фильм недавно смотрел Облачный атлас. Это настоящее произведение искусства красивое и целостное - благодаря совмещению нескольких историй, когда мозайка начинает складываться, как-бы появляется ещё одно измерение - время. Фильм преиобретает обьём, недоступный при линейном повествовании.

А вот Элизиум рай не на земле заставляет задуматься, что же за фантастика пошла. Это сказка для эммигрантов - понаехать заграницу и всё там даже не поделить, а забрать - основная идея фильма. Идея конечно популярная, но отвратительная по своей сути. Куда делась старая оптимистичная фантастика про экпансию, исследования? Либо ужастики либо треш с космомом только как декарацией.

Надо экранизировать отечественную фантастику. Она хоть научно-обоснованная и с нестандартными интересными фабулами)

Недооцениваешь сегодняшнюю способность к экранизации.

Кто бы Ефремова экранизировал... Помешает, конечно, политсоставляющая. Но фантазия была - улёт...

Дурачок мечтал о счастии всякого индивидуума. Неможно это терпеть. Это ж какое должно быть "счастье", чтобы все люди наслаждались им в равной степени. Как минимум половина будет несчастна, думая о знаке равенства.

Если у человека есть всё что ему нужно и даже чуть больше и при этом он несчастлив с того что не может заставлять пацаков приседать 2 раза из-за его малиновых штанов - то такому человеку надо повзрослеть наконец.

Обычно, такие люди способны сами озвучить, что им надо.

Озвучить да, понять нет. Ребёнок жаждущий шоколада тоже способен это озвучить, а вот понять что нельзя из-за аллергии не способен. Общество бесконечного потребления теоретически не способно сделать даже одного человека счастливым не говоря уж о всех.

Политсоставляющая не помешает. Критика капитализма не является запретной темой. Просто утопии не интересно экранизировать.

С другой стороны, пример утопии - эльфийские государства в фентези. Унылое, ведь, зрелище. Снимают для контраста с основной линией.

ЗЫ. Собственно, Сонми 451 из Облачного атласа - это, практически, тема из Часа быка.

Куб (1997, реж. Винченцо Натали)

Решила посмотреть фантастику. Официально жанр этого фильма - научно-фантастический психологический триллер. Пересказывать подробно сюжет не буду, есть на вики если вдруг. Несколько героев, оказавшийся внутри куба, пытаются выбраться. Сам куб - система из 17 576 кубических комнат (26 комнат по каждой оси), заключённых во внешнюю оболочку. Комнаты находятся на некотором удалении от внешней оболочки, и только одна иногда соприкасается с ней («комната-мост»). У каждого из героев есть приобретенные за жизнь навыки, которые складываются в общее усилие для того, чтобы преодолевать ловушки в каждой комнате и выбраться на свободу.
Сюжет, если посмотреть укрупненно, - очень старый для кино и литературы. ("Пилу" наверно все смотрели, но снята она была позже; похожий эпизод был в сериале "Сумеречная зона").



Необычный фильм. Все построено на игре актеров. Эффекты дополняют фильм в тех местах, где без этого действительно никак. Музыка не дудит в уши, "создавая нужное настроение" для восприятия сюжета, как это бывает в бестолковых фильмах. И без того страшновато, и без того очень непредсказуемо.

О "Скайлайн". Для меня это фильм на один раз. Не положила этот фильм в коллекцию, не буду его больше смотреть. Не скажу, что фильм вот плохой, но пересматривать не буду. Не цепляет ни сюжет, ни эффекты, ни игра... ничего. "Война миров" из фильмов о пришельцах, наверно, самый захватывающий на мой взгляд из фильмов этого века.

Из современного Si Fi вспоминается фильм "Вирус Андромеда" ("The Andromeda Strain", 2008). Фильм тоже ничего сильно выдающегося в этом жанре не представляет, но сюжет более продуман, в конце фильма есть ощущение завершенности увиденной истории. Хотя подозреваю, что по части био-исследований там здорово напридумывали и у любого образованного в этой области человека только вызовет улыбку. Фильм снят по книге. Наверно поэтому оставила. Но музыка бесит весь фильм. Есть еще фильм 1971 по этой же книге. Надо будет на днях посмотреть. Бывает, что оригинал лучше ремейка.

Соглашусь пожалуй, хотя там есть интересные мысли - выносить на экран фантастику без пиу-пиу, очень рискованно и я уверен наши режиссёры ещё не достаточно хороши чтобы у них получилось

вопрос очень спорный, авторы намутили что-то о том что пришельцы готовились к вторжению лет 700 и так эпически сфейлиться? Слишком по голивудски.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Война_миров



Потому что Бэтмен!

да я об этом, в фильме "машинерия марсиан прибывает не из космоса, а находится глубоко под землёй в законсервированном состоянии, а марсиане попадают на землю (точнее, под землю, в свои аппараты) посредством энергетической переброски во время грозы"
и вроде как они закопали там своё барахлишко ещё до основания NY, и неужели за всё это время трудно было послать разведчиков проверить планетку на пригодность к колонизации? Я ещё не научился отключать логику тогда когда нужно.
Сюжет про инопланетян устраивающих по прилёту экстерминатус заезжен и имхо маловероятен. Думаю цивилизации чужаков тоже должны обладать внутренней логикой более сложной чем убей всё что видишь. В связи с этим возможен не один а множество сценариев контакта.

Ну как я понял, в "Войне Миров" пришельцы не планировали, как ты сказал, "экстерминатус". Для них земля была что огород с овощами для нас, учитывая что людей они в пищу употребляли. Вполне возможно они землю и "засеяли" и прилетели собрать "урожай". Вся соль, как я понял, в том что людям не дано было победить, пришельцев победила эволюция - все те бактерии и микробы, которые развивались рядом с человеком. Они то и спасли землю, о чем в концовке и говорят.

Да, но почему было не проверить зараннее, выживаемость своих "людей" в среде захватываемой планеты? Премия дарвина нашла своих героев.

Эмм, экстерминатус в кавычках, емнип сабж в классическом варианте невозможен ибо химия(недостаточно метана получится для взрыва атмосферы)

Сначала бактерии должны поработать.

Где-то в дебрях инета была дисскусия вахофагов, там всё посчитанно, при разложении всей органики планеты земного типа, включая подводной метана не хватит.

Ну, они наверно забыли о наличии углерода (и водорода) не только в органических соединениях. Должно хватить. При наличии соответствующих фантастических бактерий.

Моя симпатия к "Войне миров" скорее по детской памяти о книге, которую читала лет в 14 где-то. Но дело то не в том, как пришельцы попали на землю - гроза там, закопались ли они... Это уже домыслы голливудского сценариста, который снял "по мотивам". Просто нравится как снято, и актеры стараются. Сама задумка в романе классная - не люди победили, и не пришельцы.
Не самый шедевр кино-фантастики ("Космическую одиссею" Кубрика я бы поставила выше по рейтингу), но фильм хороший и можно пересматривать. Ну и для романа, который уже больше 100 лет назад написал Уэллс - неплохая фантастика

Проверять лень, но обычно ваховцы знают толк в извращениях с цифрами.


Космическая одиссея, что первая, что вторая части хороши, одна из немногих действительно научно-фантастических серий. Вообще, со временем приходишь к ситуации, когда все более менее хорошие фильмы современности просмотрены, а до треша опускаться не хочется, тогда спасают старые фильмы 60-х, 50-х, 40-х годов. Кроме того режиссёры там не ограничены предписаниями либерального общества, требующими повсюду включать негров-лесбиянок-инвалидов с сомнительной идеологией, поэтому поступки и мировоззрение героев ближе к нормальнову - т. е. моему.

А как вам великий Тролль современности - Ларс Фон Триер?)
Ждём его порно фильм с теми же героинями в скоростях)

Неделю назад вышел фильм "Пленницы" с Хью Джекменом и Джеком Джилленхолом в главных ролях. Советую сходить всем, на фоне большинства вышедших за последние полгода фильмов, этот словно луч света в темном царстве. Триллер/драма с гнетущей атмосферой и очень хорошей актерской игрой.

Надо будет посмотреть обязательно.
К слову о Хью Джекмане. Удалось найти запись спектакля на Бродвее, точнее мюзикла. Поет так, что хочется рыдать. Хожу под сильным впечатлением и хочу еще, но ничего не нашла. Если кто-то в курсе где можно скачать в интернете мюзиклы/музыкальные фильмы с Джекманом - буду рада.

скачал мюзикл с Хью - оставил его без обеда!!

"Голодные игры" (The Hunger Games, 2012)

Фильм черезвычайно понравился. Жанр - антиутопия, фантастика. Снято просто отлично. По моему мнению можно было бы номинировать фильм на "Оскар" за лучшие декорации. Актеры на эту премию не тянут, но играют хорошо и проникновенно. Первые минуты фильм кажется скучноватым, но потом сюжет закручивается непредсказуемо и события развиваются очень стремительно, что приходишь в себя уже когда видишь титры. Дженнифер Лоуренс просто офигенная красотка тут. Если кого и снимать в роли Лары Крофт, то только ее.

Скоро выйдет вторая часть этого фильма. Книгу не читала, но возникло крепкое желание почитать. Оценка на моем любимом сайте imdb.com - 7,2.



Если нравится фильм "Бегущий человек", то этот фильм тоже стоит посмотреть.

Трейлер ко второй части.

Вот тоже - нравится мне Уэллс. Причём именно его фантастика в контексте 19-го начала 20-го века. Жюль Верн из той же обоймы. Акунин хорошо словил эту волну в своём Фандорине. Этакий флёр ностальгии и декаданса на стыке времен. Когда в науке и технике делались открытия, переворачивающие все представления о возможном и невозможном, технический прогресс шагал семимильными шагами и при всём при том всё это происходило на "старорежимном" фоне утонченности и изысканности в отношениях между людьми, когда ещё не было аськи, смс и прочих упростителей/опреснителей общения.
В связи с этим мне и не нравится "Война миров" с Томом Крузом. И прочие постановки "по мотивам". За редкими исключениями. Конечно же, можно и нужно снимать новые прочтения классики, в том числе и в фантастике. Но почему перестали снимать именно классические варианты, без римейков и других "Семерых козлят на новый лад"? Фактически, если хочешь посмотреть классическую версию практически любого произведения, опять же за редкими исключениями - то нужно искать где то в периоде 30-х - 70-х годов.
Конечно же, в основном, всё это относится к Голливуду. Вообще говоря, мой пост не следует считать проявлением какого то недовольства. Мне просто интересно - почему? Не будет кассы в прокате? Но, мне кажется, классика всегда является благодарной почвой для переиздания. Вовсе не обязательно переносить сюжет в век высоких технологий с кучей спецэффектов. Да и в классическом изложении сегодня масса вариантов для новых технологий. Или может быть причины в другом? Да, не могу не добавить - с этой своей борьбой с расовой дискриминацией, Голливуд доходит до маразма иной раз. Ну это к теме не относится.

Ты ведь понимаешь, что сюжет про английскую кавалерию лихо рубящую пришельцев - это трешак, на крайний случай комедия?
Без переноса сюжета "вторжения пришельцев" в настоящее или будущее теряется смысл самой идеи. Она перстаёт пугать.

Да такой трешак тоже должен быть. Никто ж не против. Почему нет просто переизданий интересных классических фантастических (да и любых других, впрочем) произведений? Ведь они сами по себе интересны. А с теперешними возможностями - по моему так заиграли бы новыми красками. Ну, возможно я не прав.

Может быть не доконца, но я кажется улавливаю твои эмоции, Вэл, касающиеся классического кино.
Мне тоже не нравятся новые 300 спартанцев. Да, старый фильм может быть и не шедевр ах-ах, но новый мне интересен просто как представитель современноно стиля в кино, и не более, а старый я буду пересматривать. Впрочем, как и многие фильмы, снятые как раз где-то 30-80.

Меня тут закидают, наверно, чем-нибудь, но я ненавижу компьютерную графику. Очень много и часто доводилось бывать в местах, где творят 3D-"шедевры" кинопроката и лично знаю огромных круг людей, занятых в этой области: аниматоров, дизайнеров и тд. Это норма современного кино, но мне она не нравится. Люблю смотреть старые фильмы: если сняли 300 человек на поле битвы в костюмах, так и сняли; если герой висит на веревке возле взлетающего вертолета, так он там и висит сам и тд.

Книги нелохи, местами лучше фильма... ну или я просто люблю книги

А я думал это "Сумерки".

Дорога (2009)



В жанре постапокалиптики. Хотя я бы сюда и жанр "ужасы" добавила. Потому что погружаешся в фильм настолько, что страх даже после фильма не опускает. Уже несколько дней под сильным впечатлением.
Бюджет фильма не столь богат, как в современных маститых картинах, но фильм настолько сильный, насколько это вобще возможно в кино. Книгу не читала (еще). И, честно говоря, читать даже страшно.
Фильм о выживании (что-то вспомнилась тема была про поедания дельфинов - желающим ответа на этот вопрос смотреть фильм) и о том, насколько человек может оставаться человеком.
Из всех когда-либо посмотренных фильмов в этом жанре - самый проникновенный фильм, самый достоверный. Если и будет будущее у человечества, то будет оно как раз вот таким. Прочее - фантастика (а ля "Безумный Макс" и тд.).
Вигго Мортесен - шикарный. Вчера был Арагорном из "Властелина колец", сегодня совершенно противоположная роль, сыгранная безупречно. Записала в один ряд с любимым К. Бейлом.

Не рекомндуется смотреть тем, кто не любит сложные фильмы (любителям "Трансформеров" и пр). Рекомндуется тем, кто любит "Старикам тут не место" и "Книга Илая".

Не хватает этому фильму естественности, чтобы быть действительно хорошим. Но он выше среднего, да.

По этой же теме был наш фильм с Роланом Быковым. Письма мертвого человека. Тоже сильный фильм.