Для начала изучи, что такое информационно-психологическое противоборство, что такое психологическая (+ ее информационная составляющая) война, если тебе до сих пор будет не ясно, скажи.

П.С. Перестань тупить.

Назови главное/крупнейшее информационное сражение, в котором СССР потерпел поражение. В пределах до 1985 года.

Я не знаю такого термина - "сражение". Твой вопрос некорректен.

Если есть/была война, должны быть и сражения.

Сначала изучи предмет, потом будем разговаривать.

Да, сперва добейся

Тут не поспоришь

Путин тут, отвечая на вопросы журналистов, сказал: для того, чтобы бороться с коррупцией, надо самому быть честным (или кристально чистым, не помню точно).
Я с ним в корне не согласен: с коррупцией должны бороться все. Вообще все.
А те, кто зарушает закон, должны быть готовы понести за это наказание - вне зависимости от их заслуг в борьбе с другими коррупционерами. Только так.

Он говорил про то, что если хочешь помочь нашему обществу быть лучше, то начинать надо с себя. Вообще всегда если хочешь чего-то изменить, то начни с себя. Спасись сам и вокруг тебя спасутся многие.

Я точно помню, как в формулировке звучало, что бороться с преступниками могут только ангелы, и никак иначе.
В той или иной мере мы все участвуем в коррупции, но гаишник, "не заметивший" непристегнутый ремень безопасности за 200р, и чиновник, требующий 70-процентный откат с миллионных сделок - птицы разного полёта. При этом не надо запрещать первому в меру своих сил бороться с преступлениями второго, и наоборот.

Это был намек на то, что у всех "рыльце в пушку", поэтому давайте тему с коррупцией замнем)

Суть одна. Хочешь бороться с коррупцией, то что(кто) тебе мешает. Обличай и веди себя так, чтобы никто не обличил тебя.


Нет. Довольно глупо такое иметь ввиду. Можно всякое говорить про Путина, но иметь ввиду такую глупость, это не про него.

Значит, про того, кто ему речи пишет. Меня, честно говоря, покоробило такое высказывание в духе того, что если ты когда-то имел отдалённое отношение к какому-либо правонарушению, значит, гражданские права и свободы на тебя не распространяются.

??

Хорошо бы привести точную цитату. Ты продолжаешь спекулировать на своих домыслах, если логика такая: - У тебя штаны грязные. - а у тебя велосипеда нет. То это логика пятилетних. Что тебе не нравиться в выражении "Начни с себя"

Никто не заметил, что это была ирония (сиречь, шутка)?

Пересмотри конференцию, я только мельком увидел тот момент, невнимательно слушал. Но настаиваю: прозвучало, что для борьбы с преступниками надо быть честным.

Aм, пожалуйста, дай ссылку.

ссылка

18 июля 9.00 мск. На митинг, что ли, придется идти?

О да, давай на митинг за воришку, все ок

По этому делу он точно не виновен. Все прозрачно - я читал все доступные материалы и следил за процессом. Надо быть фанатиком, или обладать отсутствием собственного мышления, чтобы всерьез считать, что Навальный "украл лес".

Про остальные дела пока не знаю.

Экстрасенс

ЗЫ. Экстрасенсов не существует.

Тоже инфа 100%.

Прям интересно: сколько лет Магусу и один ли человек пишет с этого аккаунта. Ну или не курит ли он чегонить...

Да, только шарлатаны или фокусники.

+1

Походу, под "доступными материалами" у вас подразумеваются не материалы дела, а ЖЖ Навального

Походу, под доступными материалами у нас подразумеваются все материалы обвинения (включая расшифровку прослушки) + бухгалтерская документация ВЛК.

Если верить бухгалтерской документации большинства организаций, у нас мало кто получает больше прожиточного минимума. А лес, наверное, сам ушёл. Ну вот не не понравился ему губернатор Никита Белых, вот он и измыслил страшное: сам ушёл, а на губернатора ещё и тень через его советника, Алексея Навального, кинул.
И ничего бы у него не вышло, пока губернатор мог влиять на прокуратуру. Точнее, он и сейчас влияет, но уже другой губернатор. И это не единственное дело, которое "вдруг" было пересмотрено после смены власти.
Да, у обвинения мало документальных доказательств, т.к. устные договорённости - увы - не оставляют следов. Я бы на месте обвинения внимательнее поискал другие эпизоды, поскольку такие единичными не бывают. Я уж скорее соглашусь с Магусом, что ничего криминального не было, чем с с тем, что подобных злоупотреблений не было и в других организациях.

В данном случае, обвинение оперирует цифрой примерно в 16 миллионов. И эта же цифра четко отражена в бухгалтерской документации. Никакого пространства для чего-то скрытого не наблюдается. Так что, если не оправдают, честным поступком был бы выход на митинг, даже если не поддерживаешь Навального, как политика.

Да-да все остальные поступки однозначно нечестные.

Да. Недостойные.

еще видео:

Переубедить за 5 минут 22 секунды

Ерунда. Так и проголосует за Собянина.

Конечно, не сомневаюсь. Вскормленных первым каналом очень трудно переубедить.

Тут некоторые и без первого канала еще более уперты

Кстати, склонность к консерватизму или либерализму - это, в значительной степени, генетическая особенность.

Вы меня уже просто пугаете, Полина, ты правда, хотела бы видеть президентом, скажем Баварии, (или как он там называется) человека, аля Навальный? С крайне сомнительной биографией и как коррупционера, и человека без опыта деятельности на таком высоком посту?

ЗЫ: 1й канал не смотрю, и 2й и 30й и 101й, вообще некогда телевизор смотреть. Да и не интересно.

Если да, то прощай Германия (смахивает скупую слезу)...

Им не привыкать.
У нас всё тихонько движется к 17-му году, а у них, походу, к 33-му...

Всяко лучше вредителя-Собянина, раз в два года перекладывающего бордюрные камни.


Это ты кого-то цитиурешь.


Вот с опытом в России беда. Тут на выбор два варианта - либо отсутствие опыта, либо опыт коррупционера.

Если ты считаешь, что опыт коррупционера лучше... прощай Россия.

ЗЫ. У Навального, кстати, есть опыт руководством Роспилом - сумел наладить работу так, чтобы без ручного управления обходилось. И конторой какой-то адвокатской руководит (по факту - контора работает без его вмешательства). Есть у него организаторский талант - этого не отнять.

Ну конечно, вся Россия - одна большая адвокатская контора. Какая разница.
А из Яблока его из зависти выгнали, и дело на него завели злопыхатели, дабы либерального губернатора прищучить.

Ну не надо так (дает платочек)...

По сути, выбирать приходится из коррупционеров.. только один опытный, сытый и расчётливый, второй - ни в волошинской команде, ни в "Яблоке", ни в помощниках Белых не удержался, не наворовался и .. программа его туманна.
Жаль, нельзя без их ведома объявить войну Китаю и сдаться

Нет, неправильный ты представляешь себе выбор. А программа ясна - стать политическим мэром, а не "хозяйственником". Хозяйственники должны сидеть на уровне муниципалитетов, не выше. Это их потолок эффективности (полезной эффективности, а не коррупционной).

Смешно. Потолок хозяйственников - губернаторы, мэры, министры.



Политический мэр... омг, скоро политические уборщицы уже будут...

Хозяйственник - это ручное управление.

Вот - я даже загуглил:


Авторитетное мнение

Хозяйственник, может быть уборщиком, но уборщик - мэром... увольте. Я даже в играх экспериментирую на копиях, сэйвах и прочем. В реальной жизни - только эволюция.

Нда. Говорите, первый канал зомбирует?

Судья Блинов выносит неправосудный приговор. Гарант Конституции Путин потирает руки. Вертикаль - работает.

Я не верю, что думающий человек, ознакомившийся с материалами обвинения, не прибегая к прагматичному цинизму (Империя превыше всего!), может всерьез говорить о виновности Навального и Офицерова по делу Кировлеса.

+1

Вот тут хроника, может еще где-то есть, пока не видела.