Давайте проведем мысленный эксперимент Опции

[Михахан]

давайте замутим опрос "вы считаете, что Enigo разбирается в том, о чем он рассуждает?"

[iMagus]

Фишка в том что граница применения этой теории не позволяет применить её на себя.

Критерий стал теорией. Круто!

Теория - это твое предположение, что любая теория непременно (за бесконечное время) будет опровергнута. Проблематично, действительно, такую теорию применить к самой себе.
А критерий - это не теория, а, можно сказать, эксперимент, проверяющий теории на научность.

Применяй критерий не к критерию, а к своей теории.

[Олири]

С каких пор "подсказка зала" стала чем-то объективным?)

То, что субъективно 3-5 человек недовольны его тезисами абсолютно ничего не доказывает. "Репрезентативной" выборки тут явно не наберется.

Кстати, очень забавно наблюдать, как трое человек, доказывая одному, что он не прав, начинают субъективно ощущать себя объективно правыми. Преимущественно потому, что их больше.

В подобном ключе "а давайте проведем опрос" меня пытались поставить на место ребята, которым 26 лет, а они дальше школы нигде не учились, и самостоятельно тоже не учатся. И им казалось, что они правее меня и уверенность в этом у них появлялось банально потому, что их больше.

Сообщение отредактировал Олири - Jan 23 2014, 15:17

[Enigo]

Каша, одни и те же положения используются для доказательства диаметрально противоположных точек зрения в зависимости от личных предпочтений, даже спорить скучно =/

Ок, один уже сдался.

Теория - это твое предположение, что любая теория непременно (за бесконечное время) будет опровергнута. Проблематично, действительно, такую теорию применить к самой себе.

Как приятно однако случайно на форуме вывести научную(раз соответствует кр Поппера значит научная) теорию. Вот только, боюсь я не первый см. фальсификационизм

давайте замутим опрос "вы считаете, что Enigo разбирается в том, о чем он рассуждает?"

Можете даже попытаться сжечь, вот забава то будет, похоже это теперь единственный способ доказать вашу правоту

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 23 2014, 15:30

[Сказочник]

С каких пор "подсказка зала" стала чем-то объективным?)

То, что субъективно 3-5 человек недовольны его тезисами абсолютно ничего не доказывает. "Репрезентативной" выборки тут явно не наберется.

Кстати, очень забавно наблюдать, как трое человек, доказывая одному, что он не прав, начинают субъективно ощущать себя объективно правыми. Преимущественно потому, что их больше.

В подобном ключе "а давайте проведем опрос" меня пытались поставить на место ребята, которым 26 лет, а они дальше школы нигде не учились, и самостоятельно тоже не учатся. И им казалось, что они правее меня и уверенность в этом у них появлялось банально потому, что их больше.

А еще забавно наблюдать, как кто-то видит, как один человек роняет на пол ручку, а в другой комнате в этот момент загорается свет, и тогда первый решает, что чтобы зажечь свет, необходимо уронить ручку.

[Олири]

А еще забавно наблюдать, как кто-то видит, как один человек роняет на пол ручку, а в другой комнате в этот момент загорается свет, и тогда первый решает, что чтобы зажечь свет, необходимо уронить ручку.

а еще забавно наблюдать, когда кто-то себя субъективно возомнил самым умным)

Я же не сказал, что вы не правы, а Enigo прав. Но защитная реакция тем не менее вовсе оружии. Класс!

А на счёт науки, занятия ей профессионально, кажется, таков у нас только Хронос. Но он давно отказался от бессмысленных споров мэтрами всех наук.

[Hront]

Давайте достанем и померяемся?

[Олири]

Давайте достанем и померяемся?

Речь же о достижениях?) Премии там, дипломы, медали, да?)

А еще я хочу сказать, что хорошую дружбу такими "спорами" испортить невозможно)

[Makey]

Речь же о достижениях?) Премии там, дипломы, медали, да?)

Естественно

[Сказочник]

Осталось найти хорошую дружбу и провести эксперимент!

а еще забавно наблюдать, когда кто-то себя субъективно возомнил самым умным)

тебя тоже раздражает этот самодовольный лемур?

[Олири]

Осталось найти хорошую дружбу и провести эксперимент!

Мы со своим лучшим другом часто спорили на околополитологические темы в пору, когда жили в одной квартире. Спорили до хрипоты, готовились ко сну, не останавливая спор. Уже лежали в постелях, отключали свет, но всё спорили. В итоге выдыхались, посылали другу друга на три буквы, но всё равно желали друг другу приятных снов. Искренне. Тепло.

тебя тоже раздражает этот самодовольный лемур?

Наверно, это обо мне?)

Сообщение отредактировал Олири - Jan 23 2014, 15:37

[iMagus]

Вот только, боюсь я не первый

Конечно, ты не первый, у кого появился собственный/альтернативный взгляд на устройство мира.

[Олири]

Конечно, ты не первый, у кого появился собственный/альтернативный взгляд на устройство мира.

В каком посте он высказывал взгляд на устройство мира?)

[Hront]

В каком посте он высказывал взгляд на устройство мира?)

Да во всех, где умножал бесконечность на бесконечно малую величину и получал бесконечность.

[Олири]

Да во всех, где умножал бесконечность на бесконечно малую величину и получал бесконечность.

По-моему, это имеет отношение к математике, к критериям научности, но никак не к устройству вселенной. Не видел ни одного поста, где он описывал бы собственные взгляды на то, как это на самом деле устроено. Я видел только критику чужого взгляда.

[iMagus]

В каком посте он высказывал взгляд на устройство мира?)

Кроме того, что сказал Хронт, еще вот тут про то, что "следование своим внутренним убеждениям и своему пониманию вселенной" превращает в агностика.

Ты мыслишь слишком шаблонно, наоборот, очень легко сейчас выбрать одну из этих сторон разделяющих рунет: апологеты пропоганды болезней в союзе с воинствующими атеистами против приверженцев традиционных ценностей и религии. Тогда как большей воли требует следование своим внутренним убеждениям и своему пониманию вселенной, а именно это и делает меня агностиком, даже если остальные стороны относятся к этому враждебно.

Скорее всего, "свое понимание вселенной" раскрыто в данной теме далеко не полностью.

Конечно, это не так важно, что у кого-то есть собственные взгляды на устройство мира. Особенно, пока этот кто-то остается адекватным членом общества. Такой взгляд может быть даже полезен обществу - например, при написании фикшена должно быть удобно. Люди любят читать фишкн - это иногда поднимает настроение, кому-то работается потом лучше.

Не видел ни одного поста, где он описывал бы собственные взгляды на то, как это на самом деле устроено.

Ох. Собственный взгляд сформулирован в теме несколько раз. Он звучит как: "Любая теория когда-нибудь будет опровергнута". То-есть, как бы ни было все устроено, устройство будет когда-нибудь опровергнуто. А значит все устроено не так, как оно сейчас устроено.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 23 2014, 16:22

[Олири]

Кроме того, что сказал Хронт, еще вот тут про то, что "следование своим внутренним убеждениям и своему пониманию вселенной" превращает в агностика.

Не превращает, но даёт возможность предположить. Не более. Какой-нибудь Эйнштейн вполне, думаю, мог высказаться так же.

Ох. Собственный взгляд сформулирован в теме несколько раз. Он звучит как: "Любая теория когда-нибудь будет опровергнута". То-есть, как бы ни было все устроено, устройство будет когда-нибудь опровергнуто.

В этих предположениях описан его взгляд? Критика чужого взгляда не позволяет что-либо сказать о взгляде критика. Я могу критиковать атеистов и одновременно быть им. Так же как я могу критиковать любителей молока и пить его.

И более того, из сказанного Enigo картины мира по его представлению не построишь.

значит все устроено не так, как оно сейчас устроено.

Не думаю, что именно это имелось в виду. Точнее, уверен, что не это. Речь, пожалуй, шла о том, что ошибочно говорить со 100% уверенностью, что мы знаем, как всё было. Потому что "мы знаем" - это 100% уверенность. Хотя вы тут сейчас по второму кругу устроите срачь, что мы знаем - это не 100%, хотя теория, которая точно не 100% вероятности - на самом деле 100% (за вычетом 1х10 в минус много, чем можно пренебречь, значит, всё-таки 100%).

Сообщение отредактировал Олири - Jan 23 2014, 16:33

[Enigo]

Во нафлудили пока ужинал...

Да во всех, где умножал бесконечность на бесконечно малую величину и получал бесконечность.

Небыло такого и вообще, мне достаточно числа стремяшегося к 1(100%), погугли, например, теорему о бесконечных обезьянах они там в конце напечатали войну и мир, а в оставшиеся время опровержение всех ваших теорий .

Что до взглядов, если человек не стремиться иметь свой взгляд на вселенную то он зазря живёт жизнь. В этом споре я, к сожалению, приводил чужие теории, хотя и разделяю их.

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 23 2014, 17:47

[Hront]

Зачем мне гуглить, если у меня высшее математическое и закон больших чисел я как-то помню наизусть во всех его вариантах....
Только вот гласит он немного не то, что ты пытаешься сказать...

[Enigo]

Зачем мне гуглить, если у меня высшее математическое и закон больших чисел я как-то помню наизусть во всех его вариантах....
Только вот гласит он немного не то, что ты пытаешься сказать...

И что же мешает событию с малой, но не равной нулю вероятностью появления, произойти на временном интервале длиной в бесконечность?

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 23 2014, 18:59