Как вы относитесь к гетеросексуализму?, опрос Опции

[iMagus]

не нужно, опять же, подменять одну проблему другой

Я, как раз, ничего не подменяю.

Дело не в том, какого пола эти "родители". Дело в ком, какое они дают воспитание, какое они воспитывают отношение к обществу и людям внутри его.

Золотые слова.

На выходе мы получаем асоциальную личность, способную к такому, чего даже представлять не хочется.

Статистика?

[kosper]

Я, как раз, ничего не подменяю.

Статистика?

1) как это не подменяешь? подменяешь...в данном случае разговор о качестве воспитания, а не о поле тех, кто воспитывает. В детдоме, к примеру, тоже нету ни папы, ни мамы, но там детям прививают (должны, по крайней мере) здоровые понятия о человеческих отношениях.
2)статистика? нет, банальная логика. У "обиженных" педерастов ребёнок не сможет вырасти не обиженным на общество.

[Михахан]

банальная логика

Психология - иррациональная наука. Руководствоваться логикой здесь неправильно.

[iMagus]

2)статистика? нет, банальная логика. У "обиженных" педерастов ребёнок не сможет вырасти не обиженным на общество.

Видимо, ты хотел сказать "аксиома", а не "логика".

[kosper]

Видимо, ты хотел сказать "аксиома", а не "логика".

нет, что хотел сказать - то и сказал

[Олири]

Не сложно предположить, как будет относиться ребёнок к этому самому обществу, если все наши педерасты считают себя вечно ущемлённым меньшинством. На выходе мы получаем асоциальную личность, способную к такому, чего даже представлять не хочется.

Всегда удивлялся псевдо-психологам.
У вас, у каждого, очевидно, и диплом имеется.

У "обиженных" педерастов ребёнок не сможет вырасти не обиженным на общество.

Расскажи, пожалуйста, каковы вообще причины, по которым юноша может вырасти обиженным на общество.

П.С. Вопрос на засыпку: родители коммунисты, сын может вырасти не коммунистом? (время - настоящее)

Статистика?

золотой вопрос)

Сообщение отредактировал Олири - Aug 28 2011, 20:30

[kosper]

Всегда удивлялся псевдо-психологам.
У вас, у каждого, очевидно, и диплом имеется.


Расскажи, пожалуйста, каковы вообще причины, по которым юноша может вырасти обиженным на общество.

П.С. Вопрос на засыпку: родители коммунисты, сын может вырасти не коммунистом? (время - настоящее)


золотой вопрос)

1) диплом имеется
2) причины были указаны выше
3) в зависимости от того, какие это были коммунисты, идейные или как большинство

[Олири]

1) диплом имеется

Технический?

2) причины были указаны выше

Это не причины, это эмоциональные позывы живота.

3) в зависимости от того, какие это были коммунисты, идейные или как большинство

То есть у идейный коммунистов обязательно будут дети коммунисты? Фейспалм на твою голову.

[Хронос_]

Олири, это бесполезно. Впрочем,

[Narayoth]

Все уже было расписано, но тут зачем-то сравнивают гомосексуализм с коммунизмом и чем-то еще. Действительно бесполезно.

Сообщение отредактировал Narayoth - Aug 29 2011, 13:06

[Хронос_]

Тема обсуждения и аргументы не важны.

Более интересно взаимодействие личностей.

Человек, который хочет казаться знающим, вбрасывает тезисы и ведет аккуратную полемику до тех пор, пока не завяжется спор, после чего начинает слушать спорящих, время от времени деликатно постя нейтральные посты, желательно с каким-нибудь пруфлинком.
Упрямый неуч игнорирует или не замечает несостыковки в своих постах, опровергающие аргументы оппонентов и раз за разом его пост - это перефразировка его изначальных тезисов с нарастающей примесью пренебрежения.
Наивный человек, желающий открыто вести разговор, раз за разом дает более или менее взвешенные аргументы, но в конце концов понимает бессмысленность попыток вести дискуссию с тем, кто занят полемикой.

Таких обсуждений у нас море. Лица меняются, суть остается.

[Narayoth]

Таких обсуждений у нас море. Лица меняются, суть остается.

Согласен. Но раньше для индорильского форума это было нехарактерно все таки. По крайней мере менее характерно, чем для многих других. Ситуация поменялась не в лучшую сторону.

[Keman]

вбрасывает тезисы и ведет аккуратную полемику до тех пор, пока не завяжется спор, после чего начинает слушать спорящих, время от времени деликатно постя нейтральные посты

Подозрительно напоминает троллоло

[iMagus]

Согласен. Но раньше для индорильского форума это было нехарактерно все таки. По крайней мере менее характерно, чем для многих других. Ситуация поменялась не в лучшую сторону.

Я не согласен с этим видением. И доказательство моей позиции есть - даже в острых и спорных темах, по-прежнему, как и годы назад практически никогда не требуется модерация. А также, надо обратить внимание на тот факт, что самый активный "спорщик" - это тот, кто, казалось бы, должен побольше слушать. Или Хронос имел в виду не меня, а себя?)

Подозрительно напоминает троллоло

Да, напоминает, но это про какой-то другой форум.

ЗЫ. Вот и с меня покормился тролль =\

Сообщение отредактировал iMagus - Aug 29 2011, 16:06

[Narayoth]

Я не согласен с этим видением. И доказательство моей позиции есть - даже в острых и спорных темах, по-прежнему, как и годы назад практически никогда не требуется модерация.

Элементарная вежливость присутствует, поэтому модерация не нужна. Я не говорю о том, что люди вдруг стали друг другу грубить, но они, кажется, стали гораздо меньше друг друга слушать, чем это было даже год-полтора назад. Или так было всегда, а мое представление было несколько идеализированным?

[Хронос_]

Подозрительно напоминает троллоло

Отнюдь. Этому есть более точное объяснение, но я не хотел бы никого обижать, поэтому его не привел.

Элементарная вежливость присутствует, поэтому модерация не нужна. Я не говорю о том, что люди вдруг стали друг другу грубить, но они, кажется, стали гораздо меньше друг друга слушать, чем это было даже год-полтора назад. Или так было всегда, а мое представление было несколько идеализированным?

Ну просто появился класс людей, которые считают, что пока они не признали свою неправоту, они не побеждены, поэтому продолжают спорить даже если все окружающие уже не следят за спором, а смеются над их ограниченностью, упрямством и жалкими попытками рассердить соперника.

Раньше было то же самое, только гораздо тоньше, ибо совсем уж в-открытую выглядеть идиотом считалось моветоном.

ЗЫ. Вот и с меня покормился тролль =\

Более-менее тонкие тролли с тебя кормятся уже не первый год

[iMagus]

стали гораздо меньше друг друга слушать. Или так было всегда, а мое представление было несколько идеализированным?

Изменилась тематика дискуссий. Во многом, они стали более острыми. Состав участников несколько поменялся. А слушать-не слушать - примерно так же наверно все осталось.

Ну просто появился класс людей, которые считают, что пока они не признали свою неправоту, они не побеждены

Я про тебя примеры знаю. Это не единственный, но тот, который я сейчас вспомнил: http://www.indoril.com/forum/index.php?sho...st&p=692496

Более-менее тонкие тролли с тебя кормятся уже не первый год

Это какие-то извращенные тролли. Чтобы кормиться с меня, надо думать, что ты владеешь знанием об Абсолютной Истине.

Я этим знанием, кстати, не владею.

Сообщение отредактировал iMagus - Aug 29 2011, 18:58

[kosper]

Технический?


Это не причины, это эмоциональные позывы живота.



То есть у идейный коммунистов обязательно будут дети коммунисты? Фейспалм на твою голову.

1) нет
2) можно просто пропустить мимо ушей, ибо это какое то безосновательное трололо. Доказывать тебе основание причин, кроме тех, которые я указал я не буду, ибо позиция заранее проигрышная. Отвечать тролям на реплики "не убедил" - считаю глупостью, прости.
3) причина соответствующая пункту №2

[Хронос_]

Я про тебя примеры знаю. Это не единственный, но тот, который я сейчас вспомнил: http://www.indoril.com/forum/index.php?sho...st&p=692496

В той теме я задал вопрос - ты на него ответил. Никакого спора не было. Странные у тебя какие-то примеры.

Это какие-то извращенные тролли.

Тебе видней.

[iMagus]

Странные у тебя какие-то примеры.

Чтобы обелить себя, тебе нужно посыпать голову пеплом/написать пост, в котором бы ты признавал свою неправоту. Чуть выше ты сам ввел это требование.
И там ты не задал вопрос, а высказал свое "фи". Знак вопроса - это не всегда вопрос, требующий ответа. Я вовсе не отвечал на твой вопрос - я опровергал твое мнение/заключение. И это сделал не только я. Вывод: вопрос был понят не как вопрос, а как суждение, многими людьми. То-есть, ты увидел, что ты не прав, и предпочел уйти от ответа.
Отсюда вывод - либо ты троллил, либо ты гораздо менее знающ, чем тебе хочется казаться, и ты делаешь все, чтобы не признавать свою неправоту. Выбирай