Как вы относитесь к гомосексуализму?, опрос Опции

[Киола]

Нет ну а что. Наши машины тоже хорошо месят глину.

[iMagus]

Проблема наших машин в том, что производить их можно только себе в убыток. И производят их до сих пор только потому, что убыток покрывает государство. Наши машины покупают только некоторые, а платят за них - все.
Впрочем, те, кто обзывает их тазами, вряд ли это все понимают.

[Олири]

Компании неплохо получают на запчастях. Вообще, не уверен, что они действительно убыточные.

Если бы было выгодно делать машины лучше, делали бы.

Вы еще скажите, у нас в стране асфальт хорошо класть не умеют.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 20 2015, 0:40

[Nick]

умеют, но не кладут

[Олири]

Кладут. Но только в тех местах, где договорились провести экспертизу качества.

На выезде из Кремля, кстати, какой асфальт?

[iMagus]

Путин на вертолете летает.

[Hront]

На выезде из Кремля, кстати, какой асфальт?

Да там нет асфальта...
Плитка.

[Олири]

Я про то, где асфальт таки начинается. Выезд из Кремля ведет к обычным дорогам.

[Полина]

Вчера Одуван в жж пост писал о том, что жуть жуткая эта плитка там, где ближе к Кремлю. С фотками трешин, люков и прочих радостей халтурной работы в спешке ко дню города. Сложилось впечатление, что все плохо.

[iMagus]

Сложилось впечатление, что все плохо.

Лучше, чем может показаться. Но воровство на этих подрядах колоссальное. Есть подозрение, что в Москве нет ни одного добросовестного подрядчика, занимающегося благоустройством. И нет ни одного чиновника, ответственного за благоустройство, который бы не был в доле с этими подрядчиками.

[Олири]

Года 4 назад писал кто-то из наших, кто работал на подрядах на крупных строительных работах в Москве, что пилят около 10% суммы.

[panurg13]

Я ничего не путаю. Что за надменная и безаппеляционная уверенность в своей всезнательности?
Мораль, нравственность и эстетику я использовал в четком соответсвии с их значением. Может, вы сами запутались, что это значит?
Нравственность - никогда не бывает общественной, мораль - никогда не бывает личной.
50 голых людей разного пола, репродуктивного возраста, в одном месте - это аморально с точки зрения российского общества. При этом нравственные представления каждого из этих 50 людей вполне могут допускать такое поведение.
А эстетика голого тела, тем более на природе, это отдельная тема, мне не интересная.

Я не веду себя как маргинал. Тем более, когда я в форме, ко мне маргиналы, как правило, по званию обращаются. Да и форме редко видят. Да и не все знают, что я военный. Да и не тяну я на маргинала. У меня уникальная способность производить самое заурядное о себе впечатление) пока меня не узнают лично, всем кажется, что я достаточно банальный и скучный. Это дает мне возможность оставаться невидимым в этой тусовке. Даже удивляюсь, когда кто-то меня запоминает.

На счёт девушек и контактика. Панург, тебе, наверно, сложно представить, но я лично и хорошо знаком с, как минимум, 3 сотнями девушек в своем городе сравнимого с моим возраста. Если я говорю, что у них был гомосексуальный опыт, то я часто лично знаю и ту, с кем.

Вообще просто до дикого удивительно, на сколько этот мир близок и не заметен для остальных.

Ваня, где ты увидел надменность и безапелляционность ? Я о себе вообще не писал

Я просто читаю

Не мне судить, на сколько это эстетично. У меня нет монополии на нравственность.

И вижу, что человек мешает эстетику и нравственность

Но мораль всегда лицемерна, если говорить о частных случаях.

Я бы расценил это заявление как раз как надменное и уж точно безапелляционное


Дальше, я знаю, что за тобой водятся всякие преувеличения . А я , так сложилось , внимателен к цифрам, особенно что касается людей .
Сколько надо времени, чтобы познакомиться с 300 девушками , да так, чтобы знать их интимные сексуальные пристрастия , даже если разбить их на группы в среднем по 3 ?
Банально только встретиться с ними нужно месяц, ни, на что не отвлекаясь , притом они сами должны подъезжать в назначенное время
А чтобы протестировать их пристрастия, то надо не меньше года и таки несколько мужчин
Так что, как говорил Станиславскикй - не верю

На форуме ты точно ведешь себя как маргинал. При этом, как я уже замечал много раз, убиваешь своей простотой Не знаю как в жизни.

Года 4 назад писал кто-то из наших, кто работал на подрядах на крупных строительных работах в Москве, что пилят около 10% суммы.

Это было бы просто замечательно
Боюсь, речь идет минимум о 40%

[Олири]

И вижу, что человек мешает эстетику и нравственность.

Это два предложения) они, возможно, о немного разном)

Я бы расценил это заявление как раз как надменное и уж точно безапелляционное

Это не о людях В коллективном договоре всегда есть изъяны.

Банально только встретиться с ними нужно месяц, ни, на что не отвлекаясь , притом они сами должны подъезжать в назначенное время

У тебя какие-то старомодные навыки =)

Всё делается намного быстрее. При желании, конечно. И уж не думаешь ли ты, что коммуникативные способности у всех одинаковы. И коммуникативная доступность людей так же одинаково. Кто-то действительно раскроется тебе через месяц, а с кем-то ты через час уже будешь тусить в гомо-клубе.

А чтобы протестировать их пристрастия, то надо не меньше года и таки несколько мужчин

Это может быть один вечер. Можно протестировать сразу всё. И со всеми и по всякому, как говорится.

Это было бы просто замечательно
Боюсь, речь идет минимум о 40%

Было бы интересно почитать об этом подробнее. И как всегда в нашей стране, всем не нравится коррупция, но профессионально её проанализировать - или слишком страшно, или "слишком" лень? Или есть что-то?

Или все это делается настолько тайно, что и не узнать честным гражданам?

На форуме ты точно ведешь себя как маргинал. При этом, как я уже замечал много раз, убиваешь своей простотой Не знаю как в жизни.

Ну если ты имел в виду это определение:

Маргина́л, маргина́льный челове́к, маргинальный элемент (от лат. margo — край) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д.

То я бы согласился.

Я использовал скорей эту коннотацию:

В современном русском языке это слово ошибочно употребляется как синоним понятия люмпен (деклассированный элемент) — представитель «социального дна».

На эту я как бы никак не тяну

При этом, как я уже замечал много раз, убиваешь своей простотой Не знаю как в жизни.

То есть это главная черта, которой можно охарактеризовать всё моё поведение?)
Ну, впрочем, возможно. Хотя, разумеется, это далеко не так. Хотя мне удобно, чтобы меня так воспринимали.

Вообще, часто простота - это то, как люди себя ведут в жизни на самом деле. Я как маргинал из основного определения легко можно подражать такому поведению. Как, впрочем, и диаметрально противоположному.

Надо уметь быть ближе к народу)

[Олири]

Я вот тоже сейчас в загнивающей Европе.
Геев не видел, рекламы геев тоже не видел.

Видимо, плохо ищу.

Так и есть. Ты их просто не видишь. Геи, как правило, одеваются как обычные мужчины, ну, может, чуть стильнее. Не обязательно держатся за руки или типа того. Вообще если ты не гей, вряд ли ты легко в человеке распознаешь гея. Те, кого мы классически представляем в качестве геев, это пассивные геи, очень женственные и совершенно без "яиц", ведущие себя часто как истеричные женщины. В остальных случаях это обычные мужики, отличающиеся лишь незаметными нюансами, которые только геи и замечают.

П.С. Вся эта история лишь вот о чем: натурала никто не сможет сделать геем, сколько не пропагандируй. А вот если ты "би" (а таких относительно много), то тут широкое поле для деятельности, да. Но этих "би" всегда примерно одинаковое количество, поэтому разница между количеством мужчин, спящими с мужчинами, не так сильно меняется в зависимости от страны.

В любом случае, если вам может понравиться в попку, вы сами узнаете об этом. Хоть пропагандируй, хоть нет. Разве что, в обществе, где это норма, вам проще будет попробовать. Но так как этот вопрос касается только бисексуалов (только на них влияет пропаганда), то количество гетеросексуальных семей это вообще не меняет, так как почти все би в итоге выбирают традиционную семью ради детей. И только изначальные 100% гомосексуалисты всю жизнь живут небогоугодно.

Еще, конечно, бывают исключения, но погоды они не делают.

[Enigo]

Вся эта история лишь вот о чем: натурала никто не сможет сделать геем, сколько не пропагандируй. А вот если ты "би" (а таких относительно много), то тут широкое поле для деятельности, да. Но этих "би" всегда примерно одинаковое количество, поэтому разница между количеством мужчин, спящими с мужчинами, не так сильно меняется в зависимости от страны.

Это ведь результат каких-то исследований, но как мы можем быть уверенными в их непредвзятости, учитывая давление, оказываемое на науку в этой сфере. Так же как в средневековье некоторые учёные под давлением религиозного мировоззрения утверждали что земля плоская, так и сейчас, ведь есть учёные утверждающие что гомосексуализм не болезнь, кто знает какие данные ещё они фальсифицируют под давлением господствующей идеологии.

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 5 2016, 11:23

[iMagus]

Болезнь или не болезнь - это вопрос этики. Человеческая культура стала достаточно развитой для того, чтобы перестать считать гомосексуальность болезнью, покуда эта гомосексуальность не мешает людям обеспечивать полноценное функционирование собственного организма.

А когда-то и каких-то не очень правильных младенцев со скалы сбрасывали. Ходят такие легенды.

[Enigo]

А когда-то и каких-то не очень правильных младенцев со скалы сбрасывали. Ходят такие легенды.

Так этож на Западе, там и не такое делали.

Но болезнь всё же не должна быть вопросом этики, потому что первый шаг к выздоровлению - признать наличие болезни, классифицируя это не как болезнь мы лишаем этих людей возможности получить лекарство и выздороветь, вот что не этично.
Средства направленные на гейфицирование населения я бы направил на изобретение "вакцины", это было бы много разумнее.

[iMagus]

Так этож на Западе, там и не такое делали.

Скала - это образ. Рожали десятерых, а выживали из них двое-трое. Остальные, как бы, падали со скалы.

Средства направленные на гейфицирование населения я бы направил на изобретение "вакцины", это было бы много разумнее.

Смысл? Цель?

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 5 2016, 13:51

[Enigo]

Смысл? Цель?

Я разделяю точку зрения что общество должно помогать инвалидам и больным. Бетховена в Спарте скинули бы со скалы, но кто-то дал ему шанс и мы получили гения-музыканта - оно того стоит имхо.

Скала - это образ. Рожали десятерых, а выживали из них двое-трое. Остальные, как бы, падали со скалы.

Может и нет, известно что в Спарте солдатами практиковалось периодическая беспричинная резня илотов - тамошних бесправных крестьян, составлявших большинство населения.

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 5 2016, 14:03

[Олири]

Вы уверены, что гомосексуализм болезнь, заболевание? Болезнью заболевают. А тут разговор о расстройстве психики. Я бы сказал иначе, природная мутация. При чем устойчивая и закрепившаяся.

Опять же "би". Тоже мутация, но пограничная. И гомосексуалисты и бисексуалы - это вообще разные мутации.