Флуд в теме о "Теории большого взрыва" побудил создать отдельную тему. Мож кто высказаться хочет, это ведь так волнует?

голосовать не могу но " крайне отрицательно!"

нравицо долбацо в опы -- долбайтесь, но не надо показывать это на людях!

жаль отменили статью за мужеложество, надо собирать таких всех где нить в одном месте и скинуть на них как минимум вакуумную бомбу!

Как к орде на гордунни. Спокойно, пака не лезут сзади
р.с. да да, я так про них и думаю

Если речь идет только о мужеложестве, то вопрос поставлен не корректно.


Сколько ненависти. Интересно как бы этот пост прокомментировал Фрейд.

Фрейд - не знаю, но большинство кухонных психологов уже вынесли вердикт о латентном гомосексуализме бедному блеку =)

Что значит отрицательно, и что значит положительно?

Крайние формы отношения:
Отрицательно - это то же самое, что "я не гомосексуалист"?
Положительно - это то же самое, что "я гомосексуалист"?

Спокойные формы - соответственно, обозначают отношение к бисексуальности?

Правильно?)

У нормального (гетеросексуального) человека есть только один вариант ответа - "нейтрально".

Скорее - о детской психической травме.

Ради этого опроса я включил право участвовать в голосованиях для френдсов, рекрутов и даже мемберсов О.о
Все равно голосовалки во вступительных анкетах все отменили.

Даёшь холивар

По теме: Магус, как обычно, прав.
Если процент гомосексуалистов - практически константа, зачем вообще переживать на эту тему? Пусть себе долбятся.

Диаграмма опроса, как бы символизирует.

И это тоже по Фрейду?

Да дело в том, что подавляющее большинство с ними не пересекалось и мнения иметь не может.
Это из разряда "как вы относитесь к жителям новой зеландии". Да хрен же их знает, я их не видел =)

ПС: поэтому опрос смысла не имеет

Телевизор включи.

У меня его нет, сорри =)

А где пункт "Я к нему не отношусь"? )

Вообще, те, кто считает, будто гомосексуалистов в последние годы становится все больше и больше, забывают, например, о том, что когда-то женщины не считались полноценными людьми. Что когда-то шла борьба за равноправие женщин. И эта борьба сродни той, которую сейчас ведут гомосексуалисты. Хоть и цели несколько разные. Цель ведь не в распространении, а в признании существования и естественности явления. Ведь раньше общество было устроено так, чтобы замалчивать, подавлять и игнорировать явление гомо(и иной, кроме гетеро)сексуальности у людей.
Если какой-то идиот, наблюдая борьбу за признание гомосексуальности естественной, решит, что быть гомосексуалистом модно... ну, что поделать? видимо, надо радоваться, что этот идиот с большей вероятностью не оставит потомства

ЗЫ. Диаграмма ничего особо не символизирует на самом деле. Так как варианты ответов не очень корректны.

Я не про это.

Как можно признать извращение естественным?

В средневековой европе мыться считалось извращением.

Проголосовап - крайне отрицательно... Но работа заставляет пересекаться с разными.... им я говорю так: - если ты фантом не забудь сказать об этом заранее ибо по <цензура> давать никто не отменял....

млин чо за фантом???? там было написано <цензура>.....

======

Нецензурные выражения удалены, ибо они есть нарушение правил форума.

о да самое верное сказать "если ты не любишь пeдиков, значит ты сам скрытый пeдек"

списывать на то что раньше "мыться" "есть приборами" а так же "не носить парики" было извращением, ни в коей мере не говорит, что гомосексуализм в наше время -- стандарт, это болезнь, причём доказанная врачами, причём у меня складывается впечатление что заразная, и этих людей надо изолировать от гетеросексуального общества. блин...ну нельзя быть настолько толерантными, это реально отвратительно

Отрицательно я отношусь к сему явлению!

Зато как звучит!

ахахах

А как ты относишься к гомосексуализму у дельфинов?

А как ты думаешь? Он много чего про дельфинов знает? Ну и сам Ты тоже...

Достаточно знать, что у дельфинов сие явление имеет место быть.

И что? От того, что некое явление распространено, оно становится позволительным? )

А по какому критерию следует запрещать или разрешать? Кто решает?

ну давай убивать себе подобных, больных и ущербных, ведь среди зверей сие есть быть...

Это уже насилие. Ты в своем воинствующем гомофобстве предлагаешь истреблять голубых, а я считаю, что их следует оставить в покое.
Еще я считаю, что следует отказаться от охоты ради развлечения, потому что в животном мире такое (практически?) не встречается.

угу..то есть всё-таки какие то критерия есть, да?

Да. Для меня критерий - насилие.
"Живи и дай жить другим".

Значит, аргумент "и дельфины делают это" не катит )

А выяснение вопроса "кто решает", предсказываю я, нас заведет в непроходимые дебри. Скажем так, гомосексуализм пока еще не принят общественным мнением в качестве приемлемого деяния.

Ты хочешь сказать, что люди себе подобных не убивают?)

Есть мнение, что люди занимались и занимаются этим побольше, чем большинство видов животных.


Что естественно, то не безобразно. Другой вопрос, что люди придумали некоторые ограничения на то, что позволительно делать прилюдно, а что - нет. А также придумали наказания за ущемление некоторых прав окружающих со стороны отдельных индивидуумов. Вы знаете о том, что петтинг гетеросексуальной пары где-нибудь в людном месте возмущает гораздо больший процент людей, нежели пара геев (а может они и не геи вовсе - поди разберись), идущих, взявшись за руки, по улице? Причем, первое более распространено, чем второе.


У дельфинов секс между самцами довольно-таки распространен.

Вот в википедии даже есть небольшая статейка про животных: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BD%D1%8B%D1%85

проблема с лицами нестандартной ориентации в том что в борьбе за свои права они заходят слишком далеко. например в штатах детям со школы начинают обьяснять что однополая семья это нормально, что уже тянет на растление малолетних. начинают диктовать свои условия большинству - токо на дня в новостях было что власти сша запретили называть родителей мамой и папой, так как это нарушает права сексменьшинств. в общем толерастия от защиты прав меньшинств все больше приходит к навязыванию меньшинствами правил и ограничений большинству, и такая ситуация явно искусственная и долго не продлится.

имху пусть делают что хотят, только не выпячивают и не лезут с этим на люди, типа смотрите какие мы не такие! ну и моду непонятно во что превратили, так что красивые девушки вынуждены голодать и прочее чтобы сойти за тощего большеглазого мальчика(образ навязываемый моделями, которых в свою очередь выбирают модельеры нетрадиционной ориентации).

ну и просто противно когда здоровенный мужик строит рожи и ведет себя как жеманная девица. когнитивный диссонанс)

На самом деле, это иллюзия. В европейском обществе, да и даже в России - все уже принято в качестве приемлемого деяния. То, что кто-то чему-то еще возмущается - это только рудимент былого неприятия. Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться" с явлением гомосексуальности.


По-моему, это не правда. В новостях было сообщение о том, что в официальных документах заменили "маму" и "папу" на "родителя 1" и "родителя 2". Дальше мысль пока что не пошла, ибо они не додумались, что в семье может быть больше двух родителей.

ок, гомики победили в лице их защитников магуса и михи

А борьба за равноправие женщин слишком далеко не зашла?

В штатах вообще двинутые на "толерантности" (у них уже скорее не толерантность, а что-то типа фашизма меньшинств: сексуальных, расовых, иных...).
Недавно прошла новость, что собираются "Тома Сойера" отредактировать, заменив слова "негр" и "чернокожий" на "раб".

Так что на 100% следовать за США не стоит.

Поверь, однополые сексуальные контакты между мужчинами не вызывают у меня положительного отклика. Но делают они это вовсе не вопреки природе. И это не приносит вреда обществу. Поэтому общество не имеет права запрещать.

Тут опять же смешиваются частота и этическая оценка события (если слово "безобразный" не относится к эстетическому восприятию ). Имхо, это выражение само по себе нонсенс. Если мы берем спокойно совокупляющихся на улице собачек, это, безусловно, естественно. Но проблема в том, что у собак нет этики ) Они не оценивают мир с точки зрения "правильно это или не правильно", а исключительно "удобно или неудобно мне и/или хозяевам". И в их мире "удобно" есть безусловное, все определяющее правило. Так что "безобразно" или "не безобразно" - им в общем-то фиолетово. Не фиолетово только наблюдателю-человеку, который употребляет это выражение.
А уже как определять свои этические категории, каждый решает сам.



Не знала
Ссылку на источник, так уж и быть, просить не буду


В твоих словах содержатся ряд бездоказательных утверждений ("все уже принято в качестве приемлемого деяния"; "Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться"), мало того, ты употребляешь оценочные слова для характеристики несогласных с тобой ("иллюзия", "рудимент "). Ай-ай-ай, нехорошо )

А ссылки и нету - это просто мое наблюдение. Люди возмущаются, но относятся достаточно терпимо (стараются не замечать), так как явление довольно распространенное, привычное.


Это мнение Опять же, основываюсь на наблюдениях за потоком информации по теме.

Как и пользы, а может даже и вредят всё таки О.о Ибо если конкретный индивид не гений и не учёный, способный продвинуть человечество вперёд, то единственная задача этого индивида - наплодить потомство, у которого есть шанс стать гениями и учёными. А "фантомы" как известно не могут принести потомства Единственный способ для них (и всех остальных бездетных индивидов) послужить на благо человекам - это быть донорами или приёмными родителями.

Голосовала за п.1

Мне кажется если бы опрос был про лезбиянок, то результаты голосования были совершенно другими =))

Если они не би, то тебе от них ничего не светит. Не обольщайся

Я бы также голосовала, а то что большинство посетителей форума - мужчины, которым лесбиянки, в отличие от голубых, не противны, и даже наоборот, это уже другой вопрос. Как по мне, так и те и другие одинаковы и не нормальны.

Гомосексуализм подразумевает и лесбийство.