Про хорошую жизнь при царе (от ЕС и Украины), и немного про великодержавность и численность армии Опции

[iMagus]

Численность населения ничего не значит в вопросах армии.

Я тебе показал на примере Первой мировой, что численность населения что-то значит в вопросах численности армии. "Что-то" - это больше, чем "ничего".

На этом тебе надо было сдаваться, а не продолжать бессмысленный спор.

[Олири]

Ладно, раз сам не понимаешь.
У страны в миллиард и у страны в 20 миллионов может быть одинаковая армия по численности.
А у страны в 1 миллион будет армия в 100 тысяч человек, оснащенная передовым вооружением. И это даст ей возможность победить те армии обе взятые.

А ты уцепился за корреляцию между численностью населения и армии, дескать, какая-то зависимость есть? И чего ты взял, что если населения очень много, то армии должно быть столько же. Страна в 80 миллионов человек завоевала больше миллиарда людей.

Сколько еще можно говорить глупости?

Я тебе показал на примере Первой мировой, что численность населения что-то значит в вопросах численности армии.

А теперь почитай, как велась первая мировая война. Только я тебе не буду объяснять, почему это плохой пример.

На этом тебе надо было сдаваться, а не продолжать бессмысленный спор.

Он бессмысленный потому, что ты не понимаешь основных принципов в вопросах, о которых пытаешься рассуждать. Ты хочешь с точки зрения математики проанализировать боевые действия, не зная их особенности.
Смешно и глупо.

Пойми. Воюют не числом. И, если призвали миллион солдат на фронт, то это еще ничего не значит.
Битва при Креси.

4000 тысячи человек уничтожили 25 тысяч человек (точные данные разнятся в зависимости от страны источника), потеряв убитыми 400 человек. И это практически в открытом поле. В Англии было очень маленькое население, во Франции в несколько (много) раз бОльшее. И что было при Эдуарде 3-м? М? Французы огребали по полные помидоры. Хотя даже технологически не уступали.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 20 2014, 20:58

[iMagus]

А теперь почитай, как велась первая мировая война. Только я тебе не буду объяснять, почему это плохой пример.

В Первую мировую страны участники внезапно обнаружили, что наступать на обороняющегося противника сложно, и начали наращивать численность армий. Но это тоже не помогло, так как пулемет и колючая проволока - страшная сила.

Ладно, раз сам не понимаешь.
У страны в миллиард и у страны в 20 миллионов может быть одинаковая армия по численности.
А у страны в 1 миллион будет армия в 100 тысяч человек, оснащенная передовым вооружением. И это даст ей возможность победить те армии обе взятые.

А ты уцепился за корреляцию между численностью населения и армии, дескать, какая-то зависимость есть? И чего ты взял, что если населения очень много, то армии должно быть столько же. Страна в 80 миллионов человек завоевала больше миллиарда людей.

Подобными выкладками ты пытаешься увести дискуссию в сторону от своего ляпа.

[iMagus]

Перенес дискуссию в отдельную тему.