Лихорадка Эбола в Либерии. Опции

[iMagus]

в этих вопросах никто ничего не может сказать наверняка

На самом деле, мы уже давно знаем это наверняка. Только некоторым сложно это признать.

[Олири]

На самом деле, мы уже давно знаем это наверняка. Только некоторым сложно это признать.

Ньютон когда-то тоже самое говорил.

[Сказочник]

Не думаю, что есть какая-то объективная статистика.

На ~100 млрд людей нет ни одного достоверного свидетельства о продолжении.
Теория о том, что продолжение есть, невообразимо сложнее теории о том, что продолжения нет.
В отсутствии объективных доказательств рабочей имеет смысл принимать простейшую.

На одну доказанную гипотезу о чем-либо приходятся десятки тысяч опровергнутых. Количество опровергнутых при этом напрямую зависят от сложности гипотез... Поэтому статистика определенно на стороне Магуса и нет смысла рассчитывать на осуществление одной из тысяч сложных теорий, к этому могут подталкивать лишь эмоции.

[Киола]

Бритва Оккама для чайников?

[iMagus]

А еще есть теория эволюции, генетика и нейробиология.

[Олири]

А как, кстати, науки эти объясняют чтение мыслей на расстоянии и прочие подобные явления. Я как-то советский научный документальный фильм смотрел по этому поводу.

http://cont.ws/post/57725
А это страшилка-статья о вирусе и эпидемии зомби.

[iMagus]

А как, кстати, науки эти объясняют чтение мыслей на расстоянии и прочие подобные явления. Я как-то советский научный документальный фильм смотрел по этому поводу.

Нет нужды объяснять то, что не имеет подтверждения в результате научного опыта.

Более того, исходя из знаний, которыми эти науки располагают, никакого чтения мыслей на расстоянии нет и быть не может. Во всяком случае, применительно к жизни, которая развилась на Земле. Ну, если не называть чтением мыслей на расстоянии общение с помощью телефона, или что-то в этом роде.

[Олири]

Я потому об этом сказал, что смотрел передачу советского периода, где рассказывали о достижениях в изучении сверхъестественных способностей. Показывали женщину, которая на ощупь, или даже не прикасаясь к бумаге, узнавала её цвет. Хотели изучить эту способность, чтобы учить ей слепых. Мужчину показывали, который держал руку на плече человека, который смотрел на дорогу, а сам с закрытыми глазами ехал по дороге с машинами.
Там видео где-то на час примерно. Вот только на ютубе никак его найти не могу)

Я не к тому, что это обязательно правда, но любопытно же!

[Олири]

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Семь_шагов_за_горизонт


Сообщение отредактировал Олири - Oct 13 2014, 4:37

[Олири]

Более того, исходя из знаний, которыми эти науки располагают, никакого чтения мыслей на расстоянии нет и быть не может.

Любопытно же. Даже, оказывается, Бехтерева (!) придерживается этих взглядов. Не знал.
Это тоже не научный метод, но один из первых людей науки, специализирующийся на мозге, это неслабый довод.

[iMagus]

Я не к тому, что это обязательно правда, но любопытно же!

Развлекательно.

но один из первых людей науки

Скорее, некоторых областей экспериментальной нейрохирургии. Науки в этом не особо много.

Сообщение отредактировал iMagus - Oct 13 2014, 10:16

[Олири]

Скорее, некоторых областей экспериментальной нейрохирургии. Науки в этом не особо много.

Не особо много, это сколько?
И что ты этим хочешь сказать?

[iMagus]

Не особо много, это сколько?

Примерно столько, сколько ее в том, чтобы потыкать палкой льва, и посмотреть, что получится. Дело полезное и нужное, но на высокую науку не тянет. Под высокой наукой я имею в виду науку, которая оперирует математическими моделями.

Например, я обнаружу, что, если бросить камень вверх, то он упадет вниз. И я даже научусь это как-то использовать с пользой для себя. И даже смогу научить этой пользе окружающих. Но, пока у меня не будет математической модели, в этом будет не особо много науки.

И что ты этим хочешь сказать?

То, что, если кто-то занимается наукой, это еще не значит, что его надо во всем слушать.

Ты обрати внимание, что в ролике про Вангу и Бехтереву науки - ровно ноль. Даже с точки зрения "потыкать палкой льва". Плюс, Бехтерева там признается, что априори верит в загробную жизнь (просит подтвердить, что ее умершая мама недовольна).

[Олири]

Примерно столько, сколько ее в том, чтобы потыкать палкой льва, и посмотреть, что получится. Дело полезное и нужное, но на высокую науку не тянет. Под высокой наукой я имею в виду науку, которая оперирует математическими моделями.

Математики - фанатики. Не сильно лучше адвентистов последнего дня, так же как и последние уверены в непогрешимости своих воззрений. Слава богу, таковы не все.
Но это эмоциональный выпад, можешь его близко к математическому аппарату мозга не принимать.

П.С. Хотя лучше, конечно) делают мир лучше)

То, что, если кто-то занимается наукой, это еще не значит, что его надо во всем слушать.

Слушать надо всех или почти всех, а принимать на веру - никого. Но пример показан для того, что даже те, кто научно хорошо себе представляет работу мозга, не исключает, что может быть что-то паранормальное. Это не доказательство, но, как уже сказано, довод.

Ты обрати внимание, что в ролике про Вангу и Бехтереву науки - ровно ноль. Даже с точки зрения "потыкать палкой льва".

Ну это интервью, откуда здесь наука возьмется. Как будто Ванга разрешила бы к себе какие-то электроды подключать. На сколько можно, на столько и поговорила. Из личных побуждений и любопытства, и исключительно для личного мнения.

Плюс, Бехтерева там признается, что априори верит в загробную жизнь (просит подтвердить, что ее умершая мама недовольна).

Вера загробную жизнь не должна никак влиять на оценку её убеждений. Это личное дело каждого.
Да и не станешь же ты отрицать, что многие видные ученые верят в бога. Или станешь?

США обещают 1 млн. долл. разработчику самого лучшего защитного костюма от Эболы. По сообщению британской прессы, новый костюм должен защищать от тропической жары и снизить риск угрозы заражения Эболой при его снятии. Предполагается, что защитный костюм должен будут использовать сотрудники аэропортов и те, кто участвуют в погребениях людей, погибших от смертельного вируса. Такая инициатива появилась после того, как в США были зарегистрированы первые два случая заражения смертельным вирусом. В частности, в Техасе вирус был обнаружен у медработника, контактировавшего с инфицированным Эболой пациентом.
Еще один мужчина, также в Техасе, госпитализирован с признаками заражения вирусом Эбола – он приехал в США в гости. Эксперты считают, что эпидемия Эболы будет продолжаться минимум еще полгода. Ранее в США уже были доставлены для лечения четверо врачей, которые работали в африканских государствах и были инфицированы БВВЭ.

http://nashidni.org/ebola/17545-ebola-posl...-oktyabrya.html

Минздрав США подтвердил первый случай инфицирования вирусом Эбола на территории Соединенных Штатов. Болезнь выявлена у медсестры, которая ухаживала за либерийцем, позже скончавшимся от лихорадки.
Эксперты заявляют, что женщина, скорее всего, заразилась из-за того, что не соблюдала правила ухода за такого рода больными. Тем временем стало известно, что в Бостоне с подозрением на лихорадку госпитализирован мужчина, который недавно вернулся из Западной Африки.

http://www.1tv.ru/news/health/269570

[iMagus]

Это личное дело каждого.

На самом деле, нет. Ученые в большинстве случаев работают за общественные деньги. И могут существовать сомнения, что верующий ученый будет тратить их эффективно. А вдруг посреди дорогостоящего эксперимента бог прикажет ему остановиться?)

Да и не станешь же ты отрицать, что многие видные ученые верят в бога. Или станешь?

Я бы поостерегся называть таких ученых учеными. Во всяком случае, психически здоровыми учеными. Ну да, всякое бывает. Да и кто из нас не имеет тараканов в голове?

ЗЫ. Назовешь хоть одного видного?)

[Олири]

На самом деле, нет. Ученые в большинстве случаев работают за общественные деньги. И могут существовать сомнения, что верующий ученый будет тратить их эффективно. А вдруг посреди дорогостоящего эксперимента бог прикажет ему остановиться?)

Тогда нужно отслеживать, как ученый проводит свободное время. Никаких вредных привычек, никаких баров, клубов. А то в ответственный момент у него откажет здоровье, и что-то придется изучать \ проводить заново.

Я думаю, ученые должны отчитываться, по всем вопросам, связанным с их здоровьем: психическим и физиологическим. И так же отчет давать должны близкие, чтобы и они никак не влияли на него. А то расстроенный человек и наукой заниматься толком не может.
Странно, что еще законодательно это введено.

Я бы поостерегся называть таких ученых учеными. Во всяком случае, психически здоровыми учеными. Ну да, всякое бывает. Да и кто из нас не имеет тараканов в голове?

Конечно, на это надо тратить много времени. Я в течение жизни часто наблюдал такие ремарки вовремя комментариев ученых. Но, к сожалению, их фамилии в блокнотик не записывал.

А Бехтеровой тебе явно недостаточно, да? Одно название, что ученый, чего уж там.

По первым ссылкам:
http://choose-life.ru/themes/znamenitye-uc...e-verili-v-boga
http://swoy.ucoz.ru/forum/20-193-1

Там хватает фамилий.

Но я думаю, что я слышал о российских ученых. Но это ничего не меняет.
Хм...кажется, этот вопрос уже как-то подымался.

Вот еще:
http://bestforum.7bk.ru/viewtopic.php?id=3277

Науки в этом не особо много.

Кстати. Видимо, это не особо много.

Труды по исследованию принципов деятельности головного мозга человека в норме и патологии, особенно физиологических основ психической деятельности. Впервые в СССР Бехтерева применила способ долгосрочного вживления электродов в мозг человека в диагностических и лечебных целях. Получила убедительное подтверждение теория Бехтеревой о мозговой организации мыслительной деятельности человека системой из жёстких и гибких звеньев. Открытием признано выявленное Н.П. Бехтеревой свойство нейронов подкорковых образований головного мозга человека реагировать на смысловое содержание речи и участвовать в качестве звеньев систем обеспечения мыслительной деятельности. Под её руководством была создана новая ветвь неврологии и нейрохирургии — стереотаксическая неврология с разработкой новейших технологий компьютерного стереотаксиса.
Является автором около 400 научных работ (в т. ч. 18 монографий), многих глав в отечественных и иностранных руководствах по физиологии.
Создала научную школу, насчитывающую большое число учёных и врачей.

Сообщение отредактировал Олири - Oct 13 2014, 12:25

[iMagus]

многие видные ученые верят в бога

Знаменитые учёные, которые верили в Бога

ЗЫ. В современном мире ученых (тех, кто работает в науке) многие миллионы. Даже если 1% из них верит в бога, счет им пойдет на десятки тысяч.

[Олири]

Зачем эта, не относящаяся к разговору, статистика?

[iMagus]

Кстати. Видимо, это не особо много.

Главное достижение Бехтеревой (или ее коллектива) - это вживление электродов в мозг. Все остальное вторично. А всякой мистикой и эзотерикой, насколько я могу судить, она занялась уже в пожилом возрасте.

Зачем эта, не относящаяся к разговору, статистика?

Десятки тысяч - это много. Среди десятков тысяч должны быть и видные.

[Олири]

Да, только я даже не начинал с тобой говорить о общей совокупности ученых. Это лишняя информация.

А вдруг посреди дорогостоящего эксперимента бог прикажет ему остановиться?)

Кстати, мне кажется, среди ученых много шизофренических типов личности. Относительно много кому кто-то может что-то в ответственный момент приказать. И представиться он может кем угодно)