Выбор надежного HDD 3.5, советы) Опции

[Олири]

У меня, кажется, начал умирать мой сатавский жесткий диск. Периодически отказывается работать, проверка на ошибки (с исправлением) дает временный восстанавливающий эффект. Да и в любом случае, еще до этого умер внешний 2 ТБ жестак, и ему давно нужна замена.

Пока искал в интернете подходящий вариант наткнулся на технологию Constellation ES.2 (например, такой вот аппарат у меня в городе продается Жесткий диск SATA-3 2Tb Seagate 7200 Constellation ES.2 [ST32000645NS] Cache 64MB
), а-ля всё круто, работать будет вечно, только вкиньте на 50% больше денег. Кто сталкивался с этой технологией?) Стоит своих денег? И какой вообще совет, если нужен жесткий диск для круглосуточной работы, закачивания и хранения аудио и видео данных.

Ммм?)

[WickeD]

HDD бери любой.

[panurg13]

Мне не нужна вечная игла для примуса, я не хочу жить вечно

[iMagus]

Где-то в соседней теме кто-то уже просил подобного совета. Пришли к выводу, что брать можно любой. Единственное, если диск под операционную систему, то брать надо не слишком тормозной.

[Олири]

Я есть же какая-то разница в производительности, в скорости обмена данных? Или, правда, не важно?

Мне вечный не нужен) года 2 бы хоть проработал без критических нарушений)

[Тэмп]

Я есть же какая-то разница в производительности, в скорости обмена данных? Или, правда, не важно?

Имхо, разницу увидишь только в сравнении обычного с ssd. А все hdd примерно одинаковые. Разве что WD заявляют что блек линейка очень шустрая у них.

Сообщение отредактировал Тэмп - Feb 12 2013, 17:05

[Myrene]

Чтобы была надёжность, можно взять два винчестера и построить из них зеркальный массив. Можно даже в самой семёрке сделать это в диспетчере дисков.

Сообщение отредактировал Myrene - Feb 12 2013, 17:22

[Сказочник]

Чтобы была надёжность, можно взять два винчестера и построить из них зеркальный массив. Можно даже в самой семёрке сделать это в диспетчере дисков.

И надежность от этого упадет квадратично... Другое дело, что шансов вернуть инфу будет больше.

[Михахан]

И надежность от этого упадет квадратично...

Зеркальный рейд массив - пример параллельной системы. Там расчет надежности (вероятности безотказной работы) отличается от расчета для последовательных систем.
Надежность повысится.

Сообщение отредактировал Михахан - Feb 12 2013, 21:05

[Сказочник]

Зеркальный рейд массив - пример параллельной системы. Там расчет надежности (вероятности безотказной работы) отличается от расчета для последовательных систем.
Надежность повысится.

Вероятность того, что выйдет из строя один из двух хардов выше, чем вероятность того, что выйдет из строя один хард из одного. Вероятность того, что инфу удастся сберечь для такой системы выше, чем для одного харда из одного.

Именно поэтому не всегда разумно вырывать кусок цитаты из контекста.

[Михахан]

В случае отказа одного диска такая система не только сбережет данные, но и продолжит записывать, хранить и предоставлять данные (с меньшей скоростью, но все же), в чем собственно и заключается смысл существования и работа системы. Следовательно, безотказность работы (надежность) системы повысится.

Если же ты видишь смысл существования системы в том, чтобы все ее составляющие находились в исправном состоянии, то конечно ты прав.

Сообщение отредактировал Михахан - Feb 13 2013, 10:43

[Anmeka]

а была ль где нить темка про ССД? вот думаю купить нет. плюсы\минусы\подводные камни

[Makey]

а была ль где нить темка про ССД? вот думаю купить нет. плюсы\минусы\подводные камни

Чуть ниже этой темы

[iMagus]

а была ль где нить темка про ССД? вот думаю купить нет. плюсы\минусы\подводные камни

Покупай.

[Anmeka]

Чуть ниже этой темы

держи пять братюнь =)

[Олири]

Купил некий сигейт 2 тера. При активации меня спросили, не хочу ли я это сделать, используя GPT (GUID Partition Table)?

Что это?)

[WickeD]

Википедия рулит
на поиск ушло ровно 2 секунды

http://ru.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

[Ventur]

И надежность от этого упадет квадратично... Другое дело, что шансов вернуть инфу будет больше.

И надежность от этого ВОЗРАСТЕТ квадратично, но замедлиться скорость работы. Другое дело, что шансов вернуть инфу будет больше.
Так вернее

[Сказочник]

Неверно.

[Rossy]

Неверно.

Дай определение надёжности, как иллюстрацию своих утверждений. Причём надёжности хранения данных. Может ты какую другую имеешь ввиду? Надёжность работы компьютера снизиться, если поставить два диска, а не один.

[iMagus]

Надёжность работы компьютера снизиться, если поставить два диска, а не один

Если поставить параллельно, то вырастет. Последовательно - снизится.

[Rossy]

Если поставить параллельно, то вырастет. Последовательно - снизится.

Надёжность работы системы "компьютер" - снизится. Вот я и предлагаю Сказочнику дать определение надёжности или хотя бы пояснить о какой надёжности он толкует, а то получается разговор глухого с другим.

зы. Да, по сабжу. Имел дело с разными хд и понял лишь то, что все ломаются, причём выделить какую-то фирму никак нельзя. Рандом полный. Повезёт-не повезёт. Причём брал "серверные" винты WD способные на работу 24х7, многие повылетали раньше обычных домашних, работающих в тех же условиях.

Сообщение отредактировал Rossy - Feb 15 2013, 14:35

[Сказочник]

Это разговор ленивого с ленивым. Одни ленятся читать, другим лень объяснять.
Увеличение сложности системы не способно вести к увеличению надежности в целом, лишь в какой-то конкретной функции\функциях. Поэтому я написал две фразы, а не одну. Хранение информации станет надежнее, общая надежность системы снизится.

[iMagus]

Увеличение сложности системы не способно вести к увеличению надежности в целом

При добавлении параллельно включенных элементов - способно.

При последовательном включении n элементов:
Вероятность безотказной работы = p1*p2*...pn, где pi - вероятность безотказной работы каждого из элементов

При параллельном включении n элементов:
Вероятность безотказной работы = 1-q1*q2*...qn, где qi=1-pi - вероятность отказа каждого из элементов

Возьмем систему - два последовательно включенных элемента с надежностью 0.99
Надежность такой системы будет 0.99*0.99 = 0.9801

И возьмем систему из трех элементов - два параллельно включенных и один за ними - последовательно
Надежность параллельно включенных элементов будет 1-(1-0.99)*(1-0.99) = 0.9999
Надежность всей системы будет 0.9999*0.99 = 0.989901
что больше, чем в первом случае

Третий класс начальной школы.

[Михахан]

Увеличение сложности системы не способно вести к увеличению надежности в целом

Добавление амортизаторов в шасси автомобилей увеличило надежность автомобилей в целом.

[Сказочник]

Добавление амортизаторов в шасси автомобилей увеличило надежность автомобилей в целом.

Нет, оно добавило еще один узел, который может выйти из строя, но улучшило условия эксплуатации других узлов. Т.е. условия задачи изменились.

Магусу. я утверждаю, что домашний рейд массив на два диска не может считаться параллельной системой, т.к. при выходе из строя любого компонента он не способен выполнять свои расширенные функции, базовые функции отдельных компонентов могут сохраниться. И, кстати, дроби - это средняя школа, пусть и ее начало.

[Михахан]

Нет, оно добавило еще один узел, который может выйти из строя, но улучшило условия эксплуатации других узлов. Т.е. условия задачи изменились.

Тем не менее, твое утверждение "Увеличение сложности системы не способно вести к увеличению надежности в целом" является неверным, т.к. сложность системы выросла, однако надежность не снизилась, а наоборот - повысилась, ЧТД.

Магусу. я утверждаю, что домашний рейд массив на два диска не может считаться параллельной системой, т.к. при выходе из строя любого компонента он не способен выполнять свои расширенные функции, базовые функции отдельных компонентов могут сохраниться.

С таким представлением о параллельных системах можно вообще утверждать об отсутствии каких-либо параллельных систем, т.к. при выходе одного из компонентов, система теряет способность выполнять свои расширенные функции (иметь резерв).
Однако, теория надежности с тобой не согласна.

Резервирование — одно из основных средств обеспечения заданного уровня надежности объекта при недостаточно надежных компонентах и элементах. Цель резервирования — обеспечить безотказность объекта в целом, т. е. сохранить его работоспособность, когда возник отказ одного или нескольких элементов

Сообщение отредактировал Михахан - Feb 15 2013, 15:44

[iMagus]

Магусу. я утверждаю, что домашний рейд массив на два диска не может считаться параллельной системой, т.к. при выходе из строя любого компонента он не способен выполнять свои расширенные функции, базовые функции отдельных компонентов могут сохраниться. И, кстати, дроби - это средняя школа, пусть и ее начало.

RAID-0 - для увеличения производительности - на схеме при расчете надежности надо рисовать последовательно (снижает надежность). При выходе любого из дисков работать перестанут все.
RAID-1 - для увеличения надежности - как раз та самая параллельная система (немного снижает производительность). При выходе любого из дисков остальные продолжат работать - пользователь может даже ничего не заметить.

Остальное в домашних системах не используется.

Производительность и надежность - две разные характеристики. Иногда взаимозависящие, но разные.

[Сказочник]

Про производительность я нигде не говорил.

В силу своей лени воспользуюсь доказательствами Магуса:

И возьмем систему из трех элементов - два параллельно включенных и один за ними - последовательно
Надежность параллельно включенных элементов будет 1-(1-0.99)*(1-0.99) = 0.9999
Надежность всей системы будет 0.9999*0.99 = 0.989901

0.99 > 0.989901 тот же самый класс, про который говорил Магус
Это даже не затрагивая того факта, на котором я настаиваю, что домашний зеркальный рейд не способен выполнять свои функции в случае выхода из строя любого из элементов.
А по поводу амортизаторов и автомобиля... в случае для рейда необходимо также добавить дополнительные риски из-за увеличения нагрузки на подсистему питания, охлаждения, увеличение нагрузки на элементы, которые до того были в нерабочем состоянии и все такое прочее, но я это опускаю сознательно в целях математического сравнения. Если же мы говорим о реальной жизни, в которой сравнения некорректны и повышенная надежность вовсе не означает более длительный срок службы, то о чем вообще спор?

Сообщение отредактировал Сказочник - Feb 15 2013, 16:00

[Михахан]

Это даже не затрагивая того факта, на котором я настаиваю, что домашний зеркальный рейд не способен выполнять свои функции в случае выхода из строя любого из элементов.

То есть, ты утверждаешь, что "домашний" зеркальный рейд не сможет обеспечить запись, хранение, чтение информации при выходе из строя одного из дисков? Это утверждение основано на опыте собственном/родных-знакомых? Откуда такая негативная оценка "домашних" рейд-контроллеров?

А по поводу амортизаторов и автомобиля... в случае для рейда необходимо также добавить дополнительные риски из-за увеличения нагрузки на подсистему питания, охлаждения, увеличение нагрузки на элементы, которые до того были в нерабочем состоянии и все такое прочее, но я это опускаю сознательно в целях математического сравнения.

1. Риски из-за увеличения нагрузки на подсистемы питания, охлаждения и пр. невозможно оценить без конкретных данных по этим подсистемам.
Они могут быть велики, в случае, когда не был предусмотрен запас по мощностям. Так и пренебрежительно малы, когда запас в разы превышает номинальную потребляемую мощность - тогда добавление одного HDD практически не повлияет на работу этих компонентов.

2. Опять же, что рассматривать в качестве системы: весь компьютер или "систему хранения данных". В последнем случае указанные риски учитывать некорректно, т.к. те подсистемы и их компоненты не входят в рассматриваемую систему.

П.С. Магус зачем-то второй раз умножал на 0,99, что было лишним.
В его примере надежность всей параллельной системы равно 0,9999 > 0,9900

Сообщение отредактировал Михахан - Feb 15 2013, 17:09

[Rossy]

Добавление амортизаторов в шасси автомобилей увеличило надежность автомобилей в целом.

Тут надо понимать, что амортизаторы не входят в систему "автомобиль" и не рассматриваются в оценке его надёжности. Та же аналогия, если я демпферы подложу под жёсткие диски и посчитаю их количество. Говорю же, надёжность это не сферический конь в вакууме, она всегда должна быть применительно к чему-то и в чётком контексте. Дело в том, что Сказочник (в лучших традициях раздувания темы из ничего) утвердил что-то близкое ему.

[Сказочник]

Насчет раздувания - согласен.
По всему остальному:
Магус не ошибался в расчетах, он помнил, что за двумя параллельными дисками последовательно подключен контроллер. Т.е. система последовательна, как я и говорил, и ее надежность ниже в силу простой математики, что там на деле в отдельно взятом случае - это уж как повезет и серверные харды "особо надежные" сыпятся пачками, и домашние. Странно лишь, что помня про это, он пытался поддержать идею про параллельные системы.
Касательно амортизаторов и прочего. Если Миха говорит, что необходимо разбираться с токами и запасами, то я точно также могу возразить, что при других условиях амортизаторы могут привести к ухудшению надежности. Поэтому либо оба примеры корректны, либо нет, но я сознательно не стал усложнять начальный пример дополнительными условиями.
По поводу домашних рейдов - если у автомобиля сдох движок, его все еще можно катить вручную или за лошадкой, возможно у него даже сохранится рулевое управление и\или тормоза. Но вряд ли можно будет говорить о том, что он работоспособен.

Но основная проблема, разумеется, не в этом. А в том, что присутствующие здесь люди сагрились на первую фразу, которая противоречила их убеждениям и на вторую у них не хватило сил. я же, всего лишь, утверждаю то же, что и утверждал ранее, но на этот раз напишу в обратном порядке, может поможет...: информационно рейд надежнее, нежели один хард, но по физической надежности ему проигрывает.

[Rossy]

я же, всего лишь, утверждаю то же, что и утверждал ранее

Ура, истина победила. Ребята, он же правда утверждал ранее. "Все пляшут и танцуют".

[Михахан]

Магус не ошибался в расчетах, он помнил, что за двумя параллельными дисками последовательно подключен контроллер. Т.е. система последовательна, как я и говорил, и ее надежность ниже в силу простой математики, что там на деле в отдельно взятом случае - это уж как повезет и серверные харды "особо надежные" сыпятся пачками, и домашние. Странно лишь, что помня про это, он пытался поддержать идею про параллельные системы.

Тогда он не учел этот контроллер в расчетах двух последовательно подключенных диска.
Вариант с одним диском он и не рассматривал.

Пусть есть диск с "надежностью" Pд= 0,98 и контроллер с "надежностью" Pк = 0,99.
Тогда "надежность" системы контроллер-диск будет Рс = Рд*Рк = 0,98*0,99 = 0,9702.

Поставим два диска последовательно в рейд0:
Тогда "надежность" системы контроллер-рейд0 будет Рс = Рд1*Рд2*Рк = 0,98*0,98*0,99 = 0,950796

Поставим два диска параллельно в рейд1:
Тогда "надежность" системы контроллер-рейд1 будет Рс = (1-((1-Рд1)*(1-Рд2)))*Рк = (1-((1-0,98)*(1-0,98)))*0,99 = (1-0,0002)*0,99 = 0,989604

Сравни числа.

Можно учесть также, что в рейдах у каждого диска есть свой контроллер дисков и контроллер рейда, взять какие-нибудь близкие к 1 значения "надежности", т.к. у них эта самая "надежность" значительно выше, чем у дисков.
"Надежность" намеренно взята в скобки, чтобы не писать везде "вероятность безотказной работы".

Касательно амортизаторов и прочего. Если Миха говорит, что необходимо разбираться с токами и запасами, то я точно также могу возразить, что при других условиях амортизаторы могут привести к ухудшению надежности. Поэтому либо оба примеры корректны, либо нет, но я сознательно не стал усложнять начальный пример дополнительными условиями.

Конечно, можно поставить амортизаторы, которые недостаточно улучшат эксплуатационные характеристики остального оборудования автомобиля, чтобы компенсировать введение еще одного последовательного узла. Либо он будет сам весьма ненадежным.
Но мы же хорошие конструкторы, мы поставим надежный амортизатор с необходимыми параметрами с учетом предполагаемых условий эксплуатации и в инструкции напишем, что прыгать с трамплина на таком автомобиле опасно.

По поводу домашних рейдов - если у автомобиля сдох движок, его все еще можно катить вручную или за лошадкой, возможно у него даже сохранится рулевое управление и\или тормоза. Но вряд ли можно будет говорить о том, что он работоспособен.

Твой пример не корректен. В системе хранения данных жесткий диск не является аналогом движка автомобиля (к тому же он у автомобиля один). Вот если выйдет из строя контроллер дисков, то метафора будет более-менее уместна.
Если на колеса автомобиля прикрутить по еще одной покрышке (как на задних колесах грузовиков делают), то даже при выходе из строя одной из покрышек (пробита), автомобиль сможет продолжать движение.

информационно рейд надежнее

С этим я согласен, и был согласен тогда, поэтому и не комментировал.

по физической надежности ему проигрывает

А с этим не согласен и доказываю обратное.

[Сказочник]

Тогда он не учел этот контроллер в расчетах двух последовательно подключенных диска.
Вариант с одним диском он и не рассматривал.

Пусть есть диск с "надежностью" Pд= 0,98 и контроллер с "надежностью" Pк = 0,99.
Тогда "надежность" системы контроллер-диск будет Рс = Рд*Рк = 0,98*0,99 = 0,9702.

Поставим два диска последовательно в рейд0:
Тогда "надежность" системы контроллер-рейд0 будет Рс = Рд1*Рд2*Рк = 0,98*0,98*0,99 = 0,950796

Поставим два диска параллельно в рейд1:
Тогда "надежность" системы контроллер-рейд1 будет Рс = (1-((1-Рд1)*(1-Рд2)))*Рк = (1-((1-0,98)*(1-0,98)))*0,99 = (1-0,0002)*0,99 = 0,989604

Он рассмотрел три случая. Первый - последовательное подключение, второй - параллельное подключение (эти два для введения принципов, необходимых для конечного расчета). Третий - наш случай с рейдом (параллельное+последовательное).

С такой математикой согласен, убедил. (ошибка в последней Рс = (1-((1-Рд1)*(1-Рд2)))*Рк = (1-((1-0,98)*(1-0,98)))*0,99 = (1-0,0004)*0,99 = 0,989604) Хотя победа подбором других коэффициентов скучная. Это как раз из темы по поводу пользы от добавления амортизаторов, важна не столько математика, сколько конечные условия.

Сообщение отредактировал Сказочник - Feb 15 2013, 23:22

[Михахан]

Хотя победа подбором других коэффициентов скучная. Это как раз из темы по поводу пользы от добавления амортизаторов, важна не столько математика, сколько конечные условия.

Коэффициенты не причем.
Подставь в расчеты Рд=0,99, все равно "надежность" системы контроллер-рейд1 будет выше, чем у двух других.
0,9801
0,970299
0,989901

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key...amp;usp=sharing

Последний вариант по ссылке - у каждого диска свой контроллер + контроллер рейда. Там надежности контроллеров приняты равными друг другу, т.к. обычно все это одним чипом делано, да и надежность элктронных компонентов весьма одинакова.
Вот там можно подстроить коэффициенты таким образом, чтобы надежность системы была ниже надежности с одним диском. Но для этого надо сильно занизить надежность контроллера по сравнению с надежностью диска.

ошибка в последней

не ошибка, а опечатка в расчете использовал правильное значение

Сообщение отредактировал Михахан - Feb 16 2013, 9:54

[Nick]

я купил недавно на 500 WD. Надеюсь, не подведет

[Вэлмонт]

Википедия рулит
на поиск ушло ровно 2 секунды

http://ru.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

Клёвая ссылка! Из серии почувствуй себя идиотом! )))))))

[_Ам]

Клёвая ссылка! Из серии почувствуй себя идиотом! )))))))

Не, вот если бы у тебя на ХР 32-бит вдруг оказался целый раздел GPT, тогда - "почувствуй". Я как-то почувствовал.
ЗЫ: не понимаю холиваров из-за рейдов - может, я в параллельном мире живу, но чаще всего дешёвый контролёр жжёт за собой и все харды, к нему подключённые. И потом они с донорами отправляются на станцию PC-3000, где без разницы, к какому контроллеру хард был подключен.

[Олири]

Можно выкидывать?

[iMagus]

Если это твоя собственность, можно и молотком по нему постучать.

[Олири]

Если это твоя собственность, можно и молотком по нему постучать.

Шутку оценил. Полноценно функционировать уже не будет, можно не пытаться?

[iMagus]

Вопрос риска потерять что-то нужное. В том числе, время.

[Олири]

Ок. Отложу на полку. Может, пригодится кому.

[Князь]

Прога неплохая, дисковая.

[Сказочник]

Кто там в теме, что нынче брать?
Почитал отзывы, по отзывам одинаково, что ВД, что сигейт. Тошиба чуть лучше, но видимо только потому что ее берут меньше.
Нужен хард-универсал под систему, 1-2 тб, потише (комп очень тихий), 25-27 дбА (если верить заявлениям о моем старом харде).
Бюджет 5-6к.

[Myrene]

По статистике трехмесячной давности от Backblaze:

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-r...bility-q3-2015/

что угодно, только не сигейт

[Nick]

да, сигейт уг

[Сказочник]

Спасибо, полезная ссылка, возьму ВД значит...

[WickeD]

WD бери, у них гарантия офигительная, обмен вообще без вопросов.

[Олири]

Да что за напасть опять, внезапно, сдох внутренний жесткий диск на 2ТБ. Слава богу, там, вроде, только в основном музыка моя (пару сотен тщательно собранных групп) хранилась и фильмы\сериалы...

По-моему, это уже третий 2ТБ, который у меня умер

[iMagus]

Значит, фильмы/сериалы/музыку с торрентов бог тебе накачал?

[Nick]

Значит, фильмы/сериалы/музыку с торрентов бог тебе накачал?

Давайте его забаним, имхо он тролль.

[Полина]

Значит, фильмы/сериалы/музыку с торрентов бог тебе накачал?

По-моему, это уже третий 2ТБ, который у меня умер

Когда блинчики так быстро дохнут один за другим в относительно небольшой промежуток времени, то это может быть дурным симптомом. Может быть. А может и не быть. Но странно как-то.

[Олири]

Значит, фильмы/сериалы/музыку с торрентов бог тебе накачал?

На что намекаешь, парниша?))

Хотя сериалы / фильмы там хорошие. Хороший же Бог, если такое на мой хдд закидывает)

Да это все за 6-7 лет. В разных частях планеты, на разных компах, в разных обстоятельствах)

Но каждый раз терялось что-то важное.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 18 2016, 2:58

[Олири]

Посоветуйте, пожалуйста, модель жесткого на 2 терабайта. Диапазон от 4,5 о 11,5 тысяч. Не знаю, какой лучше выбрать.
Требования: средняя надежность. Особых "супер" возможностей не надо. Буду хранить видеофайлы.

[Полина]

Спасибо, полезная ссылка, возьму ВД значит...

WD бери, у них гарантия офигительная, обмен вообще без вопросов.

Или у тебя есть какие-то сомнения?

[Кышь]

Или у тебя есть какие-то сомнения?

WD ниочень, Hitachi норм (только дорогой). Сейчас, собственно, и выбирать не из чего - Seagate, WD, Toshiba и Hitachi. Бери самый дешевый.

Сообщение отредактировал Кышь - Feb 24 2017, 21:29

[Makey]

Компания Intel анонсировала первый SSD-накопитель с новой технологией производства памяти 3D XPoint.

https://hi-tech.mail.ru/news/optane-ssd-intel/?frommail=1

[Олири]

Через 50 лет мы будем смеяться с таких скромных объёмов памяти как какие-то десятки ТБ.

[WickeD]

Через 50 лет мы будем смеяться с таких скромных объёмов памяти как какие-то десятки ТБ.

через 50 лет практически все кто это читал будут мертвы. А там не до смеха.

[Олири]

Ну это если за здоровьем не следить. И с летающими кирпичами не дружить.

Сообщение отредактировал Олири - Mar 22 2017, 14:41

[Михахан]

А там не до смеха.

Откуда знаешь? Ты там был?

Кстати, что сейчас есть хорошего на 4+ ТБ?
Волнует в первую очередь надежность, низкотемпературность и тишина. Скорость не в приоритете.

[Олири]

Да чего мне так с 2 ТБ жестками не везет, а?! Это уже 4-й, который хотел незамедло ливнуть. И, блин, еще кристал, пока не откроешь сам, не показывает, что с ним есть проблема (

И ему всего 2 месяца, а уже 21 переназначенный сектор.

[Кышь]

Да чего мне так с 2 ТБ жестками не везет, а?!

Я же говорил брать Hitachi

[Tem'ka]

Стоит терабайтник в ноутбуке, полет нормальный четвертый год.
Как вы их умудряетесь ушатывать - не понимаю.

[Hront]

У меня на ноуте стоит SSD и HDD.
SSD под систему, игры и всё запускаемое, на HDD только торренты.
В итоге - SSD 91% live, HDD сдох и утащил за собой весь ноутбук. Причем не факт, что его вообще починить можно будет в сервисе.

[Китоныш]

Да чего мне так с 2 ТБ жестками не везет, а?! Это уже 4-й, который хотел незамедло ливнуть.

Если постоянная проблема с дисками, то имеет смысл проверить всю систему, начиная с Б.П. и контроллера.

Сообщение отредактировал Китоныш - Apr 24 2017, 12:45

[Олири]

Если постоянная проблема с дисками, то имеет смысл проверить всю систему, начиная с Б.П. и контроллера.

3 разных компа (новый/старый комп + ноут). И 2 из 4 - это внешние 2,5 жесткие диски (USB). Только предыдущие 3 умирали внезапно. А тут успел увидеть.

Все 4 использовались под хранение видео/фото/аудио. Закачка и воспроизведение. Крайний зафиксирован в системном блоке. Никаких воздействий. Тупо закачка фильмов, сериалов и песен. Не знаю, что за злой рок.

П.С. Ну, будем пробовать хитачи. И, думаю, уже другой объём. С 2ТБ не везет капитально.

Сообщение отредактировал Олири - Apr 24 2017, 14:02

[Кышь]

Тупо закачка фильмов, сериалов и песен. Не знаю, что за злой рок.

Такое может быть из-за нестабильного напряжения в электросети. Пробуй ИБП или, хотя бы, нормальный сетевой фильтр со сглаживающим фильтром и стабилизатором напряжения.

[Олири]

Ну, подключено 4 жестких диска. 2 ссд, один юсб-хдд и этот. Ну, ИБП хочу, да.

Сообщение отредактировал Олири - Apr 24 2017, 15:01

[Tem'ka]

У меня на ноуте стоит SSD и HDD.
SSD под систему, игры и всё запускаемое, на HDD только торренты.
В итоге - SSD 91% live, HDD сдох и утащил за собой весь ноутбук. Причем не факт, что его вообще починить можно будет в сервисе.

Хочу себе сделать так же, воткнув SSD вместо бестолкового DVD-привода

[Полина]

Если постоянная проблема с дисками, то имеет смысл проверить всю систему, начиная с Б.П. и контроллера.

Такое может быть из-за нестабильного напряжения в электросети. Пробуй ИБП или, хотя бы, нормальный сетевой фильтр со сглаживающим фильтром и стабилизатором напряжения.

Стоит прислушаться.

[Китоныш]

А в сторону SSD не смотрел? Samsung гарантию дает 6 или 7 лет, не помню точно. На работе запустил эту забавную программку на своем ноуте - HDD 15000 часов с лишним, SSD около 3500, но он около полугода всего. HDD Hitachi, кстати )

[Сказочник]

Зачем ему файлопомойка на ссд?

[Кышь]

HDD 15000 часов с лишним, SSD около 3500

На время наработки гарантию не дают, ресурс выйдет и все - выкидывай. А зависит от многого - денуво ssd вообще убивает. Смотря, чем занимаетесь. Рендеринг, работа с большими файлами (CAD, звук, видео, графика) тоже.

[Олири]

Ну если мне кто новый ССД на 2-5 ТБ продаст за 5-10 тысяч рублей, то, конечно, подумаю в эту сторону)

[Китоныш]

На время наработки гарантию не дают, ресурс выйдет и все - выкидывай.

Не совсем так. Не знаю, как другие производители, а Самсунг дает гарантию 120 месяцев или по количеству циклов (не помню сколько). Я перед покупкой этот вопрос вентилировал.
Сейчас освежил инфу, 2тБ - гарантия 120 мес., вемя наработки на отказ 2000000 часов, стоимость 72 тыр.
Я себе брал полтерабайта под систему домой и 256 гБ на работу. Пока (стучит по дереву) без нареканий. Оба "Pro".

[Олири]

72 тыс. это жирновато. Я себе еще не купил чайник борк

Раскрывающийся текст

за 20 тыс, а тут сразу такой жестак...

Сообщение отредактировал Олири - Apr 25 2017, 17:13

[Hront]

Kitchen Aid дороже.
http://www.kitchenaid-russia.ru/products/k...kek1522eca.html

[Tem'ka]

Вань, а ты в курсе, что борк - российская компания?)

[Олири]

В курсе. У меня, кстати, их "бутик" через дорогу от дома, можно сказать.

[Myrene]

Если постоянная проблема с дисками, то имеет смысл проверить всю систему, начиная с Б.П. и контроллера.

Может быть ещё проще. У меня два раза за прошлый месяц вин7 упала на ровном месте и два новых винчестера начали щелкать, а потом выяснилось, что проблема была в sata кабеле.

[Князь]

Нужен портативный HDD на 1тб (для хранения полных резервных копий 2х ПК), бюджет 4 т. р. Какой лучше взять Seagate или WD, или еще каких-нить производителе порекомендуете?

[Китоныш]

Нужен портативный HDD на 1тб (для хранения полных резервных копий 2х ПК), бюджет 4 т. р. Какой лучше взять Seagate или WD, или еще каких-нить производителе порекомендуете?

У меня WD MyPasport Ultra четвертый год живет именно для этих целей. USB3.0, пока без проблем. Главное его в родном мешочке хранить ))
Правда в продаже уже давно не видел терабайтники. Есть 4Тб., но они дороже.

Сообщение отредактировал Китоныш - Dec 23 2017, 1:11

[Hront]

У меня Seagate, 4 год, полёт нормальный.

Статистика непрезентабельная :-)

[Князь]

[Кышь]

Облако надежней, хотя в Тюмени, наверное, инет, как и у меня, от Ростелекома

[Князь]

Облако надежней, хотя в Тюмени, наверное, инет, как и у меня, от Ростелекома

Облака есть, я их не жалую под эти задачи. Ростелок, конечно не очень, но лучше ничего нет, как ни парадоксально .

[Сказочник]

Не помню в каком году, но что-то около 2006-2007ого купил внешний диск на 250 гб Lacie. Внутри судя по всему самсунг. До сих пор служит мне верой и правдой, хоть давно уже и маловат.
Ну это так, забавный факт, к делу не относящийся.

[Князь]

Не помню в каком году, но что-то около 2006-2007ого купил внешний диск на 250 гб Lacie. Внутри судя по всему самсунг. До сих пор служит мне верой и правдой, хоть давно уже и маловат.
Ну это так, забавный факт, к делу не относящийся.

Так у самого HP есть, лет 5, может больше, доволен полностью, тьфу-тьфу-тьфу,так не продают их больше . Пока WD взял .

Сообщение отредактировал Князь - Dec 24 2017, 5:12

[Сказочник]

Ну.. 5 лет и 11 для харда все же существенная разница У некоторых хардов на 5 лет еще даже гарантия действует.

[iMagus]

10 лет - нормальный срок службы для хдд.

[Князь]

Ну.. 5 лет и 11 для харда все же существенная разница У некоторых хардов на 5 лет еще даже гарантия действует.

Это понятно, я просто к тому, что сейчас уже не найти тех, годных, проверенных моделей.

[Сказочник]

Да ничего не изменилось. За исключением отдельных неудачных партий, надежность сейчас на одном уровне, но в основном определяется лоттерей и условиями использования.
Так что внешний хард можно смело выбирать "по цвету".

[Китоныш]

Так что внешний хард можно смело выбирать "по цвету".

И размеру ))

[kenguru7]

Тоже планирую заменить свой старенький комп.

Выбираю диск SSD. На нем будет рутовый раздел под Linux (var и tmp тоже на нем), только /home на отдельном SATA-шном диске. Возможно, по работе придется на него же поставить Windows.

Нужно определиться с объемом и моделью.

Я думал брать 128G, по 60G на операционку. Но тут мне говорят, что этого уже мало: винда десяточка сожрет 20G, виндовое ПО по 10-20G крупный пакет типа визуал студио. Типа надо не менее 256G.

По моделям/производителям вообще не ориентируюсь.
Нашел какой-то обзор SSD, но что-то я в нём не уверен

Кто что может подсказать. Целюсь в нижний ценовой сегмент.

Сообщение отредактировал Hront - Jan 11 2018, 17:21

[Hront]

Производитель пофигу, они все одинаковые.
У меня 2 по терабайту в рейде стоят, и то не всегда хватает.