Стали бы вы читать такую книгу?, опрос Опции

[Rovinn]

Английским не владею, но в русском варианте читать бы не стала, утомилась уже на 4-й строчке. Это же кошмар, в какой бы форме не шло изложение, оно не должно быть настолько сухим и скучным как будто машина переводила.

[Tehhy]

Английским не владею, но в русском варианте читать бы не стала, утомилась уже на 4-й строчке. Это же кошмар, в какой бы форме не шло изложение, оно не должно быть настолько сухим и скучным как будто машина переводила.

Я кстати, зачастую прологи и введения всякие вообще не читаю - они часто бывают скучно написаны, куда скучнее дальнейшего текста

[ixes]

Представьте, что вы увидели книгу в магазине и открыли на первой странице. Пожалуйста, прочтите этот несчастный пролог в переводе и скажите - стали бы вы читать дальше? Или немедленно захлопнули и больше бы не вспоминали (фу, гадость какая!)? Почему?

По мне, так русский текст вполне читабельный. Стиль отторжения не вызывает.
Когда читаю, в любом случае абстрагируюсь от такой шелухи как придуманные автором "новые" термины и названия. Хоть в переводе, хоть в оригинале.
Мне главное суть. А суть тут банальна -- сублимация через графоманство. Поэтому читать бы не стал.
Всё это ИМХО.

Сообщение отредактировал ixes - Nov 16 2009, 23:15