Почти человек Опции

[Lesman]

Смотрела "Lexx" два раза, культовый сериал.

+++
Три раза просмотрел полностью и последний раз буквально год назад)

с таким же успехом : если смотреть всегда что-то новое - можно посмотреть что-то очень бестолковое.

А сейчас и приходится пересматривать что-то старое или переключаться на длинные сериалы, потому что новое снимают совершенно бестолковое и в недостаточном количестве.

В данный момент смотрим Звездные Врата, всего 10 сезонов плюс полнометражки (2 или 3), в сезоне по 20-25 серий, каждая серия по 40-50 минут в среднем. Порой попадается чушь несусветная в сериях но в целом занимательно, пока сидим играемся, он на телеке крутится))
К слову о телеке, если рассматривать телевизор как Общественное ТВ - то смотрим очень редко и то, пока на кухне кушаем, что-то там крутится. А так, зачем выкидывать? Включил на него фильму с флешки или трансляцией с компа и сидишь на компе занимаешься своими делами

[Nick]

А так, зачем выкидывать?

Магус подстрекает

[iMagus]

в недостаточном количестве

А мне казалось, того, что сейчас снимают за день, не посмотреть и за 100 лет круглосуточного просмотра.

[Jagenaut]

А мне казалось, того, что сейчас снимают за день, не посмотреть и за 100 лет круглосуточного просмотра.

а ты сам то смотришь абсолютно все подряд, без разбору? Книги читаешь так же?

[Полина]

к чему теперь подключать xbox1 ?

Бокс отлично подключается к проектору. Переход с монитора на 100+ дюймов вызывает у многих очень долгий оргазм. При желании продлить ощущения - покупка второго проектора и настройка автоматической системы 3D.

А сейчас и приходится пересматривать что-то старое или переключаться на длинные сериалы, потому что новое снимают совершенно бестолковое и в недостаточном количестве.

Согласна. После "Во все тажкие" и "Братья по оружию" вобще ничего смотреть не могу. Скорее бы уже продолжение "Игры престолов".
Все три смотрела на большом экране в HD, очень порадовали.

В данный момент смотрим Звездные Врата, всего 10 сезонов плюс полнометражки (2 или 3), в сезоне по 20-25 серий, каждая серия по 40-50 минут в среднем. Порой попадается чушь несусветная в сериях но в целом занимательно, пока сидим играемся, он на телеке крутится))
К слову о телеке, если рассматривать телевизор как Общественное ТВ - то смотрим очень редко и то, пока на кухне кушаем, что-то там крутится. А так, зачем выкидывать? Включил на него фильму с флешки или трансляцией с компа и сидишь на компе занимаешься своими делами

Смотрела "Светлячок" (фильм еще есть "Миссия Серенити"). Как-то давно я посмотрела фильм и не понравилось. Потом поняла, что зря. Надо было сериал смотреть сначала. После сериала посмотрела в конце фильм опять и вот тогда понравилось. А "Звездные врата" не смотрела. Надо будет обязательно заценить.

Сейчас пересматриваю сериал 90-х "Динозавры" Смешной, но местами грустно.

А про "просто так крутится" - у нас мало что просто так крутится, когда платишь 27 центов за киловат. Поэтому смотрим, когда все вместе. Да, несчастные мы люди

[iMagus]

а ты сам то смотришь абсолютно все подряд, без разбору? Книги читаешь так же?

Все выборочно. И практически все по одному разу. Второй (и третий) раз - только для понимания/обучения, а не для удовольствия. Потребление старого контента для удовольствия противоречит задаче поиска нового. А что-то хорошее новое приносит на порядки больше удовольствия, чем что-то тоже хорошее, но уже знакомое старое.

[Speed]

Я не знаю тех людей кто комментировал первую и уже вторую серию, но судя по их постам им нравится, так что может быть мое мнение будет не самым лучшим действительно, как ответил Магус на мой первый пост.

зы: можно ли фильм причислить к разряду киберпанк?

[Delaban]

Из последних , что я пересматривал - "Как я встретил вашу маму" , " Два с половиной человека" , ну и начал смотреть "Управление гневом". А этот сериал довольно не плох , известные актеры , нормальный бюджет , сериал чем то напомнил фильм - "Я робот"

Сообщение отредактировал Delaban - Nov 20 2013, 12:09

[Abel]

Из анимэ по два раза посмотрел САО и Оруан.
Из сериалов Вашу маму и Теория, но Друзья не в конкуренции все же.

[Jagenaut]

Все выборочно. И практически все по одному разу. Второй (и третий) раз - только для понимания/обучения, а не для удовольствия. Потребление старого контента для удовольствия противоречит задаче поиска нового. А что-то хорошее новое приносит на порядки больше удовольствия, чем что-то тоже хорошее, но уже знакомое старое.

мое мнение: если тебя не тянет посмотреть какой либо фильм/сериал/мультик и пр. то ты просто не нашел тот единственный стоящий для тебя. С удовольствием включаю телевизор, когда показывают фильм "Если наступит завтра", люблю пересмотреть старые части сиквелов/триквелов перед выходом очередной части (сейчас вот пересмотрел "Голодные игры"). А смотреть все подряд (с небольшой выборкой) по одному разу для галочки - как-то странно это.

[Hront]

Я вот так делаю обычно:

http://www.metacritic.com/browse/dvds/rele...?view=condensed

С поправкой на жанры/'элитарность' и прочие побочные факторы.

[Velent]

А что-то хорошее новое приносит на порядки больше удовольствия, чем что-то тоже хорошее, но уже знакомое старое.

Оно в целом ряде не так.
Что книга, что фильм в разные возрасты смотрятся/читаются по разному и видишь в них разное.

[iMagus]

Оно в целом ряде не так.
Что книга, что фильм в разные возрасты смотрятся/читаются по разному и видишь в них разное.

От вновь прочитанной книги эффект не хуже - тоже видишь то, чего не увидел бы 10 лет назад. Плюс, нет поводов для излишней рефлексии.

[Enigo]

Довольно часто встречаются уникальные по идее, сеттингу или чему-то ещё картины на них можно и ещё раз глянуть через время, тот же светлячок, например, уникальная смесь фантастики, вестерна, шикарных персонажей, юмора и многого чего ещё - 2-3 раза смотрел. Однако, уверен где-то ещё есть хорошие и не известные мне фильмы, другое дело что большинство из не по смотренных мною фильмов треш, ибо большинство хороших фильмов я уже видел. И копаться во всём оставшемся мусоре неохота. Кроме того, удовольствие от просмотра фильма не может состоять из узнавания нового сюжета на 100%, иначе бы исторические фильмы или фильмы по книгам не имели бы смысла. В итоге мера удовольствия от просмотра фильма с известным сюжетом может перевесить меру удовольствия от поиска и просмотра фильма с неизвестным сюжетом из-за его качества и собственно необходимости поиска, ибо лень.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 20 2013, 14:12

[Velent]

От вновь прочитанной книги эффект не хуже - тоже видишь то, чего не увидел бы 10 лет назад.

Сравнить возможности нет у тебя в этом случае. Книгу/фильм оказавшие на тебя серьёзное влияние надо перечитывать/пересматривать, почвы для размышлений зачастую даёт едва ли не больше чем новый прочитанный/просмотренный шедевр.
Другое дело, если это круглогодиный пересмотр "Рабыни Изауры". Но это уже про то, что меру надо знать во всем.
Противопоставлять пересмотр и просмотр нового - не стоит.

Плюс, нет поводов для излишней рефлексии.

Никакой это не "плюс", это разное. Я говорю про пищу для ума.
Литераторы вот могут пол жизни изучать творчество, к примеру, Шукшина и отчаянно спорить всю дорогу. Хотя прочитать разок все произведения дело сравнительно не долгое.
Серьёзные произведения - многослойны.
Иногда получается и так: "как я мог это смотреть и этим восторгаться?". Что опять таки может серьёзным образом поменять взгляд на ряд вещей.

ЗЫ
С таким подходом и музыку надо слушать по одному разу

Сообщение отредактировал Velent - Nov 20 2013, 16:03

[iMagus]

Книгу/фильм оказавшие на тебя серьёзное влияние надо перечитывать/пересматривать, почвы для размышлений зачастую даёт едва ли не больше чем новый прочитанный/просмотренный шедевр.

Рефлексия ведь.

Серьёзные произведения - многослойны.

"Электрон - также неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна". Ага.

"Многослойность" в 999999 случаях из миллиона проистекает из неформализованности этих произведений. Что позволяет интерпретировать их миллионом способов. Какая разница, буду я интерпретировать старое или новое (новое для меня)? Разница в том, что в новом язык новый, незнакомый. Интереснее. Больше шансов узнать что-то новое.
В оставшемся одном из миллиона случае, многослойность определяется вложенностью сюжетных линий, иерархией повествования. Всякие отсылки - это не многослойность.

Иногда получается и так: "как я мог это смотреть и этим восторгаться?". Что опять таки может серьёзным образом может поменять взгляд на ряд вещей.

Вот это - тоже рефлексия в чистом виде. Вовсе не "разное".

[Velent]

Рефлексия ведь.

Если подразумевать под этим самопознание, да. Это плохо?
Сейчас, конечно, человек тонет в потоках противоречивой информации. Эта вот неспособность "остановиться и осмыслить", как раз и приводит к мозаичному мышлению.
(Опять же говоря о чем-то подразумеваем, что оное остаётся в разумных рамках.)

Что позволяет интерпретировать их миллионом способов.

Интерпретация сильно зависит от опыта, знаний и уровня самопознания. Видишь совершенно иное произведение о другом, если конечно мозг не остановился на уровне 15-ти летнего подростка. Соответственно и на жизнь уже смотришь не как малолетний дурачок.
И ты этим тезисом пытаешься сказать, что многослойных произведений не бывает? Понимание есть, что ты ряд вещей просто не видишь в силу опыта, знаний, ума? Это не про интерпретацию.

Всякие отсылки - это не многослойность.

"Не многослойность" - скачки по вершкам без осмысливания. Особенно с учетом того, что "вершки" в массе бессмысленный ширпотреб.
Одно другому не мешает никак. В подавляющем кол-ве случаев, то о чем ты вещаешь приведет лишь к тому, что шлака разнообразного удастся посмотреть больше. Для кого-то это плюс.

ЗЫ
Речь не о том, чтобы постоянно что-то перечитывать, речь о том, что это бывает полезно в ряде случаев. Перечитать/пересмотреть знаковые произведения раз в 10 лет - никак не ограничивает в просмотре/чтении нового.

Сообщение отредактировал Velent - Nov 20 2013, 16:31

[Nick]

Саус Парк.. Симпсоны >_<

[Полина]

Ну раз ты про Симпсонов вспомнил, то тогда «The X-Files» Смотрено два раза, и что-то хочется пересмотреть еще раз.

[Groxel]

Только-только Ведьмака перечитал Получил массу удовольствия. До этого читал его лет 6 назад. Больше пока ничего не перечитывал.