http://kinogo.net/3170-pochti-chelovek-1-sezon.html - 1с. 1с.

Разок посмотреть можно.

Один из худших вариантов рекомендаций. Говорит о том, что фильм/сериал ни о чем.

Собственно, много ли на свете людей, которые смотрят какие-то сериалы больше одного раза?

Я Firefly смотрел 3 раза минимум. Собственно все.

BMS смотрю периодически

Я вот тоже этого не понимаю, я обычно пересматриваю какие-то фильмы через лет 10-15. А вот так по несколько раз смотреть, даже очень хороший фильм, как-то не тянет, с памятью все в порядке.

Короткий небось. И смотрел ты его, уж не в подростковом ли возрасте?

Тут еще надо обратить внимание на слово "смотрят". Во времена малой доступности контента, я помню, некоторые умудрялись пересматривать фильмы по 20-30 раз.


Я не знаю, что это такое. Но ты меня пугаешь. 10 раз уже просмотрено?

БМС это http://www.indoril.com/forum/index.php?showtopic=60729 весь сериал посмотрел два раз... мб еще как нибудь пересмотрю.

Пересматривал сериал "Друзья" 4 раза. Там 10 сезонов по 20-25 серий

Смотрела "Lexx" два раза, культовый сериал.

http://www.indoril.com/forum/index.php?showtopic=60729
Некоторые серии раз по пять.

А я только одну серию посмотрел.

Тунеядцы, идите работайте, нечего в телек пялиться!

Мы с телефона смотрим.

Телик сейчас смотреть совершенно не популярно Телик выкидывается, и люди смотрят, то что любят, когда любят и без рекламы и прочей фигни Да, и желательно во всю стенку на полотне

PS выкинула лет 12 назад, ни разу не пожалела.

Вот со стеной иногда проблемы .

BTTF пересматриваю периодически. Обожаю его


к чему теперь подключать xbox1 ?


+


++


а анимешки считаются? я часто пересматриваю некоторые по 2-3 раза

Все 220 серий Наруто?

Ужас! Если смотреть по два раза, посмотришь в два раза меньше!

не, торадору и оранхостклаб

их разве не больше? )

с таким же успехом : если смотреть всегда что-то новое - можно посмотреть что-то очень бестолковое.

+++
Три раза просмотрел полностью и последний раз буквально год назад)


А сейчас и приходится пересматривать что-то старое или переключаться на длинные сериалы, потому что новое снимают совершенно бестолковое и в недостаточном количестве.

В данный момент смотрим Звездные Врата, всего 10 сезонов плюс полнометражки (2 или 3), в сезоне по 20-25 серий, каждая серия по 40-50 минут в среднем. Порой попадается чушь несусветная в сериях но в целом занимательно, пока сидим играемся, он на телеке крутится))
К слову о телеке, если рассматривать телевизор как Общественное ТВ - то смотрим очень редко и то, пока на кухне кушаем, что-то там крутится. А так, зачем выкидывать? Включил на него фильму с флешки или трансляцией с компа и сидишь на компе занимаешься своими делами

Магус подстрекает

А мне казалось, того, что сейчас снимают за день, не посмотреть и за 100 лет круглосуточного просмотра.

а ты сам то смотришь абсолютно все подряд, без разбору? Книги читаешь так же?

Бокс отлично подключается к проектору. Переход с монитора на 100+ дюймов вызывает у многих очень долгий оргазм. При желании продлить ощущения - покупка второго проектора и настройка автоматической системы 3D.



Согласна. После "Во все тажкие" и "Братья по оружию" вобще ничего смотреть не могу. Скорее бы уже продолжение "Игры престолов".
Все три смотрела на большом экране в HD, очень порадовали.



Смотрела "Светлячок" (фильм еще есть "Миссия Серенити"). Как-то давно я посмотрела фильм и не понравилось. Потом поняла, что зря. Надо было сериал смотреть сначала. После сериала посмотрела в конце фильм опять и вот тогда понравилось. А "Звездные врата" не смотрела. Надо будет обязательно заценить.

Сейчас пересматриваю сериал 90-х "Динозавры" Смешной, но местами грустно.

А про "просто так крутится" - у нас мало что просто так крутится, когда платишь 27 центов за киловат. Поэтому смотрим, когда все вместе. Да, несчастные мы люди

Все выборочно. И практически все по одному разу. Второй (и третий) раз - только для понимания/обучения, а не для удовольствия. Потребление старого контента для удовольствия противоречит задаче поиска нового. А что-то хорошее новое приносит на порядки больше удовольствия, чем что-то тоже хорошее, но уже знакомое старое.

Я не знаю тех людей кто комментировал первую и уже вторую серию, но судя по их постам им нравится, так что может быть мое мнение будет не самым лучшим действительно, как ответил Магус на мой первый пост.

зы: можно ли фильм причислить к разряду киберпанк?

Из последних , что я пересматривал - "Как я встретил вашу маму" , " Два с половиной человека" , ну и начал смотреть "Управление гневом". А этот сериал довольно не плох , известные актеры , нормальный бюджет , сериал чем то напомнил фильм - "Я робот"

Из анимэ по два раза посмотрел САО и Оруан.
Из сериалов Вашу маму и Теория, но Друзья не в конкуренции все же.

мое мнение: если тебя не тянет посмотреть какой либо фильм/сериал/мультик и пр. то ты просто не нашел тот единственный стоящий для тебя. С удовольствием включаю телевизор, когда показывают фильм "Если наступит завтра", люблю пересмотреть старые части сиквелов/триквелов перед выходом очередной части (сейчас вот пересмотрел "Голодные игры"). А смотреть все подряд (с небольшой выборкой) по одному разу для галочки - как-то странно это.

Я вот так делаю обычно:

http://www.metacritic.com/browse/dvds/rele...?view=condensed

С поправкой на жанры/'элитарность' и прочие побочные факторы.

Оно в целом ряде не так.
Что книга, что фильм в разные возрасты смотрятся/читаются по разному и видишь в них разное.

От вновь прочитанной книги эффект не хуже - тоже видишь то, чего не увидел бы 10 лет назад. Плюс, нет поводов для излишней рефлексии.

Довольно часто встречаются уникальные по идее, сеттингу или чему-то ещё картины на них можно и ещё раз глянуть через время, тот же светлячок, например, уникальная смесь фантастики, вестерна, шикарных персонажей, юмора и многого чего ещё - 2-3 раза смотрел. Однако, уверен где-то ещё есть хорошие и не известные мне фильмы, другое дело что большинство из не по смотренных мною фильмов треш, ибо большинство хороших фильмов я уже видел. И копаться во всём оставшемся мусоре неохота. Кроме того, удовольствие от просмотра фильма не может состоять из узнавания нового сюжета на 100%, иначе бы исторические фильмы или фильмы по книгам не имели бы смысла. В итоге мера удовольствия от просмотра фильма с известным сюжетом может перевесить меру удовольствия от поиска и просмотра фильма с неизвестным сюжетом из-за его качества и собственно необходимости поиска, ибо лень.

Сравнить возможности нет у тебя в этом случае. Книгу/фильм оказавшие на тебя серьёзное влияние надо перечитывать/пересматривать, почвы для размышлений зачастую даёт едва ли не больше чем новый прочитанный/просмотренный шедевр.
Другое дело, если это круглогодиный пересмотр "Рабыни Изауры". Но это уже про то, что меру надо знать во всем.
Противопоставлять пересмотр и просмотр нового - не стоит.


Никакой это не "плюс", это разное. Я говорю про пищу для ума.
Литераторы вот могут пол жизни изучать творчество, к примеру, Шукшина и отчаянно спорить всю дорогу. Хотя прочитать разок все произведения дело сравнительно не долгое.
Серьёзные произведения - многослойны.
Иногда получается и так: "как я мог это смотреть и этим восторгаться?". Что опять таки может серьёзным образом поменять взгляд на ряд вещей.

ЗЫ
С таким подходом и музыку надо слушать по одному разу

Рефлексия ведь.


"Электрон - также неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна". Ага.

"Многослойность" в 999999 случаях из миллиона проистекает из неформализованности этих произведений. Что позволяет интерпретировать их миллионом способов. Какая разница, буду я интерпретировать старое или новое (новое для меня)? Разница в том, что в новом язык новый, незнакомый. Интереснее. Больше шансов узнать что-то новое.
В оставшемся одном из миллиона случае, многослойность определяется вложенностью сюжетных линий, иерархией повествования. Всякие отсылки - это не многослойность.


Вот это - тоже рефлексия в чистом виде. Вовсе не "разное".

Если подразумевать под этим самопознание, да. Это плохо?
Сейчас, конечно, человек тонет в потоках противоречивой информации. Эта вот неспособность "остановиться и осмыслить", как раз и приводит к мозаичному мышлению.
(Опять же говоря о чем-то подразумеваем, что оное остаётся в разумных рамках.)


Интерпретация сильно зависит от опыта, знаний и уровня самопознания. Видишь совершенно иное произведение о другом, если конечно мозг не остановился на уровне 15-ти летнего подростка. Соответственно и на жизнь уже смотришь не как малолетний дурачок.
И ты этим тезисом пытаешься сказать, что многослойных произведений не бывает? Понимание есть, что ты ряд вещей просто не видишь в силу опыта, знаний, ума? Это не про интерпретацию.


"Не многослойность" - скачки по вершкам без осмысливания. Особенно с учетом того, что "вершки" в массе бессмысленный ширпотреб.
Одно другому не мешает никак. В подавляющем кол-ве случаев, то о чем ты вещаешь приведет лишь к тому, что шлака разнообразного удастся посмотреть больше. Для кого-то это плюс.

ЗЫ
Речь не о том, чтобы постоянно что-то перечитывать, речь о том, что это бывает полезно в ряде случаев. Перечитать/пересмотреть знаковые произведения раз в 10 лет - никак не ограничивает в просмотре/чтении нового.

Саус Парк.. Симпсоны >_<

Ну раз ты про Симпсонов вспомнил, то тогда «The X-Files» Смотрено два раза, и что-то хочется пересмотреть еще раз.

Только-только Ведьмака перечитал Получил массу удовольствия. До этого читал его лет 6 назад. Больше пока ничего не перечитывал.

А вот я сейчас возьму и скачаю Lexx, а то очень уж долго не пересматривал. Спасибо, что напомнили.

А я в море смотрю Клиника. Я, оказывается, очень похож на J.D.)) у меня такой же лучший друг)) Половину сериала решил отложить для совместного с другом просмотра)

А Друзей мы порознь вообще не смотрим)

А я вот Блудливую Калифорнию много раз пересматривал)

П.С. Многослойность произведения к сюжетной составляющей отношения не имеет.