Современное состояние ВМФ РФ Опции

[Bors]

Главком: в 2013 году в состав ВМФ России вошли 38 боевых кораблей и судов

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 11 декабря. /ИТАР-ТАСС/. В этом году в состав ВМФ России вошли 38 боевых кораблей и судов, сообщил на заседании расширенного Военного совета Военно-морского флота главнокомандующий ВМФ адмирал Виктор Чирков.

http://www.itar-tass.com/spb-news/825652

Сообщение отредактировал Bors - Oct 7 2014, 9:21

[Enigo]

Не сильно то и информативно - какого класса, новые или после ремонта, вообще мне не хватает сайтика со сравнением относительного военного потенциала как в ГалЦыве какой нибудь. А то не понятно, 38 - вроде много а поди разбери сколко там серьёзных кораблей.

Сообщение отредактировал Enigo - Dec 11 2013, 19:10

[iMagus]

И чем они все будут заниматься?

ЗЫ. По одному кораблю на тысячу километров морских границ.

[Bors]

Данные по состоянию на 17.11.2013, пополняться будет по мере поступления новой информации, но не реже 1 раза в квартал. В дальнейшем будет дополнено данными по разведывательным кораблям, вспомогательным единицам океанской зоны и подплаву.

Для ЖЖ таблица оказалась слишком большой, вешаю на файлообменник.

скачать файл в формате docx.

Краткое общее содержание:


Всего для ВМФ на 17.11.2013: законтрактован 41 надводный корабль, в том числе 2 УДК, 2 БДК, 14 сторожевых кораблей ДМЗ, 15 СКР БМЗ, 8 МРК.
В строительстве находятся 24 корабля, в том числе 2 УДК, 2 БДК, 9 СКР ДМЗ, 5 СКР БМЗ, 6 МРК.

В том числе на воде 6 кораблей, из них 1 УДК, 1 БДК, 1 СКР ДМЗ, 1 СКР БМЗ, 2 МРК.

http://legatus-minor.livejournal.com/2029872.html

и сам файл с кораблями:
http://files.mail.ru/CFE380B0C0CB4B6F83342075109F0017


Ну, и надо учесть, что министр говорил о кораблях и судах. Суда - это буксиры, научные суда и прочее - для ВМФ, не боевые корабли.

ага и подводных лодок тут нету...

[Олири]

Я про вставлю своё коротенькое "фи":
для страны масштаба России действительно значима постройка (или достаточное количество) боевых надводных кораблей водоизмещением от 7 тысяч тонн. Строительство всего остального так же важно, как для семьи покупка вазы в условиях, когда нет кровати.

Ссылка это иллюстрирующая:

Адмирал в отставке Владимир Захаров пояснил, что модернизация БПК 1155 позволит за короткий срок получить корабль, отвечающий всем насущным требованиям флота. Захаров пояснил, что новый эсминец дальней морской зоны, который сможет заменить «Фрегаты», появится не раньше 2020 года. Новых кораблей такого водоизмещения как БПК 1155 даже нет в проекте. А из современных кораблей, стоящих на вооружении ВМФ России такие функции есть только у фрегатов проекта 22350. Но они в два раза меньше, менее автономны и хуже вооружены.

П.С. Модернизировать 1155 это тоже самое, что заявление мужа жене, что мы "модернизируем" твои платья, которым 20 лет, сделаем пару заплаток и хорошенько отстираем, дескать, быстро и доступно.

И отдельно по модернизации. Можно поставить новые артиллерийские и ракетные комплексы, закупить новые кисточки и ветошь для матросов, поставить более современное радиотехническое оборудование, но, на мой взгляд самое важное для боевого корабля - это БИУС. Тот, что есть в теории крут, в реальности - промолчу. Уверен, что для БПК не существует нового современного БИУСа. И сделать его сейчас некому. Не то, чтобы это конец мира и мы все умрём, но это те проблемы, про которые надо говорить, а не молчать.

Тем не менее, если исходить из реальности, модернизация БПК - это однозначно хорошо. Другого у нас нет и не ожидается, поэтому лучше ходить на обновлённом, нежели на кораблях, на которых не работает охлаждение в жилых помещениях (не купил кондиционер сам, живи 9 месяцев в условиях 35 градусов и 100 влажности в каюте), не "варится" пресная вода (поэтому на помыться в сутки в море у офицера есть примерно 5-10 литров воды, у матроса 2-5 литров), успокоители качки банально заварены, а еще много чего я просто не расскажу. Боевые системы должны меняться раз в 5 лет, но почти ничего не менялось никогда. А бОльшая часть кораблей обязательный капитальный ремонт не проходило никогда (не говоря о качестве ремонта вообще, которое сейчас отвратительное).

А еще ремонт сейчас это роспил. Оформляем бумаги на 10 миллионов рублей, реально делаем на один, но так, что в 50% случаев станет хуже, чем было.

По применению пару слов, реальный поиск (и уничтожение) ПЛ в одной районе с помощью БПК 1155 возможен только в составе бригады, т.е. 3-5 кораблей. А у нас по одной БПК на море, а то и на океан. В итоге эти корабли, заточенные на противодействие ПЛ, используются в качестве сторожевых кораблей ДМЗ (таким кораблям 95% имеемого на БПК вооружения нафиг не нужно) . Их иногда называют (считают) эсминцами, но их боевая мощь сравнима с эсминцами 70-х годов.

Сообщение отредактировал Олири - Dec 27 2013, 4:12

[Bors]

Ну ты серьезен, как бензопила "дружба".
Сейчас нормальный эсминец - от 4+ килотонн, а крейсера вапще не делают.
Получается. что существенный боевой корабль это бдк или авианосец, или мегаэсминец, других не предусмотрено.

[Олири]

Ну ты серьезен, как бензопила "дружба".
Сейчас нормальный эсминец - от 4+ килотонн, а крейсера вапще не делают.
Получается. что существенный боевой корабль это бдк или авианосец, или мегаэсминец, других не предусмотрено.

Почему именно "мега" эсминец?)

БДК, т.е. десантные корабли - отдельная кухня. Тут совсем иные проектные требования.

А авианосец, да, существенный корабль. Весьма. Хотели бы как Абромович яхту (крупнее и дороже эсминца), были бы.

Но, да. Все мои упрёки исходят из тезиса выше. Хоть я и согласен, что остальное, что строится, тоже важно. Особенно по АПЛ.

П.С. Мы строили 1135.6 для Индии (строили в Питере и Калининграде). По кораблю в год. Не менее 6 штук. Посмотри ТТХ, это крупный корабль, как сейчас нужен, в общем-то. Значит, можем строить? Можем. Хотим? Нет.

[Bors]

Э, сейчас строятся 11356 для нашего флота (заложено 5шт). А для Индии раньше, так как принцип такой, или нам сейчас (Индии), или мы еще у кого купим.

http://ria.ru/defense_safety/20131115/977162622.html

«Адмирал Григорович» (заводской №01357) - заложен 18.12.2010
«Адмирал Эссен» (заводской №01358) - заложен 08.07.2011
«Адмирал Макаров» (заводской №01359) - заложен 29.02.2012
«Адмирал Бутаков» (заводской №01360) - заложен 12.07.2013
«Адмирал Истомин» (заводской №01361) - заложен 15.11.2013

[Олири]

Это хорошо. Не знал.

П.С. Хотя, не, знал. Фамилии знакомые. Но в 11-м закладка 2-х не особо впечатлила, кажется. 5 корпусов - другой разговор.

Сообщение отредактировал Олири - Dec 28 2013, 9:55

[Bors]

А вот 22350 фрегаты:

Серия:
№921 - заложен 01.02.06 - спущен 29.10.10 «Адмирал флота Советского Союза Горшков»
№922 - заложен 26.11.09 - «Адмирал флота Касатонов»
№923 - заложен 01.02.12 - «Адмирал Головко»
№924 - заложен 14.11.13 - «Адмирал флота Советского Союза Исаков»

Горшкову таки в январе обещают пушку прикрутить и отправить на стрельбы...

[Enigo]

История показывает что наш флот давно уже не показывал каких-то действительно значимых достижений, многие оправдывают это географическим положением страны запертостью морей и практической невозможности объединить флот в единый "кулак" вовремя, трепыхания имперского флота в Русско-Японскую и небольшой толк от него в обе мировые делают любые серьёзные капиталовложения сомнительными(возможно лучше потратить деньги на другие виды вооружений). ИМХО всерьёз можно говорить о строительстве сильного Русского флота только когда не будет необходимости распылять его на чёрное и балтийское моря, иначе мы опять попадёмся в ту же ловушку.

Сообщение отредактировал Enigo - Dec 28 2013, 12:35

[iMagus]

А где когда какие крупные/значимые достижения были у российского флота, кроме как в Черном море против турков? Великие путешествия, если только вспомнить.

[Enigo]

Победы на балтике над Шведами - значимо для того времени, разные отдельные операции, вроде демонстрации флага в нью-йорке чтобы предотвратить вторжение британцев и французов в США во время гражданской у них. Отдельных операций не мало, но картина в целом, по объективным причинам так себе.

Сообщение отредактировал Enigo - Dec 28 2013, 12:54

[iMagus]

Да, Швеция - великая морская держава. Реально, России флот нужен только для охраны границы.

[Enigo]

А как бы ты торговал шкурками с европой без победы на море над Шведами? Прорубание "окна" дало нам немалый приток денег в казну и победы флота были жизнено необходимы стране. Да и шведы были весьма сильным гос-м. того времени.

[iMagus]

Конечно, были сильными. В региональном масштабе. Воевали на море и со шведами. Но в плане морской славы как-то больше снискали оной в войнах с Турцией.

[Enigo]

Да я и не спорю, но как проба пера весьма впечатляет, турки ведь давно не торт уже были даже при всех своих "друзьях", а шведская империя на пике рассвета.

[Тангар]

Приветствую коллеги, я уж просто решил даже вылезти из своей пещеры молчания ради такого. Возможно моя манера покажется жесткой, вы уж не обижайтесь, какой есть.

Хочу напомнить тем, кто забыл, я имею звание капитан-лейтенанта ВМФ, долгое время проходил службу сначала на Балтике, потом на СФ, как в плавсоставе, так и затем и на бербазе, и в добыче, и в штабе флота, затем меня все дальше и дальше уносило от моря по разным кабинетам, но тем не менее я имею имею более менее реальное представление о флоте, его задачам и истории.

История показывает что наш флот давно уже не показывал каких-то действительно значимых достижений, многие оправдывают это географическим положением страны запертостью морей и практической невозможности объединить флот в единый "кулак" вовремя, трепыхания имперского флота в Русско-Японскую и небольшой толк от него в обе мировые делают любые серьёзные капиталовложения сомнительными(возможно лучше потратить деньги на другие виды вооружений). ИМХО всерьёз можно говорить о строительстве сильного Русского флота только когда не будет необходимости распылять его на чёрное и балтийское моря, иначе мы опять попадёмся в ту же ловушку.

Я не буду вдаваться серьезно в историю. Если вас что то заинтерисует я могу подсказать где почитать. Хорошо, что вы не подвергаете сомнению достижения таких людей как Ушаков, Нахимов и другие великие адмиралы и офицеры парусного флота. Россия начиная с Петра Первого, да и до него, стремилась выполнить задачу по получению доступа к морям. Это важнейшая геополитическая задача. Из за размеров своей территории России приходиться держать крупные, полноценные базы флота, которые могут автономно решать поставленные задачи. В 1904 году, когда случилось упоминаемое вами событие, а именно Цусимское сражение где был нанесен непоправимый ущерб 2 эскадре ВМФ и предшествующая этому бою осада Порт-Артура, так вот в этом время принципы ведения морского боя, и задачи которые ставились, были немного другие. Если вкратце - вышли, построились в кильватер, начали артиллерийский бой, у кого больше пушек и миноносцев для постановки мин, кто лучше маневрирует тот и победил. Да, состав был примерно одинаков. Был допущен серьезный косяк - снаряды японцев были начинены так называемой шимозой. Наши же пироксилиновые снаряды, с отсыревшим порохом просто пробивали или застревали в броне. Вы поищите в интернете информации по мемуарам Адмирала Того или фотографии броневых листов флагманского броненосца Микаса. Надежда на авось не прошла у нас. И что вы помните теперь об этом как о "трепыханиях имперского флота"??? Вам не стыдно так говорить? А тысячи матросов и офицеров, которые погибли, что делали теже турки когда пахло паленым - сдавались. А наша полосатая братия открывала кингстоны и до последнего зажимая ленточки в зубах продолжала вести бой.

А подвиг Варяга? А прекрасная работа Адмирала Макарова в Порт-Артуре до его гибели, а подвиг Стерегущего, а бой крейсера Новик. Там вся эта война сплошная трагическая история. Вы просто не имеете права так говорить. Вы скажите это потомках тех, кто там погиб, о том что они участвовали в трепыхании, я вас уверяю вы многих зубов не досчитаетесь.

И чем нам было воевать во время второй мировой? Какими средствами? Что вы вообще знаете о войне скажем на Балтике во время второй мировой войны? О минной войне, о вывозе наших баз с личным составом более 40 тысяч человек в Ленинград, под градом бомб. Есть же масса гражданских кнги, открытой информации, даже не нужно драить палубу 10 лет чтобы знать это. Открывайте и читайте. А по поводу, что сейчас нет достижений вы тоже не правы. Методы ведения войны поменялись, подводный флот ведет свою работу, задачи выполняются. Только у нашей страны на СФ да и на ТОФе есть уникальные технологии, ОПЫТ и еще раз ОПЫТ решения сложнейших задач в тяжелой ледовой и погодной обстановке.

А по поводу Черного и Балтийского морей я так скажу - если там не будет нас - там будут дежурить там будут дежурить Тикондероги и Орли Берки, а ваши дети будут потихонечку забывать что они русские и готовиться стать янки или европендосами.

А где когда какие крупные/значимые достижения были у российского флота, кроме как в Черном море против турков? Великие путешествия, если только вспомнить.

Магус от тебя если честно не ожидал. Ты человек начитанный, умный. Опять же не нужно быть в системе, чтобы знать о том что происходит на Балтике сейчас, чем занимается подводный флот, куда ходят наши суда разведки. Из последнего я бы назвал не участившиеся, и даже правильнее сказать возродившиеся дальние походы, а самое главное это арктический поход СФ - начало работ по созданию базы на Новосибирских островах, новые боевые дежурства, новые заказы для верфей.

Ведь построить корабль это не значит выделить денег, нужно возродить проекты, поднять заново десятки КБ, один корабль это тысячи - тысячи людей, которые разрабатывают и поставляют на него оборудование. Флот это очень дорогая структура, если не заниматься его обеспечением как это было в 90е он быстро хереет, офицеры спиваются на берегу, теряют семьи, моральный облик, веру во флот и начинается форменный звездец. Так что, да сейчас например очень непросто. Чтобы сходить в дальний поход бывает со всего флота собирают запчасти. Но самое то главное не в этом. Самое главное, что уже ходим. Не стоим у стенки,а ходим, я не говорю про подводников их конечно тоже изрядно покоцало в 90е, но все таки они как стратегическая составляющая нашего ядерного щита, и тогда ходили прилично. Так вот сейчас серьезными темпами идет возрождение нашего флота. Разрушенного опять же кстати не войной, а как это было всегда внутренними проблемами, развалом СССР. Никакой противник за всю историю флота России не нанес такого урона, как революции и внутренние беспорядки. Кому интересно есть книга Старикова - Геополитика как это делается, там были конкретные цифры про флот.

Через 3-4 года, наш флот будет уже другим. Это радует крайне, а самое главное, что глядя на молодых лейтенантов, уже видно не глаза людей, которые попали сюда неизвестно почему и зачем, а виден азарт, виден задор, видно желание жить флотом, быть флотом, стать его составной и неотъемлемой частью.

Да, Швеция - великая морская держава. Реально, России флот нужен только для охраны границы.

Ну опять же, задачи у флота гораздо шире. Достаточно открыть сайт министерства обороны и прочитать. А уж что можно сделать с учетом нового заложенного на балтике ССВ - специальное судно связи, дык муражки по телу у пендосов уже пошли.

Мораль сей басни такова - коллеги - если вы не разбираетесь до конца в предмете - ну нафиг разводить тут богодельню, к тому же антипатриотичную. А Флот наш с каждым годом сейчас только крепчает и пусть в следующем году - план приемки будет выполнен и новое железо вольется в составы флотов

[iMagus]

Магус от тебя если честно не ожидал. Ты человек начитанный, умный. Опять же не нужно быть в системе, чтобы знать о том что происходит на Балтике сейчас, чем занимается подводный флот, куда ходят наши суда разведки. Из последнего я бы назвал не участившиеся, и даже правильнее сказать возродившиеся дальние походы, а самое главное это арктический поход СФ - начало работ по созданию базы на Новосибирских островах, новые боевые дежурства, новые заказы для верфей.

А практическая польза какая от дальних и арктических походов, и от создания базы на новосибирских островах? Ты же не про фундаментальные исследования говоришь.

А уж что можно сделать с учетом нового заложенного на балтике ССВ - специальное судно связи, дык муражки по телу у пендосов уже пошли.

Во. Видимо, это и есть практическая польза. Нафиг надо. Исламские террористы флота не боятся.

Магус от тебя если честно не ожидал.

Ну не могу я бодания со флотом США времен СССР и последние кое-какие эпизоды называть крупными или даже значимыми достижениями.

[Suspicious]

Новость в тему я думаю...