Как вы относитесь к гетеросексуализму?, опрос Опции

[Narayoth]

Но я привела этот отрывок в основном в ответ на употребленное тобой слово "девиация". Как видишь, девиацией считается лишь положение "снизу". А тот, кто сверху - всегда прав и даже не гомосексуалист, а нормальный пацан

Вряд ли это можно сказать сейчас со всей определенностью, есть у меня некоторые сомнения. Но отчасти ты, конечно, права.

Сообщение отредактировал Narayoth - Aug 18 2011, 9:37

[Олири]

А кто вам сказал, что у гомосексуальных пар нет детей? Очень неумное утверждение. Не удивлюсь, если более 50% пар имеют детей, при чем в достаточном количестве.

И странно. Один из главных аргументов против - это невозможность выносить новую жизнь (что лишь частично соответствует правде), но почему совершенно не порицаются люди, которые отказываются рожать и воспитывать детей?

Легко можно услышать: "фу...он гей" на кого-нибудь с экрана. Но почему-то не слышно: "фу, ей 50, а она так и не родила никого".

Как всегда, убогие социальные стереотипы.

[Illemar]

А те, кто таки выносили и родили, иногда сдают своих детей в роддом, просто выбрасывают или убивают.

[Diaspad]

Но почему-то не слышно: "фу, ей 50, а она так и не родила никого".
Как всегда, убогие социальные стереотипы.

Да, убогие стереотипы. В том числе и в том, что ты привел в качестве примера "она", а не "он так и не стал отцом".

[Оркид]

"Он" может стать отцом и даже не знать об этом.

[Олири]

Да, пожалуй. Тоже стереотип)

На самом деле я одинаково не понимаю и тех, и тех, когда мне говорят, что не хотят детей. Для меня это что-то немыслимое. Я даже боюсь себе представить, что у меня не будет детей. Для меня самый страшный кошмар - это, что я так и не воспитал сына (или дочь, или обоих, или даже целую хоккейную команду).

"Он" может стать отцом и даже не знать об этом.

Меня это тоже пугает. Часто думал над тем, что от случайной связи может родиться ребенок. Сразу возникнет противоречие. Не хочется выглядеть трусом и настаивать на аборте, моя внутренняя нравственность этого бы не позволила. Я не могу отказаться от собственного ребенка. Но он от этого был бы не менее "нежеланным", в контексте случайной связи.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 26 2011, 2:35

[Орландин]

У меня вызывает омерзение одна мысль о том что чужой ребенок будет воспитываться в такой "семье". Лучше уж и правда не рожать.
И я не собираюсь это обсуждать

[Diaspad]

"Он" может стать отцом и даже не знать об этом.

И?
Это не отменяет того, что он счел для себя выгодным не решиться на сознательное отцовство.

[Narayoth]

А кто вам сказал, что у гомосексуальных пар нет детей? Очень неумное утверждение. Не удивлюсь, если более 50% пар имеют детей, при чем в достаточном количестве.

И странно. Один из главных аргументов против - это невозможность выносить новую жизнь (что лишь частично соответствует правде), но почему совершенно не порицаются люди, которые отказываются рожать и воспитывать детей?

Легко можно услышать: "фу...он гей" на кого-нибудь с экрана. Но почему-то не слышно: "фу, ей 50, а она так и не родила никого".

Как всегда, убогие социальные стереотипы.

Это все обсуждалось в предыдущей теме, и дело вовсе не в том, что у подобных пар не может быть детей. Если очень хочется, ребенка можно иметь вообще без пары. Честно говоря, лень спорить обо всем заново. Проще попросить почитать, что уже было написано.
Но стереотипы все равно присутствуют, без них нельзя.

[Олири]

Я не говорил о усыновленных детях. Лесбиянки могут легко нарожать сами. Геи попросить родить стороннюю женщину.

Если вы не хотите вступать в диалог, то это говорит о чем угодно, но только не о вашем уме.


Да, уже многое говорилось. Но я еще раз готов повторить мужчинам: на форуме вас более сотни, у 10-15 из вас, жены - лесбиянки. Ну, возможно, бисексуалки. Но совершенно не факт. И вы это тоже, конечно, не согласитесь обсуждать.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 26 2011, 12:16

[kosper]

У меня вызывает омерзение одна мысль о том что чужой ребенок будет воспитываться в такой "семье". Лучше уж и правда не рожать.
И я не собираюсь это обсуждать

+1

[iMagus]

А вызывает ли у вас омерзение то, что Маугли был воспитан волками?

[kosper]

А вызывает ли у вас омерзение то, что Маугли был воспитан волками?

не нужно путать понятия.
Воспитание Маугли - вынужденная мера, когда воспитание человеческого ребёнка идёт в чуждой ему среде представителями этой же среды. Тут всё понятно.
Воспитание же геями - это воспитание человеческого ребёнка внутри социума, но по чуждым ему правилам. Тогда уж будет более правильно сравнить воспитание геями и воспитание человеческого ребёнка стаей дворовых сабак на помойке у твоего дома. Да, это будет вызывать у меня омерзение.

[Narayoth]

Не могу сказать, что испытываю омерзение или какие-то другие сильные отрицательные чувства по этому поводу. Но считаю, что воспитание ребенка в гомосексуальной семье - неправильно. Такого не должно быть.

[iMagus]

Вы думаете, что гомосексуальные пары будут гораздо чаще совокупляться на глазах детей, чем это делают гетеросексуальные?
А что вы скажете на то, что детей в основном воспитывают женщины? Мужчины уделяют этому гораздо меньше внимания. В этом нет никакой проблемы? Однобокое ведь воспитание получается. Ведь самая нормальная классическая гетеросексуальная семья - это мама дома с детьми, а отец - где-то все время на охоте. Так ли уж сильно это отличается от того, как если бы дети воспитывались в лесбийской семье?
Хотя да, я забыл, лесбийская семья омерзения не вызывает.

[el_erizo]

Вы думаете, что гомосексуальные пары будут гораздо чаще совокупляться на глазах детей, чем это делают гетеросексуальные?
А что вы скажете на то, что детей в основном воспитывают женщины? Мужчины уделяют этому гораздо меньше внимания. В этом нет никакой проблемы? Однобокое ведь воспитание получается. Ведь самая нормальная классическая гетеросексуальная семья - это мама дома с детьми, а отец - где-то все время на охоте. Так ли уж сильно это отличается от того, как если бы дети воспитывались в лесбийской семье?
Хотя да, я забыл, лесбийская семья омерзения не вызывает.

Лесбийская семья у меня вызывает наверное даже большее омерзение чем гейская. Геи вроде не так часто хотят детей воспитывать.

[Олири]

Я думаю, одинаково: и гейские, и лесбийские.

Только в вас в очередной раз говорят стереотипы, кроме жуткого слова "стереотип", это значит еще и то, что вы понятия не имеете, имеет ли эффект "ненормального воспитания" детей в "ненормальной семье". то есть, вы не знаете ни статистики, ни исследований - вообще ничего. Но и знать не хотите. Просто уверены, что это плохо и ребенок обязательно вырастит испорченным. Каким-нибудь геем или лесбиянкой или еще с какими отклонениями.

Очень разумно.

Но все забывают, что геи и лесбиянки рождались (и рождаются) в гетеросексуальных парах (о боги, как так?!). А вот гетеросексуальные люди, я точно знаю, вырастают, и в "ненормальных семьях".

Да, давайте, лучше поддержим семью алкоголиков. Никто ведь не скажет "фи" против семьи, где воспитывается мальчик ежедневно таскающий водку и методон для родителей, чтобы вывести из их героинового "запоя". Для этого ему приходится идти на сомнительную работу и воровать. Да, и ведь, что вы мне не говорите, вы ничего - действительно - не скажете против этих людей.

Извините, не хочу как-то нападать. Но я не согласен, близко это переживаю, поэтому высказывания получаются такими эмоциональными.

Сообщение отредактировал Олири - Aug 26 2011, 17:45

[iMagus]

Лесбийская семья у меня вызывает наверное даже большее омерзение чем гейская. Геи вроде не так часто хотят детей воспитывать.

Хм... а когда воспитанием ребенка занимаются мама+бабушка? Или мама+мамина сестра (тетя). Отношения между мамой и бабушкой, или сестрами, конечно, иные, но с точки зрения воспитания ребенка разница не велика, если вообще есть.
Так что, не верю. Гомосексуальное воспитание (воспитание однополыми воспитателями) имеет место быть на каждом углу. Тем не менее, гомосексуалистами оказываются даже не каждый второй.

А к геям, воспитывающим детей, омерзение строится из следующих причин:
а) Так сложилось, что общество косо смотрит даже на отцов-одиночек;
б) А если оказывается, что отцов сразу два... достигается точка кипения.

Сообщение отредактировал iMagus - Aug 26 2011, 18:01

[kosper]

Хм... а когда воспитанием ребенка занимаются мама+бабушка? Или мама+мамина сестра (тетя). Отношения между мамой и бабушкой, или сестрами, конечно, иные, но с точки зрения воспитания ребенка разница не велика, если вообще есть.
Так что, не верю. Гомосексуальное воспитание (воспитание однополыми воспитателями) имеет место быть на каждом углу. Тем не менее, гомосексуалистами оказываются даже не каждый второй.

А к геям, воспитывающим детей, омерзение строится из следующих причин:
а) Так сложилось, что общество косо смотрит даже на отцов-одиночек;
б) А если оказывается, что отцов сразу два... достигается точка кипения.

не нужно, опять же, подменять одну проблему другой. Нет абсолютно ничего плохого в воспитании ребёнка мамой и бабушкой или папой и дедушкой и т.д. Дело не в том, какого пола эти "родители". Дело в ком, какое они дают воспитание, какое они воспитывают отношение к обществу и людям внутри его. Какое они воспитывают отношение к противоположному полу и т.д. Не сложно предположить, как будет относиться ребёнок к этому самому обществу, если все наши педерасты считают себя вечно ущемлённым меньшинством. На выходе мы получаем асоциальную личность, способную к такому, чего даже представлять не хочется.
ЗЫ. съезд на алкашей не засчитан, никто не говорит, что это хорошо (воспитание алкоголиками). Но закрывать глаза на статистически менее серьёзную проблему тоже глупо. Ибо она никуда не уйдёт.

[Михахан]

На выходе мы получаем асоциальную личность

а может наоборот: открытую и без комплексов