Мировой климат, и проблема глобального потепления Опции

[Олири]

Ну в общем, тема, кстати, важная. Миф это или реальность, вопрос другой. В любом случае, климат и среднегодовые температуры не константы. И примеры этой зимы показательны.

Я тут о чём подумал:

Вот бы немцы были рады, если бы в 1941 году была такая зима в Москве.

[Олири]

Судя по графикам наших ученых нас вполне может ожидать такое глобальное потепление, что дай бог, если вообще где-то снег остаётся.

Бороться с ним нужно, но не налогами на ничтожномалые промышленные выбросы СО2.

4,5% это только влияние человека на выбросы СО2, а он не является единственной причиной парникового эффекта. С учётом всех факторов доля человека снижается до величины, которая вообще никак не влияет не процессы потепления на планете.

[Сказочник]

Судя по графикам наших ученых нас вполне может ожидать такое глобальное потепление, что дай бог, если вообще где-то снег остаётся.

Бороться с ним нужно, но не налогами на ничтожномалые промышленные выбросы СО2.

4,5% это только влияние человека на выбросы СО2, а он не является единственной причиной парникового эффекта. С учётом всех факторов доля человека снижается до величины, которая вообще никак не влияет не процессы потепления на планете.

Это ты верно заметил, 4,5% (и так как ты все также не можешь в математику, 4,5% в год - цифра очень большая) только по СО2, потому что СО2 активно в природе циркулирует и без человека. По остальным графам в разы больше А к СО2 прицепились только потому, что у нас есть чем с этим бороться уже здесь и сейчас. Никто не заставляет вас отказываться от промышленности и жить в каменном веке, просто просят прибирать за собой, что нам вполне по силам. Улавливать СО2 с промышленности и не выпускать его в атмосферу мы умеем. Ну и еще потому, что все взаимосвязано. Увеличиваем чуть-чуть СО2 антропогенным способом, повышаем температуру на полградуса, получаем таяние ледников и выделение сохраненного в них СО2 в огромных количествах, получаем дальнейшее повышение с полным таянием, с затоплением большой части суши, понижением альбедо и дальше по нарастающей. С возможным последующим финалом в виде ледникового периода, который все вернет на место (но это не точно). Ученые говорят, что скорее всего это потепление и ледниковой период свершились бы и без влияния человека, просто чуть позже (на несколько тысячелетий к примеру). Проблема заключается в том, что нас такое положение дел не устраивает (затопление через десятки-сотни лет), а технологий противостоять этому у нас пока нет. Значит необходимо задержать сей процесс на сколько сможем, пока мы либо научимся контролировать процесс (что вряд ли в обозримом будущем), либо сможем скинуть 5-10 лишних миллиардов людей туда, где еще будет суша (тоже маловероятный исход, доступных ресурсов Земли скорее всего не хватит на такое переселение народов, но некоторый шанс все же есть). Либо еще что-то, к примеру постройка огромных плавучих(или подводных) городов из каких-нибудь сверхтонких (чтобы хватило исходных материалов) нановолокон и раскопка будущего океанического дна на предмет почвы, пригодной для земледелия, и всего остального. Ну или всех в Сибирь. Может тогда и РФ встанет с колен в очередной раз, потому что у нас снова будет природный ресурс (земля), который можно будет бездарно разбазарить и пожить 10-20 лет в удовольствие.

Сообщение отредактировал Сказочник - Oct 9 2017, 11:28

[Олири]

Это ты верно заметил, 4,5% только по СО2. По остальным графам в разы больше

По каким? И можно в конкретных цифрах.

И не забыть объяснить, если существуют другие графы "в разы большие", почему о них ни слова?

[Сказочник]

почему о них ни слова?

И ни слова о них лишь в той статейке, что ты привел, по счастью ею не заключается весь исследуемый вопрос. Мягко говоря ее бы вообще не стоило рекомендовать по данному вопросу.