Корейский полуостров, КНДР vs РК + США Опции

[Олири]

КНДР требует срочного созыва Совета Безопасности ООН в связи с обострением ситуации на Корейском полуострове. Об этом говорится в письме, которое представитель Северной Кореи при всемирной организации Ча Сон Нам направил в пятницу в СБ.

"В свете того, что Корейский полуостров находится на гране войны из-за преднамеренных провокаций со стороны США и Южной Кореи, которые представляют угрозу международному миру и безопасности, я настоятельно прошу, чтобы артиллерийский обстрел КНДР Южной Кореей, ведущаяся ею психологическая война и совместные с США военные учения были внесены в повестку Совета Безопасности, и он срочно провел встречу в соответствии со статьями 34 и 35", - написал северокорейский дипломат.

В минувшую среду Пхеньян направил в Совбез ООН письмо с просьбой созвать срочное заседание в связи с американо-южнокорейскими военными учениями. По информации дипломатов, никаких встреч СБ пока не планируется, передает ТАСС.

Ситуация на Корейском полуострове обострилась в четверг после того, как две Кореи обменялись артиллерийскими обстрелами в демилитаризованной зоне. Позже КНДР дала РК 48 часов на демонтаж громкоговорителей, используемых в пропагандистской кампании. В противном случае Пхеньян пригрозил начать военные действия.

[iMagus]

Мне казалось, что либерализм - это свобода вероисповедания. По твоим же словам выходит, что религия либерализма - это атеизм.

Первое - верно. Второе - не верно, атеизм - это не религия. Свобода вероисповедания - это ценность, которую отстаивает либерализм. В то же время, сам либерализм - атеистическая идеология. Либерализм базируется на гуманизме. А гуманизм исключает опору на религию и богов.
Действительно, есть в этом некоторое противоречие - либерализм защищает многие права конкурирующих идеологий. В том числе тех, которые отстаивают антилиберальные ценности. Но это - гуманистическая сущность либерализма.

Все президенты США - верующие. Странно, как так вышло, что в США не было ни одного президента либерала. Тем более, если сами эти президенты официально числятся представителями именно либерального лагеря... Кто врёт?

Утверждение о том, что все президенты США - верующие, вызывает сомнение. Возможно, все они называли себя верующими. Но это слишком маловероятно, чтобы они все действительно были верующими. То-есть, скорее всего, многие из них врали, говоря о своих религиозных взглядах.

Кстати, мне кажется, что Обама ни разу не называл себя верующим.

[Сказочник]

Первое - верно. Второе - не верно, атеизм - это не религия. Свобода вероисповедания - это ценность, которую отстаивает либерализм. В то же время, сам либерализм - атеистическая идеология. Либерализм базируется на гуманизме. А гуманизм исключает опору на религию и богов.
Действительно, есть в этом некоторое противоречие - либерализм защищает многие права конкурирующих идеологий. В том числе тех, которые отстаивают антилиберальные ценности. Но это - гуманистическая сущность либерализма.

Атеизм - это отрицание существование бога. Вопросы существования и несуществования бога на текущий момент относятся к вопросам религиозным.

Пользуясь исключительно твоими словами и логикой: исключение опоры на религию и богов не означает отрицания существования богов. я могу всей душой любить кокосы, но при этом строить свой рацион вокруг картошки и мяса. Атеизм отрицает существование бога. Гуманизм не отрицает, оставляя этот вопрос на усмотрение каждого, он лишь исключает главенствующую роль этого вопроса.

Почему атеизм - это религия? Да потому что есть основное свойство - убеждение, построенное на вере, а не на фактах. Как у последователей религий нет доказательств существования богов, так и у отрицающих их таких доказательств нет. Как нет доказательств отсутствия летающего макаронного монстра. Однако, согласно довольно многим теориям мира, вероятность существования летающего макаронного монстра отлична от нуля. Правда доказательство этих теорий может занять примерно все время.

[Олири]

Правда доказательство этих теорий может занять примерно все время.

Макаронный монстр, затаившись, ждёт.

Вообще не цепляет.

То есть ты согласен, что твой тезис, подвергающий сомнению веру президентов США, не имеет смысла? Окей.