Политический оффтоп, А почему бы не пофлудить?) Опции

[Олири]

Ситуация во Владивостоке радует всё больше, и хоть это к правительству отношения не имеет, тем не менее показать хочется:
http://www.newsvl.ru/ggg/2012/09/18/cruiser/

В ночь с 17 на 18 сентября во Владивостоке произошло курьезное ДТП: столкнулись моторная лодка и внедорожник.

Понравились комментарии:

Видел фотки с нового аэропорта. Там подводная лодка может столкнуться с садящимся Боингом. Пилотам нужно быть аккуратнее.

Хорошо ещё что фуникулёр с С-56 не встретились.

[Bas]

На мой взгляд довольно унылый высер.
Вот, к примеру, интересное про про детей-сирот и усыновления. Большой вопрос, где детям будет лучше. Наша либерально настроенная общественность взахлеб рассказывает об "обретших счастье" за океанам детишках, забывая, что у нас их усыновляют намного больше и в наших семьях их тоже живьем не едят. При этом любят так же рассказывать про ад и ужас наших детских домов, предпочитая не вспоминать, что в США на этот счет тоже не все гладко.
Собственно, вся история высосана из пальца и раздута до невероятных размеров на пустом месте. Хотя начали все американцы, превратив в политический акт банальное визовое ограничение. Ну записали бы молча в "черный список" и не дали бы въезда этим чиновникам, если бы они захотели (заведомо невыездные госслужащие, ага) в США вьехать, как делают это с "подозреваемыми в терроризме". Но нет, потребовалось аж законодательное утверждение, при том, что самого списка никто еще и не видел, в "интересах национальной безопасности" его не оглашают.
Реакция наших вполне понятна, существуют определенные правила политики и оставлять такие вещи без внимания нельзя, ибо очевидно, что это, во первых, является вмешательством в наши внутренние дела (обвинить государственных чиновников в убийстве, не имея на руках ни материалов дела, ни решения суда. На каком основании?) и во вторых, напрямую направлено против России. (никто же не запрещает ездить в США шейхам Саудовской Аравии или китайцам, хотя у них нарушения прав человеков куда похлеще наших).
Другой вопрос, правильно и адекватно отреагировали ли.
Я вообще считаю, американцев нужно в ответ бить строго по экономике. Ну как с поправкой Джексона-Веника, СССР нарушал права человека, ему прижимали торговлю. Надо действовать похожим образом, в США больнее всего воспринимают экономические потери, а соревноваться с ними в том, кто кинет больше обвинений в нарушении прав человека бессмысленно - это их поле игры и они устанавливают на нем правила. А по карману - самое то, достаточно вспомнить, какой они подняли вой, когда в свое время хотели запретить ввоз "ножек Буша"

Сообщение отредактировал Bas - Dec 24 2012, 8:40

[jedi-fox]

Бас, так в адекватности ответа и сам цимес. Можно было поднять тему авиабазы под Ульяновском. Или насчёт Стабфонда, с намёком о его выводе/перепродаже. Любой вариации упомянутых тобой "ножек". Однако же решили сыграть на американофобии, получив прямо противоположный результат (сказки про лям на ребёнка в год в детдоме меня изрядно повеселили). Я вообще считаю, что пиарщиков, которые предложили такой ход, едросам и ВВ надо отстреливать


А тема с петицией хороша реакцией депутастов и охранителей, которые сразу начали течь пеной из всех отверстий. Ессно её не примут, но истерическое кудахтанье, которое она вызвала, запомнится надолго.

(коррупция там цветет и пахнет, попутно мешая усыновлению местными - это слова адвокатов, если чо

Коля Стариков тоже, давеча, рыдал, что клятые янки усих дитынок позабрали. Чущь та ещё, но ведь народ ведётся, как видно.

Кстати, под этой пылью просвистело первое чтение закона о запрете чиновникам владеть зарубежной собственностью и счетами, в редакции президента.

Нифига не значит, ибо за два чтения его можно сделать чуть более чем полностью беззубым. Посмотрим на окончательную редакцию.

А сегодня внесли и законопроект, снижающий требования к местным усыновителям в части жилплощади. По поводу последнего наши белоленточные радетели о сиротах уже против, "популизьм" типа.... Ну и кого они защищают, детей или торговцев детьми, а?

Почему "типа"? Это популизм и есть, что этот закон, что закон о запрете счетов/недвижимости.

Хотя думцы могли бы так и не подставлятся.

Что мешало думцам ответить вот так?

1. Ха! Испугали ежа попой! Да я даже бесплатно не поеду в этот русофобский улей - США. У меня куплен особняк в КАВКАЗСКОМ ТУРИСТИЧЕСКОМ КЛАСТЕРЕ. Ведь я - истинный путинец, истинный патриот и своим примером демонстрирую как хорошо Путин урегулировал межнациональные отношения, какую прекрасную стабильность он построил!

2. В США живут сенаторы-русофобы, ведущие подлую антипутинскую деятельность. Добровольно я в этот ад никогда не поеду. Деньги я храню в Сбербанке, а дачку сыну и женушке отстроил на ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

3. Русофоб Браудер замыслил вместе с русофобом Джоном Маккейном навредить нам, членам Единой России. Но не тут-то было! Ваша Америка мне даром не нужна! Все средства я вкладываю в российскую экономику, ведь я истинный путинец,
истинный патриот. Мы с женой отдыхаем в АЛТАЙСКОМ КРАЕ - развиваем отечественную туристическую отрасль.

4. Американская военщина вместе с пятой колонной гадят России и Путину. Но им не достать звезды руками! Я, как истинный патриот РФ никогда даже и не интересовался американскими прелестями. И сыночек мой с 2 внучками приобрел квартиру в САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ведь нам нужно развивать регионы.

5. Жить среди садистов-русофобов, издевающихся над детьми? Да кому это нужно??? Только больные на голову и предатели могут пойти на такое! Все свои сбережения я вкладываю в РОССИЙСКИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, а квартиру родителям приобрел в ТОМСКЕ - там отличная экология и растут экономические показатели.

Интересно, почему же наши депутаты и прокуроры так не ответили русофобскому Конгрессу СШУ?
Неужели наши депутаты и прокуроры - лживые подлецы и воры?

Ну реально? Ведь все они - патриоты большие, чем я, если судить по ТВ

Сообщение отредактировал jedi-fox - Dec 24 2012, 12:05