Два громадных митинга в Москве, неужели это тоже незначительные события? ;) Опции

[Leona]

Для чего власть призвала своих сторонников на Поклонку?
Демонстрация силы... это понятно. демонстрация кому? Америке? России? Своим хозяевам, которые могут усомниться в популярности Путина и сменить его на любого, хоть даже на Прохорова?
Не знаю. К сожалению, не была. Была на Якиманке. Это, конечно, праздник, карнавал словно бы...
Мороз жуткий был, не устояли, двинулись раньше времени минут на 15. Навальный кричал: "Стойте! Обратно отодвиньтесь на 10 метров!" Но это уже было невозможно - народ потек. Не слушается Навального
Болотная - дурная площадь. Давка а деться некуда - набережная.
Но в целом хоть и давка, хоть и мороз - все равно карнавал, все равно праздник. Потому что очень страшно быть задавленными по одному, потому что хочется защитить будущее детей, потому что только так можно заставить "их" думать о нас. Только не надо больше про Хиллари. Плакат был: "Хиллари заплатила мне натурой". В целом плакаты и лозунги становятся радикальнее. Злятся "рассерженные горожане" на то, что их не слышат. А ведь - слышат, тока подтормаживают. Но уже поворачиваются неохотно навстречу. Вот ради этого и мерзнем. и идем, и стоим. поверить не могу - я этим уже увлеклась. А началось с того, что на этом форуме удивилась, что первую Болотную обозвали продажной... И сама пошла взглянуть на "продажных" горожан на Сахарова. А теперь уже вошла во вкус и "мы придем еще". Это тоже лозунг. Вообще было много интересного.
Кому любопытно - вот мое видео.

http://youtu.be/b0gRXQmikVI

[_Ам]

Расследование - удел следственных органов, а не властей. У нас то обвиняют власть в давлении на следственные и судебные органы, то требуют немедленно надавить. Сначала придумывают, что сажают людей не по приговору суда, а по чьему-то приказу и тут же требуют выпустить, забывая, что сами это придумали.
Последнее резонансное заявление одной из самарских руководителей ТИК о том, что протоколы подделывались после окончания голосования - т.е. подписывались и раздавались наблюдателям протоколы с "правильными" цифрами, а потом писался "фальсифицированный", который сдавался в ЦИК - мягко говоря, не выдерживает критики. Выясняется, что, во-первых, на её участке фальсификаций не было (что подтвердили и наблюдатели, подписавшие протокол), во-вторых о нарушениях на соседних участках она ничего не знает, но знает, что "требовали переписать". Внезапно так вспомнила, после того как была освобождена от этой должности (как она говорит, "за отказ фальсифицировать результат на будущих выборах").
Но приведённые ей в интервью доводы в равной степени относятся и к другим председателям избиркомов - у их наблюдателей тоже были на руках копии протокола, а доступ к результатам на сайте был у всех, вряд ли наблюдатели преминули возможностями его использовать для проверки. И обращений от них не поступило.
В нескольких роликах (признаюсь, обратил внимание благодаря комментам) на разных участках встречаются одни и те же "избиратели", и это не те, кто "осуществлял вбросы по открепительным", а законопослушные и честные граждане, свидели фальсификаций. Несостыковки во времени, изображение разных помещений одного и того же участка, отсутствие ключевых фотографий... В конце концов, если все ТИКи осуществляют волю ЕдРа - не проще ли самим членам комиссии осуществить вброс, воспользовавшись временным отсутствием кого-то из наблюдателей? Именно их длительное присутсвие и не вызывает подозрений. Если есть возможность подделать протокол - зачем вообще нужны вбросы??
Наконец, почему-то авторы роликов о фальсификациях почему-то (в тех, которые я смотрел) очень вовремя подходят на участок - незадолго до "фальсификации", и никому не приходится снимать, скажем, с 8 утра до 7 вечера на одном и том же участке, и позиция для съемки оказывается достаточно удачная. В общем, как знал.
Я к тому, что у нас не может быть без перегибов, без чрезмерного усердия некоторых чиновников угодить (уверен, кто-то действительно звонил Шевчуку и рекомендовал "Не задавать вопросов" на встрече с Путиным, но кто это был - узколобый чинуша или провокатор - я лично не знаю), совсем без администативного ресурса. Но люди действительно стали грамотнее за эти годы, менее пугливыми, и им уже не всё равно,что станет с этой страной, в будущее которой 15 лет назад мало кто верил. Если взять ВСЁ количество выданных открепительных удостоверений - оно не окажет значительного влияния на исход голосования (тем более, настолько его исказить, как это нам представляют); имеющийся у наблюдателя протокол, не соответвующий протоколу, переданному в ЦИК - повод для возбуждения уголовного дела о подлоге, все ли готовы настолько подставиться? Тем более что информация по результатам голосования на участках - в открытом доступе.
В общем, что-то, конечно, было. Но явно не в том количестве, а скорее всего многое - и не с тем авторством, которое приписывается.