Всегда ли человек должен знать правду? Опции

[Вэлмонт]

Наверное многие сочтут данную тему трэшем. Но всё же рискнул её создать. Хотелось бы обсудить вопрос всесторонне, а не с какой либо одной позиции. То есть и с точки зрения семейных отношений, и с точки зрения просто отношений между людьми, с медицинской и даже с политической точки зрения. Ну и с какой угодно другой.

Сообщение отредактировал Вэлмонт - Feb 17 2011, 17:40

[iMagus]

1. Отношения между людьми (речь как об индивидуумах, так и о сообществах) - это игра. Цель игры - максимизация выигрыша. Интуитивно понятно, что сокрытие какой-то информации от других участников игры (возможно, даже от союзников), способствует/может способствовать максимизации выигрыша.

Иногда может показаться, что "ложь во благо" не всегда имеет отношение к выигрышу. Но это не так. Просто не всегда бывает понятно, что именно является выигрышем. Так, например, когда обманывают безнадежного больного относительно тяжести его состояния, делается это также ради максимизации выигрыша (в данном случае, это одно и то же, что минимизация потерь - неосведомленный больной потребует меньшего ухода, или что-то в этом роде).
С неверными мужьями/женами - все понятно. Что же касается сокрытия информации о катастрофах/терактах, то тут максимизируется выигрыш не общества в целом, а только выигрыш правящей прослойки. Заняв привилегированное положение в обществе, правящая прослойка, желая максимизировать свой выигрыш, стремится, как минимум, не ухудшить свое положение. Дурные новости, как известно, способны приводить к изменениям в обществе - они дают шанс тем, кто не входит в правящую прослойку, попасть туда. То-есть, выиграть.
Соответственно, сокрытие информации о катастрофах/терактах выгодно тем, кто уже когда-то получил свой выигрыш в виде попадания в правящую прослойку общества, и не выгодно тем, кто хотел бы оказаться на месте первых.

Да, надо также помнить, что у разных людей могут быть разные цели/понимание выигрыша в игре.

Стоит также вспомнить о дилемме заключенного: она показывает, что другие участники игры всегда учитывают/могут учитывать, что информация от них скрывается, или выдается ложная. И это в итоге приводит/может приводить к уменьшению выигрыша для обоих сторон.

Так что, в общем случае, получается, что сокрытие информации или ложь, хоть и являются преобладающей стратегией (в мире, где все вокруг врут и скрывают иначе не получается - или проиграешь вовсе), но не дают максимального суммарного выигрыша всех участников игры. Сумма потерь - это плата за конкуренцию. Трудно сказать, насколько оправданна эта плата.

===============

2. Но что получится, если люди достигнут полной эмпатии, или даже телепатии? То-есть, обман и сокрытие станут невозможны или сильно затруднены. Уберет ли это плату за конкуренцию в межличностных и межобщественных отношениях? И останется ли конкуренция вообще? Может быть, она превратится в тотальное сотрудничество? Будет ли сотрудничество лучше конкуренции?

Надо подумать.

[Вэлмонт]

И останется ли конкуренция вообще? Может быть, она превратится в тотальное сотрудничество? Будет ли сотрудничество лучше конкуренции?

А великий мечтатель не об этом же думал? Коммунизм в общем то вполне подходит под описание, если допустить, что все стали эмпатами (тем паче телепатами).
По поводу выигрыша/проигрыша. Правящая прослойка стремится выиграть - априори. А если управляемая прослойка (общество) стремится проиграть? Ну не хочет оно ничего знать, сверх того, что уже знает(скорее на интуитивном уровне - все устали уже от ужастиков реально). В другом случае египетский/тунисский и прочие варианты давно бы уже были воплощены. Конфликта то нет. Дичь желает быть пойманной охотником. Охотник желает поймать дичь. Соревнование потенциально правящих команд между собой, общей ситуации по сути не меняет. Получается прав был товарищ Суслов, фильтруя информацию для народа (вплоть до создания фактически виртуальной реальности)? Получается зря был на корню разрушен механизм советского агитпропа? Достойной замены то не появилось. Ну какие то бредни типа нацидеи конечно пытаются впарить - но как то настолько топорно, что даже малыши из яслей наверное не поверят. Сотрудничество будет лучше конкуренции. Ведь к этому и запад шагает. Но только с другого края.

P.S. Я всё таки надеялся, что кто то скажет, что человек должен всегда знать правду. (ну по крайней мере считать, что это правда)

Сообщение отредактировал Вэлмонт - Feb 18 2011, 14:51