Как вы относитесь к гомосексуализму?, опрос Опции

[Dark Wise]

Флуд в теме о "Теории большого взрыва" побудил создать отдельную тему. Мож кто высказаться хочет, это ведь так волнует?

Сообщение отредактировал Dark Wise - Jan 23 2011, 0:28

[Оркид]

[BlackAngel]

голосовать не могу но " крайне отрицательно!"

нравицо долбацо в опы -- долбайтесь, но не надо показывать это на людях!

жаль отменили статью за мужеложество, надо собирать таких всех где нить в одном месте и скинуть на них как минимум вакуумную бомбу!

Сообщение отредактировал BlackAngel - Jan 23 2011, 0:51

[lees]

Как к орде на гордунни. Спокойно, пака не лезут сзади
р.с. да да, я так про них и думаю

[Оркид]

Если речь идет только о мужеложестве, то вопрос поставлен не корректно.

жаль отменили статью за мужеложество, надо собирать таких всех где нить в одном месте и скинуть на них как минимум вакуумную бомбу!

Сколько ненависти. Интересно как бы этот пост прокомментировал Фрейд.

[Хронос_]

Фрейд - не знаю, но большинство кухонных психологов уже вынесли вердикт о латентном гомосексуализме бедному блеку =)

[iMagus]

Что значит отрицательно, и что значит положительно?

Крайние формы отношения:
Отрицательно - это то же самое, что "я не гомосексуалист"?
Положительно - это то же самое, что "я гомосексуалист"?

Спокойные формы - соответственно, обозначают отношение к бисексуальности?

Правильно?)

У нормального (гетеросексуального) человека есть только один вариант ответа - "нейтрально".

[Михахан]

Скорее - о детской психической травме.

[iMagus]

Ради этого опроса я включил право участвовать в голосованиях для френдсов, рекрутов и даже мемберсов О.о
Все равно голосовалки во вступительных анкетах все отменили.

[Taras]

Даёшь холивар

По теме: Магус, как обычно, прав.
Если процент гомосексуалистов - практически константа, зачем вообще переживать на эту тему? Пусть себе долбятся.

[Оркид]

Диаграмма опроса, как бы символизирует.

[Taras]

Диаграмма опроса, как бы символизирует.

И это тоже по Фрейду?

[Хронос_]

Да дело в том, что подавляющее большинство с ними не пересекалось и мнения иметь не может.
Это из разряда "как вы относитесь к жителям новой зеландии". Да хрен же их знает, я их не видел =)

ПС: поэтому опрос смысла не имеет

[Оркид]

Да дело в том, что подавляющее большинство с ними не пересекалось и мнения иметь не может.

Телевизор включи.

[Хронос_]

У меня его нет, сорри =)

[Diaspad]

А где пункт "Я к нему не отношусь"? )

[iMagus]

Вообще, те, кто считает, будто гомосексуалистов в последние годы становится все больше и больше, забывают, например, о том, что когда-то женщины не считались полноценными людьми. Что когда-то шла борьба за равноправие женщин. И эта борьба сродни той, которую сейчас ведут гомосексуалисты. Хоть и цели несколько разные. Цель ведь не в распространении, а в признании существования и естественности явления. Ведь раньше общество было устроено так, чтобы замалчивать, подавлять и игнорировать явление гомо(и иной, кроме гетеро)сексуальности у людей.
Если какой-то идиот, наблюдая борьбу за признание гомосексуальности естественной, решит, что быть гомосексуалистом модно... ну, что поделать? видимо, надо радоваться, что этот идиот с большей вероятностью не оставит потомства

ЗЫ. Диаграмма ничего особо не символизирует на самом деле. Так как варианты ответов не очень корректны.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 23 2011, 1:47

[Оркид]

ЗЫ. Диаграмма ничего особо не символизирует на самом деле. Так как варианты ответов не очень корректны.

Я не про это.

[Rotten Carcas]

Как можно признать извращение естественным?

[Оркид]

В средневековой европе мыться считалось извращением.

[Speed]

Проголосовап - крайне отрицательно... Но работа заставляет пересекаться с разными.... им я говорю так: - если ты фантом не забудь сказать об этом заранее ибо по <цензура> давать никто не отменял....

млин чо за фантом???? там было написано <цензура>.....

======

Нецензурные выражения удалены, ибо они есть нарушение правил форума.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 23 2011, 12:02

[BlackAngel]

Фрейд - не знаю, но большинство кухонных психологов уже вынесли вердикт о латентном гомосексуализме бедному блеку =)

о да самое верное сказать "если ты не любишь пeдиков, значит ты сам скрытый пeдек"

списывать на то что раньше "мыться" "есть приборами" а так же "не носить парики" было извращением, ни в коей мере не говорит, что гомосексуализм в наше время -- стандарт, это болезнь, причём доказанная врачами, причём у меня складывается впечатление что заразная, и этих людей надо изолировать от гетеросексуального общества. блин...ну нельзя быть настолько толерантными, это реально отвратительно

[Князь]

Отрицательно я отношусь к сему явлению!

[Illemar]

если ты фантом не забудь сказать об этом заранее

Зато как звучит!

[Speed]

Зато как звучит!

ахахах

[iMagus]

Отрицательно я отношусь к сему явлению!

А как ты относишься к гомосексуализму у дельфинов?

[Speed]

А как ты относишься к гомосексуализму у дельфинов?

А как ты думаешь? Он много чего про дельфинов знает? Ну и сам Ты тоже...

[Михахан]

Достаточно знать, что у дельфинов сие явление имеет место быть.

[Diaspad]

И что? От того, что некое явление распространено, оно становится позволительным? )

[Михахан]

А по какому критерию следует запрещать или разрешать? Кто решает?

[BlackAngel]

ну давай убивать себе подобных, больных и ущербных, ведь среди зверей сие есть быть...

[Михахан]

Это уже насилие. Ты в своем воинствующем гомофобстве предлагаешь истреблять голубых, а я считаю, что их следует оставить в покое.
Еще я считаю, что следует отказаться от охоты ради развлечения, потому что в животном мире такое (практически?) не встречается.

[BlackAngel]

Это уже насилие. Ты в своем воинствующем гомофобстве предлагаешь истреблять голубых, а я считаю, что их следует оставить в покое.
Еще я считаю, что следует отказаться от охоты ради развлечения, потому что в животном мире такое (практически?) не встречается.

угу..то есть всё-таки какие то критерия есть, да?

[Михахан]

Да. Для меня критерий - насилие.
"Живи и дай жить другим".

[Diaspad]

А по какому критерию следует запрещать или разрешать? Кто решает?

Значит, аргумент "и дельфины делают это" не катит )

А выяснение вопроса "кто решает", предсказываю я, нас заведет в непроходимые дебри. Скажем так, гомосексуализм пока еще не принят общественным мнением в качестве приемлемого деяния.

Сообщение отредактировал Harrond - Jan 23 2011, 14:08

[iMagus]

ну давай убивать себе подобных, больных и ущербных, ведь среди зверей сие есть быть...

Ты хочешь сказать, что люди себе подобных не убивают?)

Есть мнение, что люди занимались и занимаются этим побольше, чем большинство видов животных.

И что? От того, что некое явление распространено, оно становится позволительным? )

Что естественно, то не безобразно. Другой вопрос, что люди придумали некоторые ограничения на то, что позволительно делать прилюдно, а что - нет. А также придумали наказания за ущемление некоторых прав окружающих со стороны отдельных индивидуумов. Вы знаете о том, что петтинг гетеросексуальной пары где-нибудь в людном месте возмущает гораздо больший процент людей, нежели пара геев (а может они и не геи вовсе - поди разберись), идущих, взявшись за руки, по улице? Причем, первое более распространено, чем второе.

А как ты думаешь? Он много чего про дельфинов знает? Ну и сам Ты тоже...

У дельфинов секс между самцами довольно-таки распространен.

Вот в википедии даже есть небольшая статейка про животных: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%BD%D1%8B%D1%85

[bhagavate]

проблема с лицами нестандартной ориентации в том что в борьбе за свои права они заходят слишком далеко. например в штатах детям со школы начинают обьяснять что однополая семья это нормально, что уже тянет на растление малолетних. начинают диктовать свои условия большинству - токо на дня в новостях было что власти сша запретили называть родителей мамой и папой, так как это нарушает права сексменьшинств. в общем толерастия от защиты прав меньшинств все больше приходит к навязыванию меньшинствами правил и ограничений большинству, и такая ситуация явно искусственная и долго не продлится.

имху пусть делают что хотят, только не выпячивают и не лезут с этим на люди, типа смотрите какие мы не такие! ну и моду непонятно во что превратили, так что красивые девушки вынуждены голодать и прочее чтобы сойти за тощего большеглазого мальчика(образ навязываемый моделями, которых в свою очередь выбирают модельеры нетрадиционной ориентации).

ну и просто противно когда здоровенный мужик строит рожи и ведет себя как жеманная девица. когнитивный диссонанс)

Сообщение отредактировал bhagavate - Jan 23 2011, 14:24

[iMagus]

Скажем так, гомосексуализм пока еще не принят общественным мнением в качестве приемлемого деяния.

На самом деле, это иллюзия. В европейском обществе, да и даже в России - все уже принято в качестве приемлемого деяния. То, что кто-то чему-то еще возмущается - это только рудимент былого неприятия. Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться" с явлением гомосексуальности.

токо на дня в новостях было что власти сша запретили называть родителей мамой и папой

По-моему, это не правда. В новостях было сообщение о том, что в официальных документах заменили "маму" и "папу" на "родителя 1" и "родителя 2". Дальше мысль пока что не пошла, ибо они не додумались, что в семье может быть больше двух родителей.

[BlackAngel]

ок, гомики победили в лице их защитников магуса и михи

[iMagus]

проблема с лицами нестандартной ориентации в том что в борьбе за свои права они заходят слишком далеко.

А борьба за равноправие женщин слишком далеко не зашла?

[Михахан]

В штатах вообще двинутые на "толерантности" (у них уже скорее не толерантность, а что-то типа фашизма меньшинств: сексуальных, расовых, иных...).
Недавно прошла новость, что собираются "Тома Сойера" отредактировать, заменив слова "негр" и "чернокожий" на "раб".

Так что на 100% следовать за США не стоит.

[iMagus]

ок, гомики победили в лице их защитников магуса и михи

Поверь, однополые сексуальные контакты между мужчинами не вызывают у меня положительного отклика. Но делают они это вовсе не вопреки природе. И это не приносит вреда обществу. Поэтому общество не имеет права запрещать.

[Diaspad]

Что естественно, то не безобразно.

Тут опять же смешиваются частота и этическая оценка события (если слово "безобразный" не относится к эстетическому восприятию ). Имхо, это выражение само по себе нонсенс. Если мы берем спокойно совокупляющихся на улице собачек, это, безусловно, естественно. Но проблема в том, что у собак нет этики ) Они не оценивают мир с точки зрения "правильно это или не правильно", а исключительно "удобно или неудобно мне и/или хозяевам". И в их мире "удобно" есть безусловное, все определяющее правило. Так что "безобразно" или "не безобразно" - им в общем-то фиолетово. Не фиолетово только наблюдателю-человеку, который употребляет это выражение.
А уже как определять свои этические категории, каждый решает сам.

Вы знаете о том, что петтинг гетеросексуальной пары где-нибудь в людном месте возмущает гораздо больший процент людей, нежели пара геев (а может они и не геи вовсе - поди разберись), идущих, взявшись за руки, по улице?

Не знала
Ссылку на источник, так уж и быть, просить не буду

На самом деле, это иллюзия. В европейском обществе, да и даже в России - все уже принято в качестве приемлемого деяния. То, что кто-то чему-то еще возмущается - это только рудимент былого неприятия. Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться" с явлением гомосексуальности.

В твоих словах содержатся ряд бездоказательных утверждений ("все уже принято в качестве приемлемого деяния"; "Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться"), мало того, ты употребляешь оценочные слова для характеристики несогласных с тобой ("иллюзия", "рудимент "). Ай-ай-ай, нехорошо )

[iMagus]

Не знала
Ссылку на источник, так уж и быть, просить не буду

А ссылки и нету - это просто мое наблюдение. Люди возмущаются, но относятся достаточно терпимо (стараются не замечать), так как явление довольно распространенное, привычное.

В твоих словах содержатся ряд бездоказательных утверждений ("все уже принято в качестве приемлемого деяния"; "Ведь мало кто из возмущающихся готов встать и пойти "бороться"), мало того, ты употребляешь оценочные слова для характеристики несогласных с тобой ("иллюзия", "рудимент "). Ай-ай-ай, нехорошо )

Это мнение Опять же, основываюсь на наблюдениях за потоком информации по теме.

[Groxel]

И это не приносит вреда обществу.

Как и пользы, а может даже и вредят всё таки О.о Ибо если конкретный индивид не гений и не учёный, способный продвинуть человечество вперёд, то единственная задача этого индивида - наплодить потомство, у которого есть шанс стать гениями и учёными. А "фантомы" как известно не могут принести потомства Единственный способ для них (и всех остальных бездетных индивидов) послужить на благо человекам - это быть донорами или приёмными родителями.

[Киола]

Голосовала за п.1

[Makey]

Мне кажется если бы опрос был про лезбиянок, то результаты голосования были совершенно другими =))

[iMagus]

Мне кажется если бы опрос был про лезбиянок, то результаты голосования были совершенно другими =))

Если они не би, то тебе от них ничего не светит. Не обольщайся

[Киола]

Мне кажется если бы опрос был про лезбиянок, то результаты голосования были совершенно другими =))

Я бы также голосовала, а то что большинство посетителей форума - мужчины, которым лесбиянки, в отличие от голубых, не противны, и даже наоборот, это уже другой вопрос. Как по мне, так и те и другие одинаковы и не нормальны.

[Михахан]

Мне кажется если бы опрос был про лезбиянок, то результаты голосования были совершенно другими =))

Гомосексуализм подразумевает и лесбийство.

[Makey]

Гомосексуализм подразумевает и лесбийство.

В данном случае нет, сейчас все рассматривают только педигов

[Уильямс]

сейчас все рассматривают только педигов

Тяжелые времена настали.

[Михахан]

В данном случае нет, сейчас все рассматривают только педигов

Потому что не способны видеть иначе.

[Diaspad]

В данном случае нет, сейчас все рассматривают только педигов

Male chauvinism ) Это то же самое, как, говоря "человек", подразумевают "мужчина"
Общие явления всегда в мужском роде в нашей культуре.

Сообщение отредактировал Harrond - Jan 23 2011, 16:35

[BlackAngel]

ну так или иначе всё сводится к следующему
если ты пeдег -- держи это при себе, не выноси так сказать сор из дупла
если ты гетеро -- это уже почти ненормально в нашем обществе

непонятно упорство михи и магуса отстоять интересы извращенцев и больных людей

[iMagus]

если ты гетеро -- это уже почти ненормально в нашем обществе

Блек, ты чувствуешь себя ущербным по сравнению с гомо?)

Если нет, то какое тебе до них дело?

Если да, то...

[BlackAngel]

ну раз находятся среди гетеро такие которые их защищают, то я уже не знаю как думать..

[Diaspad]

А ты уверен?

[BlackAngel]

в том что я гетеро? да уверен, и в том что это НЕ нормально, тоже уверен, я не могу понять мотивы таких же (вроде) гетеросексуалов, защищающих педдеков

[Diaspad]

...таких же (вроде) гетеросексуалов...

Я нащет этого

[Makey]

в том что я гетеро? да уверен, и в том что это НЕ нормально, тоже уверен, я не могу понять мотивы таких же (вроде) гетеросексуалов, защищающих педдеков

Да нет. Скорее они относятся к ним нейтрально. А вот твое поведение действительно как то нездорово)

[Киола]

Да нет. Скорее они относятся к ним нейтрально. А вот твое поведение действительно как то нездорово)

Ммм, эта нейтральность не сродни ли "пофиг на психопатов-маньяков, алкоголиков и наркоманов, до тех пор пока лично меня не трогают"?

[Михахан]

Ммм, эта нейтральность не сродни ли "пофиг на психопатов-маньяков, алкоголиков и наркоманов, до тех пор пока лично меня не трогают"?

Нет.

[Makey]

Ммм, эта нейтральность не сродни ли "пофиг на психопатов-маньяков, алкоголиков и наркоманов, до тех пор пока лично меня не трогают"?

Не надо прибегать к крайностям, мы же все здравые люди. Или педигов уже приравниваем к психопатам-маньякам?

[Оркид]

Ммм, эта нейтральность не сродни ли "пофиг на психопатов-маньяков, алкоголиков и наркоманов, до тех пор пока лично меня не трогают"?

Чем это хуже "Все кто не попадает под мои критерии нормальности - должны умеререть!!!"?

Сообщение отредактировал Оркид - Jan 23 2011, 18:05

[Diaspad]

Ну, могу рассказать про лично свой опыт контакта с женской гомосексуальностью. По каким-то неизвестным причинам я обладаю большой притягательностью для лесби. В жизни было пару случаев, когда, гм, лесби считали меня неотразимо привлекательной и, гм, влюблялись.
Это было очень дико и очень неприятно (даже сейчас, когда я в метро вижу, что меня достаточно долго разглядывает женщина, я начинаю стрематься).

Но, тем не менее, я отношусь к гомосексуализму спокойно. Даже скорее "никак".

[Dark Wise]

Вот уж не думал, что к вариантам докапываться кто то будет =\ Ну а как еще корректнее их написать? Вроде бы старался чтобы понятно было...

По теме, отметил вариант "спокойно отрицательно" т.е. не одобряю это явление, но ходить со скинхедами, или еще кем то, на гей парады, чтобы бить гомосятину врятли стану. Соответственно "крайне отрицательно" это для тех, кто с различными меньшинствами готов бороться словом или делом. И так далее - "спокойно положительно" - если вы считаете, что эти люди имеют все права быть людьми со всеми вытекающими, а "крайне положительно" если вы эти права готовы с ними отстаивать.

Ну и че тут не понятного? =\

Сообщение отредактировал Dark Wise - Jan 23 2011, 18:38

[Киола]

Вы чего напали? Я просто спросила -)

[Михахан]

Вот уж не думал, что к вариантам докапываться кто то будет =\ Ну а как еще корректнее их написать? Вроде бы старался чтобы понятно было...

По теме, отметил вариант "спокойно отрицательно" т.е. не одобряю это явление, но ходить со скинхедами, или еще кем то, на гей парады, чтобы бить гомосятину врятли стану. Соответственно "крайне отрицательно" это для тех, кто с различными меньшинствами готов бороться словом или делом. И так далее - "спокойно положительно" - если вы считаете, что эти люди имеют все права быть людьми со всеми вытекающими, а "крайне положительно" если вы эти права готовы с ними отстаивать.

Ну и че тут не понятного? =\

Надо было расписать в начале темы.

[iMagus]

Ну и че тут не понятного? =\

Запорол ты голосование.

Но, тем не менее, я отношусь к гомосексуализму спокойно. Даже скорее "никак".

Вот это нормальный подход. Ты же понимаешь, что гомо - они не больные (за попытки "лечить" гомосексуальность уже начали в тюрьму сужать - и правильно) и не извращенцы (не больше, чем гетеро).

[Makey]

Вот это нормальный подход. Ты же понимаешь, что гомо - они не больные (за попытки "лечить" гомосексуальность уже начали в тюрьму сужать - и правильно) и не извращенцы (не больше, чем гетеро).

И родились они такими без права выбора.

[Киола]

Ты же понимаешь, что гомо - они не больные (за попытки "лечить" гомосексуальность уже начали в тюрьму сужать - и правильно) и не извращенцы (не больше, чем гетеро).

Весьма спорное заявление.

[Diaspad]

Вот это нормальный подход. Ты же понимаешь, что гомо - они не больные (за попытки "лечить" гомосексуальность уже начали в тюрьму сужать - и правильно) и не извращенцы (не больше, чем гетеро).

Достаточно смелое заявление о том, что я "понимаю". И, к сожалению, далекое от истины

И родились они такими без права выбора.

Не всегда. Я помню, как в конце 90-х пошла мода на гомосексуализм и бисексуальность (особенно в среде девочек). Группа "Тату", кстати, производная этой волны. Я тогда жила в общаге института и насмотрелась всякого на эту тему )
У мальчиков как-то меньше выражено, разве что были игровые намеки. Но наша патриархатная общественность жестко негативно трактует мужской гомосексуализм и более-менее терпимо относится к женскому.

Сообщение отредактировал Harrond - Jan 23 2011, 20:12

[iMagus]

Весьма спорное заявление.

Вовсе нет. Или ты еще и в эволюцию не веришь?)

Достаточно смелое заявление о том, что я "понимаю". И, к сожалению, далекое от истины

Я бы хотел, чтобы ты понимала

Не всегда. Я помню, как в конце 90-х пошла мода на гомосексуализм и бисексуальность (особенно в среде девочек). Группа "Тату", кстати, производная этой волны. Я тогда жила в общаге института и насмотрелась всякого на эту тему )

Оценка числа гомосексуальных людей >1% от общей популяции. Бисексуальных, по идее, еще больше. Ну и, есть еще у людей период полового созревания и вообще взросления, когда сексуальность может проявляться очень по-разному. В т.ч. в зависимости от поведения ближайшего окружения и от полового состава этого окружения. В итоге же большинство все равно находят себя теми, кто они есть.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 23 2011, 20:21

[Diaspad]

Я бы хотел, чтобы ты понимала

Опять авторитарное утверждение ) Таким образом ты переводишь свое высказывание из плоскости "верно-неверно" в плоскость "пойми же наконец и приобщись к моей высшей мудрости"

Оценка числа гомосексуальных людей >1% от общей популяции. Бисексуальных, по идее, еще больше. Ну и, есть еще у людей период полового созревания и вообще взросления, когда сексуальность может проявляться очень по-разному. В т.ч. в зависимости от поведения ближайшего окружения и от полового состава этого окружения. В итоге же большинство все равно находят себя теми, кто они есть.

Или под влиянием моды экспериментируют, а потом получается форма условного рефлекса )

[iMagus]

Или под влиянием моды экспериментируют

Несомненно, есть и такие.

а потом получается форма условного рефлекса )

Рефлекс - вряд ли. Просто осознание приемлемости.

Опять авторитарное утверждение ) Таким образом ты переводишь свое высказывание из плоскости "верно-неверно" в плоскость "пойми же наконец и приобщись к моей высшей мудрости"

Это утверждение здравого смысла Теория эволюции доказана. Доказана и естественность гомосексуальности.

Надо сказать, когда-то некто Сократ считал, что среди животных не бывает гомо. Он ошибался.

[Михахан]

Посему наилучший вариант воспитания - научить думать своей головой и ко всему относиться критически, а не бездумно следовать чужим идеям, моде, пропаганде...

[Diaspad]

Рефлекс - вряд ли. Просто осознание приемлемости.

Я пишу о простом физическом и эмоциональном удовлетворении и о реакции на сходные раздражители. Тем более что у Жо, как правило, сходные тараканы, сформированные средой, и Жо в общем-то проще понять и действовать соответственно ожиданиям подруги. Не знаю как Мы ) Так что однополое совместное существование - это, безусловно, удобнее, чем разнополое.

Хотя судя по фотографиям с однополых свадеб, часть из них все-таки играет в традиционные гендерные роли "муж и жена" в том числе и в одежде.

Это утверждение здравого смысла

Т.е. если я, не дай ктулху, не буду разделять твое утверждение, то я буду являться противницей здравого смысла ) Очаровательно

[iMagus]

я буду являться противницей здравого смысла

Не противницей, а врагом науки!

В общем, в мракобесы попадешь

[Киола]

Я, пожалуй, продолжу ограничиваться игровыми форумами >.<

[iMagus]

Я, пожалуй, продолжу ограничиваться игровыми форумами >.<

Так что насчет теории эволюции?)

[Киола]

Так что насчет теории эволюции?)

Отстань =/

[Оркид]

А кто интересно проголосовал за "спокойно положительно"?
Устроим охоту на ведьм!

[BlackAngel]

Так что насчет теории эволюции?)

пруф линк доказательства того что мы всётаки произошли от обезъяны

[iMagus]

Я уже постил когда-то линк: http://evolbiol.ru/evidence.htm

И еще одна ссылочка: http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

[Уильямс]

О, у меня идея для опроса: Верите ли вы в Бога?

[Оркид]

О, у меня идея для опроса: Верите ли вы в Бога?

Что-то подобное было уже.

[iMagus]

Не помню такого опроса.

ЗЫ. Теисты, чувствуя, что проигрывают спор об эволюции приняли решение о том, что теория эволюции не противоречит креационизму. Оно просто включили эту теорию в качестве составной части в креационизм. Хитро. Нечего сказать. Но так все же лучше, чем отрицать эволюцию вовсе.

[Оркид]

Не помню такого опроса.

Ну да, была тема без опроса.

[Diaspad]

Но так все же лучше, чем отрицать эволюцию вовсе.

Я отрицаю эволюцию вовсе

[Михахан]

Да ты небось еще и верующая христианка.

Сообщение отредактировал Михахан - Jan 23 2011, 23:31

[iMagus]

Я отрицаю эволюцию вовсе

Ну, да, не все теисты включили эволюцию в свой креационизм =\

[Diaspad]

Да ты небось еще и верующая христианка.

Ужасное предположение

Ну, да, не все теисты включили эволюцию в свой креационизм =\

[Князь]

А как ты относишься к гомосексуализму у дельфинов?

Да также, Саш, то бишь отрицательно. Против природы, это как-то, блин.

[Asuran]

Категорически против гомосексуализма у мужчин и лесбийских отношений у женщин. Хотя бы потому, что подобные отношения в корне неестественны.
И кстати, вот выдежка из Википедии: Среди учёных отсутствует единое мнение о природе гомосексуальности у животных. Существуют исследования, утверждающие, что гомосексуальность встречается у обезьян, дельфинов, птиц (пингвинов, лебедей) и даже у мух. Критики указывают на то, что поведение животных, представляющееся гомосексуальным, на самом деле может иметь социальное, а не сексуальное значение. Также критически относятся к исследованиям на животных, содержащихся в неволе.

Так что про дельфинов, это, простите, недоказанно.


Сообщение отредактировал Asuran - Jan 24 2011, 11:09

[iMagus]

Да также, Саш, то бишь отрицательно. Против природы, это как-то, блин.

Плохо ты знаешь природу. Более того, путаешь с природой иудейскую мораль.

Существуют исследования, утверждающие, что гомосексуальность встречается у обезьян, дельфинов, птиц (пингвинов, лебедей) и даже у мух.

Так что про дельфинов, это, простите, недоказанно.

Ты сам себе противоречишь.

Но, если даже ты прав, то почему ты отказываешь людям в "социальном гомосексуализме"? Или люди не животные?)

[Trifonych]

Несколько лет назад была смешная история. Один европейский зоопарк вознамерился лечить гомосексуализм у некоторых редких животных медикаментозными методами, в основном гормональной коррекцией. Ибо, без таковой коррекции животные могли банально вымереть в этом зоопарке и в этой стране - не хватало плодоносящих пар. Так местная гом-общественность подняла жуткий вой: "оказывается, гомосексуализм - болезнь и его, о ужас, можно лечить! Ни за что!!!"

[Князь]

Плохо ты знаешь природу.

Может быть, но сильно сомневаюсь, что ты знаешь ее на зубок, Саш . Сие явление противоестественно лично для меня и я его не приемлю. Лично для меня это и потив природы, вот и все .

[Asuran]

Ты сам себе противоречишь.

Это не я себе противоречу, а ты невнимательно прочитал цитату.

Но, если даже ты прав, то почему ты отказываешь людям в "социальном гомосексуализме"? Или люди не животные?)

Лично я себя животным не считаю.

Сообщение отредактировал Asuran - Jan 24 2011, 11:48

[iMagus]

Гормонам много всего можно переделать. Но гормоны - это пока что так, детские забавы. В будущем, надо полагать, люди научатся прижизненно изменять собственные гены.
Варианты практического применения изменения генов:
- практически неограниченное продление жизни
- смена пола
- появление трех(и более)полых людей
- появление людей, живущих в воде (с жабрами и рыбьим хвостом!)

ЗЫ. Если кто-то гомо, то это не значит, что он не может зачать потомство. Работники зоопарка, вместо того, чтобы проводить опасные эксперименты с гормонами, вполне могли прибегнуть к экстракорпоральному оплодотворению.

ЗЗЫ. Если уж быть последовательными, надо признать: "лечение" гормонами - вот что противоестественно.

Это не я себе противоречу, а ты невнимательно прочитал цитату.

Я внимательно прочитал. У тебя написано, что гомосексуальность у животных есть. Все. Больше ничего говорить не надо. Этого достаточно, чтобы утверждать, что это естественное явление (ну не будешь же ты говорить, что это люди научили животных однополой любви? ). Далее ты только пытаешься оспаривать причины гомосексуальности, тогда как этот момент не имеет значения.

Лично я себя животным не считаю.

Молодец. Только вот природа забыла поинтересоваться твоим мнением.

И почему ты считаешь, что принадлежать к царству животных - это плохо?