- правда или насочиняли?

Ну, ФСТК, так или иначе, из бюджета кормится. Да и Крым в целом, случись что с Путиным, не факт, что прежний уровень финансирования сохранит. Тут никаких чудес.


И да, и нет. Законы Ньютона тоже не очень новая разработка.

Великолепный кадр AP. Все, что вы хотели знать о Послании

Ну использовали в промо видео старый видеоряд, и не такое бывает, сам ядерный двигатель, это ещё с 40х задел СССР и на самом деле это огромный прорыв если инженеры смогли впихнуть, казавшееся ранее невпихуемым и всё это действительно есть и работает.

Полин, когда Путин так или иначе закончит управлять, следующий президент не будет лучше для ЕС и Германии, поверь. Некоторые вещи, они просто существуют.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 2 2018, 1:39

Нет там никакого прорыва. Прорыв был 50 лет назад, когда это впихнули в первый раз, покрутили и забросили за бессмысленностью. А сейчас вспомнили и решили шугануть хомячков. Как же так, мало того, что у злобных русских ядерные ракеты, так эти ракеты у них еще и летают на ядерном двигателе. Вообще кошмар.

Оно ведь никогда за пределы стенда не выходило.

Что оно?
Это в воображении несведущего обывателя при произнесении "ядерный реактор" возникает картинка Чернобыля и гигансткой территории АЭС. Но все это - не реактор, а куча сопутствующих элементов, которые относительно выгодно расположить сразу все в одном месте. Сами реакторы много меньше.
Но АЭС призваны снабжать города или серьезные производства. Для движения по миру можно уменьшать и уменьшили. Компактные ядерные установки обошли весь земной шар. Подлодки, ледоколы, буксиры - всему этому уже не первый десяток лет. Самолеты с ядерной энергоустановкой тестировали обе стороны и обе не нашли им применения, решив, что проще решать проблемы с другой стороны.
Основными проблемами атомолетов являлись и являются:
защита экипажа
радиоактивный выхлоп
возможность катастрофы

Как они решены в "нашей" ракете? Да очень просто, на них наплевали и забыли, сказав, что мы военные, нам все можно. Но для гражданского применения эти проблемы никуда не делись.

Сказочник, как всегда по делу. Почитал, для себя уяснил.

Очевидно ядерная двигательная установка СССР, они её кажется даже испытывали только по частям.
Кстати Путин там же презентовал и новую миниподлодку с миниреактором повышенной мощности, это же прорыв одного и того же рода.
Ну и насчёт размеров, вижу требуется поясение, ракеты имеют свои массо-габаритные стандарты, например вот такие размеры у стандартной современной крылатой ракеты большой дальности X101 воздух-земля(ты же не забыл что её запускали с самолёта?) Длина 7,45 м, Диаметр 74 см https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-101
И вот в этот мизерный объём они уместили ядерный двигатель, если всё работает это важный прорыв в миниатюризации, советская установка занимала в разы больший объём, впрочем для несведущих людей такие вещи могут казаться не важными.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 2 2018, 17:52

Думаешь, если в стране в целом, наука в упадке, то в ней все еще возможны какие-то прорывы? Сказки это. Максимум, конструктор собрать из, минимум, наполовину импортных деталей.

Всё же ВПК был менее всего затронут влиянием Запада, приватизации не было, значит работает.

з.ы. Вот вступила бы РФ в НАТО, в своё время, как Путин предлагал, в ту пору выступали наши генералы и вешали лапшу про то что наша школа танкостроения безнадёжно устарела, т-90 в разы дороже леопардов и прочую ахинею. Через вступление в НАТО наш ВПК действительно можно было тогда практически уничтожить, а через вступление в ЕС и Россию в целом, как страну и цивилизацию.

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 2 2018, 18:20

Вообще-то, была частично. А кто стоит во главе Ростеха?

Основной удар по нашей экономике был всё же в 90х, ВПК его избежал, сейчас при Путине промышленность в России уничтожается медленнее - приватизация сейчас менее разрушительна.
з.ы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чемезов,_Сергей_Викторович

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 2 2018, 19:16

https://www.youtube.com/watch?v=s-a7B4zawIQ

Ты, видимо, не до конца понимаешь, что такое прямоточный ядерный двигатель на одноразовой болванке...
В старшей школе меня каким-то чудом занесло на физ-мат факультатив. И физику там пыталась преподавать девочка, недавно окончившая педвуз. Она тоже млела каждый раз, видя словосочетания со словом "ядерный", считая, что это круто, сложно и престижно. Но фокус в том, что ядерная физика - один из самых простых разделов. Весь пиетет инженеров в этом разделе основан не на сложности использования принципов, а на проблеме минимизации ущерба для человека и природы. Но пытаться минимизировать ущерб, когда ты и так запускаешь ядреную ракету в ту сторону, сомнительная идея. Отсюда и мой сопутствующий скепсис этому "прорыву". Нет в нем ничего прорывного. Догадались сделать из трезубца копье, чтобы кидать было удобнее, ну ок.

А потом римские легионы с пилумами прошли пол Европы.

Типичный пример работы модели "garbage in - garbage out".
Влияние условного Запада(жидов или ещё каких иллюминатов) != разрушение.
Приватизация != исчадию ада, как и национализация != феерическое щастье.
Ну а вывод эпичен конечно.

P.S.: инфа гуглится за 5 минут
https://zhartun.me/2017/01/army-bankrupt.html

Ну так именно эта инфа и доказывает:
Влияние условного Запада = разрушение.
Приватизация = исчадию ада, как и национализация = феерическое щастье.
з.ы. Правильнее делать общественную собственность, не государственную.

Просто до ВПК песец докатился на несколько лет позднее чем до гражданской промышленности, как раз из-за менее интенсивной приватизации. Надеюсь господа военные не станут в другой раз изменять своей присяге и расстреливать парламент танками?

Сообщение отредактировал Enigo - Mar 3 2018, 13:14

На самом деле, все ровно наоборот. "От рынка" ВПК пострадал гораздо сильнее, чем гражданская промышленность. Просто у нас в стране ВПК было больше, чем гражданской промышленности. Сейчас уже наоборот, но остатки ВПК все еще не способны зарабатывать. В т.ч., из-за условий, предъявляемых государством. Например, в договорах по оборонзаказу пишут: "Отсутствие оплаты по договору не является основанием для прекращения работ по выполнению договора". Поди тут не разорись.

Enigo, ну а теперь попробуй обьяснить, не нарушая законы формальной логики.
Как же так вышло, что сам запад успешно развивался десителетиями подряд? И делали это, как ни странно очень даже себе коммерческие предприятия?