Очень даже нужно.

Это только версии, а не однозначные объяснения причины.

В 5 лет она уже была тяжело больна. Усыпили в 6 с половиной лет. Теоретически, её могли еще живой подержать еще годик-другой. Чтобы про короткую жизнь сложнее было говорить. Но протянули всего на полтора года. А то 5 лет еще выглядело стрёмно, а "на седьмом году жизни" вроде как нет. Хотя по хорошему её усыплять надо было уже в 5 лет.

Зная ученых, желающих подтосовывать достижения, выглядит очень правдоподобно.

Долли — первое теплокровное животное, которое было получено из ядра взрослой (соматической) клетки. В чём абсудность?)

П.С. Хотя вроде как последующие клонирования оказались более успешны. В общем, посмотрим, что из этого выйдет дальше. Уж слишком ученые - тоже люди. Если появятся реальные достижения, ну ок, тогда никому от этого плохо точно не станет.

Сообщение отредактировал Олири - Jul 1 2017, 5:04

Ну и что ты будешь после завершения цикла текущей вселенной?

Это официальные причины и итоги эксперимента. А то, что ты назвал - вот это действительно всего лишь версии, без каких-либо подтверждений.

В том, что днк содержится не только в ядре, но и к примеру в митохондриях, которые никто не пересаживал, поэтому у Долли(как и у последующих аналогичных экспериментов) оказалось по факту два предка, а не один, как должно быть при клонировании.

Фокус с учеными в том, что когда одна группа ученых пытается "подтасовать" факты, сто других пытаются их в этом разоблачить (пусть даже цели у них такой зачастую не стоит). Поэтому ученые, уверенные в своих открытиях и успевшие получить необходимые патенты, раскрывают свои эксперименты полностью.
ЗЫ Зная военных - им лишь бы убивать. Фраза из той же серии. Большинство ученых не пытаются ничего подтасовывать, но все ученые на текущий момент - люди, и как бы организован твой разум не был, ты никогда не застрахован от когнитивных искажений, свойственных любому человеку, и просто мелких ошибок. Для этого научные исследования и публикуются в относительно широком доступе, чтобы разные группы могли повторно проверить и подтвердить результаты, либо же найти ошибки и начать работу над их исправлением. Нет никакой логики в подтасовке результатов для ученых, потому как подтасовка вскроется очень быстро после публикации при попытках использования или при повторении эксперимента. Но широкая публика узнает о научных экспериментах в основном от журналистов, которых изнасиловал ученый.
ЗЗЫ А всякая история, психология и прочие хобби, имеющие к науке мало отношения вполне могут пестреть какими угодно потасовками в пользу кого угодно, ведь проверить или опровергнуть их будет невероятно сложно.

Сообщение отредактировал Сказочник - Jul 1 2017, 11:23

Наверно напьюсь и буду встречать новый.

За такое время, я думаю, можно придумать, как не быть участником завершения цикла вселенной. Например, проработать версию мультивселенной. И на время схлопывания вселенной свалить в другую.

На счёт западных ученых, кстати. В большинстве своём мнение о том, что западные ученые политизированны, склонны к сомнительных направлениям исследований и последующим выводам, я слышу тоже от ученных. Только русских. Может, в России какие-то неправильные ученые. Но во многих статьях - той же вики - под каким-нибудь описанием процесса глобального потепления или антропологии, модного там, есть отдельный раздел с критикой от русских ученых.

Значит ли это, что русские ученые неправильные ученые?

Русские ученые? на википедии? катаюсь по полу в истерике.

Лучше успокоить эмоции и еще раз перечитать написанное. На этот раз внимательно. А то не достойно взрослого мальчика.

Ну, вообще-то, я говорил не только (и не столько) про википедию, сколько вообще, что слышу это от русских ученых. Выступающих по телевизору, выступающих на различных передачах и шоу, пишущих статьи и книги. Я, конечно, с ходу не могу определить на сколько каждый из них действительно серьезный ученый, а не подставная бухтелка, лишь бы сказал нужное автору передачи, тем не менее слышу много.

П.С. Устрою ликбез: на википедии существует такая тема как "ссылки".

П.П.С. Возможно, конечно, смех вызвала фраза "русские ученые". Ну, если так, сложно будет вести диалог.

Эдак почитаешь новости и кажется что у российской элиты сейчас только 2 идей, "пора валить!", срочно довыводя всё что ещё не выведено в оффшоы и "надо срочно вводить монархию!" чтобы продолжить этот 30 летний банкет за счёт народа(системную деградацию России). Идея что страну можно развивать кажется для них просто недоступна.

Стратеги: https://zona.media/article/2017/09/05/korzinochka

И как-то не похоже, что знают они больше, чем это потенциально доступно рядовому обывателю, будет тот решит ознакомиться с открытыми источниками.

Сечин говорит, гостайну разгласили: http://echo.msk.ru/news/2051876-echo.html
Чего не сделаешь ради того, чтобы хорошего человека посадить.

Я, ради разнообразия, целиком прочитал все записи - и так и не понял, почему у Сечина такая зарплата.

Издержки элитаризма.

Потому, что ему столько платят те, у кого столько есть.

Хотя, существует гипотеза, что платит он себе сам.

Правительство предложило обложить пошлиной интернет-покупки дороже 20 евро

Перенимают опыт немцев/европейцев.

Во всём, этак докатимся и станем такими же как поляки, со временем. Пшстронг!

Сообщение отредактировал Enigo - Sep 29 2017, 22:15

Европейцев не европейцев, но слышал, что в Белоруссии что-то такое уже давно сделано.

На счёт преемника, его, вроде, уже выбрали. Но представят, разумеется, позже.

Сообщение отредактировал Олири - Oct 6 2017, 6:37

Его же вроде как еще год назад представили всем, кому следовало в Москве.

Сообщение отредактировал Сказочник - Oct 6 2017, 9:58

Господа, приподнимите завесу. О ком вы говорите?