А потому что само ничего не происходит. Но да, это не повод записывать всюду американцев(русских), но разбираться слишком сложно/долго/дорого/лень, проще образ врага рисовать поконкретней.

Я имею в виду, что события могут не быть следствием действий или бездействия иностранных государственных структур. Это и есть "само".

Ошибка приписывать некомпетентности или случайности то, что вполне можно объяснить Злым Умыслом сил Запада . (Бритва меня)

Сообщение отредактировал Enigo - Aug 18 2017, 10:44

Разбираться не сложно, разбирательств достаточно. Просто Магус идеологически не готов в них разбираться, остальным - лень.

у тебя США всегда не виноваты)
В реальности даже сами США не скрывали, что Аль-Каида их детище. Они эту террористическую организацию развивали в пику действий СССР в Афганистане. Если США уже замечены в ключевой поддержке террористических групп, неудивительно, что при аналогичных обстоятельствах и множественных косвенных доказательствах, вина автоматически падает на США.

Тем более я доподлинно знаю, что США периодически сбрасывают вооружения на позиции ИГИЛ. Просто... знаю. И мне тут слушать истории, что ИГИЛ и США - друг с другом никак не связаны, просто смешно.

И никакого желания от Магуса провести собственное расследование. А вот если речь про РФ - Магус первый, кто его проведёт)
Какой уже год это продолжает меня забавлять)

Не у меня, а у тебя. Ты сам это придумал. Я же никогда такого не говорил.

Еще как удивительно. Это очень распространенное (среди человечества) и постоянно используемое к примеру в судах когнитивное искажение, мол если человек "моральный урод" (конфетку у ребенка отобрал), то и старушку тоже он убил. Не относящиеся к делу негативные(позитивные) факты никак не доказывают виновность(невиновность).

Разумеется, если человек - серийный убийца, с уникальным прочерком, то нет никаких оснований утверждать, что очередное убийство с таким же почерком - дело рук того же убийцы.

Пять баллов по нлупости, Нерен.

Вскоре более 60 миллионов россиян (а это без малого половина населения страны), останутся без дач, причем совсем. Причина — в подписанном Владимиром Путиным в самом конце законе № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
...
В общем и целом, подытоживает Голосова, данный закон нарушает сразу 22 статьи российской Конституции. Но, несмотря на это, президент его все-таки подписал. Хотя подавляющее большинство отечественных дачников, собравшись 21 июля на форум в Калининграде, предупреждали гаранта о том, что документ попросту уничтожает уникальное садоводческое сообщество страны, и автограф главы государства под ним одномоментно вводит на территории РФ феодальное право на землю в обнимку с крепостным.

Подробнее на http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcsh...-pravo-na-dachi

Смотрю наше правительство использовало бонус патриотизма граждан из-за присоединения Крыма, для повышения налогов и отъёма их имущества. В общем, для классовой борьбы против народа, вместо его мобилизации для свершений к пользе народа и государства. Ну и как при такой элите страна может не развалиться.

з.ы. Я конечно в стратежках тоже так делаю периодически, но это только потому что там весьма поверхностная симуляция реальности.

Сообщение отредактировал Enigo - Aug 16 2017, 12:36

Так вроде бы и раньше взносы платили. Полистала этот закон - может чего-то страшного не заметила?

Суть, она в мелочах же, там в этом законе чёрт ногу сломит, вот пытаются разобраться:


Сообщение отредактировал Enigo - Aug 16 2017, 13:32

А там полная смена правил игры.

Дачные участки отменяют как класс - остаются только огородные и садовые товарищества. Нужно будет проходить полную перерегистрацию дачных кооперативов.
Вводят кучу ограничений по строительству - при этом государство имеет право на снос. На огородных участках нельзя строить даже сортиры.
Управлять товариществом теперь могут люди сбоку, не имеющие участков в товариществе.

Вот это, кстати, не факт, что плохо. Банальный пример - когда участок находится в собственности у бабушки, а участвовать в управлении товариществом сможет ее внук.

Ограничения на строительство, конечно, потенциальная бомба.

Что-то я не понял, что там такого трагичного в новом законе.

Я так понимаю, просто демонтируют систему "6 соток - каждому советскому гражданину". Кроме медитации, другой пользы от них нет. И уж тем более экономической. Приучают эти бабушки новое поколение к экономической безграмотности и таймпросерингу.

В 98й, по мнению западных экспертов, страна не развалилась только потому что у каждого второго была дача с тамошней едой, сам статью в их прессе читал, поэтому борьба с дачами у людей была неизбежна.

Ленин 20 лет по европам ныкался в ожидании, когда случится революция в России. И оба раза это было для него неожиданностью. Профессиональный революционер, агитатор и организатор партии, нацеленной на совершение революции. Человек, чьи действия оказались чуть ли не наиболее важными среди действий всех людей за всю историю 20 века вплоть до нынешнего времени, не сумел сделать ничего такого, что ты приписываешь какому-то Западу.

Лидеры Запада, признаются сами, что всё было задумано: "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано".— Франклин Делано Рузвельт

Повторюсь. Полная смена правил игры. Очень тяжело заниматься долгосрочным планированием чего-либо, когда в любой момент могут перевернуть всё с ног на голову.

Ты забыл, что умный человек политиком быть не может.

Про задумано, про арктический путь, про то как Путин договаривался с Китаем и прочее



Ограничение строительства есть в Германии. Например, без разрешения спец. ведомства нельзя строить что-либо. Высота дома, цвет крыши, форма и прочие детали оговариюваются заранее. Гаражи, сараи тоже. На дачные участки так же правила. Можно сделать навес возле дома, но только навес. Под это дело разрешения не нужно.
Может не так все и страшно.