Ещё это следствие поражения в Афгане, где теперь вместо скучной социалистической пшеницы или там кукурузы всё это растят, особенно больше растить стали после прихода туда американцев. Говорят в РФ в год от комплекса проблем связанных с наркотой умирает более 100К человек, при этом за всю кампанию было потерянно ок. 15 тысяч человек, вот так вот под вой либералов и наших врагов обо всякой блажи народ потерял миллионы.


Забавно они там нагородили.

Кто, что думает по поводу первых шагов Трампа? Я боюсь даже представить, будет ли и в какой мере реализовывать данные обещания.

Впереди два месяца Обамы. Потом будет эффект 'низкой?' (некорректно, но непонятно, какое слово правильное) базы.
Реализовывать будет, на самое начало ставлю на Мексику и Россию.

И что-то мне подсказывает, что болтуна Обаму еще не раз вспомнят добрым словом.....

Мне вот интересно, кажется наш жирик просто гимназистка румяная против Трампа, неужели у них там в Америке всё настолько паршиво что они готовы так рисковать? И выбрали именно такого человека что бы наконец всё изменить, раньше они выбирали ради перемен негра, многие считали что затем выберут[одержимую] женщину, но вместо этого получился диковатый Трамп.

з.ы. Мне кстати это всё больше начинает нравится, должно быть весело.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 10 2016, 9:24

Ну по сути, еслиб не их дебильная система выборов выбирающих, то народ на 100т. человек больше за Клиническую проголосовал. Самые многочисленные и экономически более развитые штаты голосовали за Клин, Трамп вышел за счёт большего количества мелких, аграрных штатов, в которых собрались менее образованные слои населения и прочие меньшинства.
Ну к примеру возьмём штат Калифорнию и штат Нью-йорк, за каждый из них присваивается 50 голосов, т.е. выбраны 100 голосующих (типа наших депутатосов) и они обязаны отдать голос за кандидата из своей партии, т.е. за Клин А людей там по сути 50 млн человек. А Трампа выбрали 10 более мелких штатов с количеством выбираемых в 20 голосов, а людей там всего 40 млн человек.
Итого получается 100 голосов против 200 голосов. При этом за Клин 50млн чел, а за Трампа 40 млн чел
Это грубый пример из того, что я понял читая вчера про их систему выборов. Может и не прав немного в чём-то, но вроде всё точно.

Сообщение отредактировал Mandey - Nov 10 2016, 9:51

А между тем россиянин становится вице-президентом Интерпола

Ну нет, имхо учитывая фальсификации и давление элиты, которая считается что за Клинтон, нельзя однозначно утверждать за кого действительно американцы(такая вот она демократия). Но их систему выборов родом из 19-го века давно следовало бы проапгрейдить до классической, они искусственно противопоставляют свои же штаты, что учитывая опыт гражданской войны и отсутствие других противников на их континенте может плохо закончится.

Какого такого? Был у них там уже Рейган. Тоже актер. Только что не миллиардер.


Не вполне прав. США - это не единая страна, а федерация. Выборы там не общенациональные, а в каждом штате свои. По итогам этих выборов штаты (каждый в соответствии со своими законами) голосуют за федерального президента. Кстати, некоторые штаты делят голоса выборщиков пропорционально между кандидатами в соответствии с набранными ими процентами голосов. Но проблема округления все равно остается. Впрочем, для США это не проблема. Там важно то, что правила понятны, едины для всех и постоянны, то есть, не меняются под нужды каких-либо кандидатов.

Ну такого, который вернёт те славные времена, когда реальная зарплата работников ещё росла вместе с ростом их производительности труда.

https://aftershock.news/?q=node/385697

з.ы. Ну и да, куда Полина делась, без неё скучно и в цитатник теперь не попасть)

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 10 2016, 13:02

На счёт "искусственно" не соглашусь - спорно, а в остальном +1. Тоже об этом думал.


Любишь ты бездоказательные ярлыки на людей вешать. А так, чуть что, доказательства требуешь. Докажи, что он актёр, прежде чем такое утверждать.


Это ты удачно заметил. Вообще, в США до сих пор существует такое понятие - всем понятное, единое для всех:



Практически вся "правящая" элита США происходит именно из WASP. И до недавнего времени у них неплохо удавалось рулить всей страной.

В биографии обоих написано.

Трамп не актер.

Если кто-то сыграл самого себя в кино, это еще не делает его актера. Не говоря уже о том, что в твоем предложении слову актер закладывается не самое благозвучная коннотация.

Сообщение отредактировал Олири - Nov 10 2016, 13:13

Докажи И первое, и второе.


В твоем прочтении может быть и появляется эта самая не самая благозвучная коннотация. А в моем написании таковой нет.

А что тут доказывать?) Хочешь сказать, основные богатые семьи Америки, которые берут свой род от её основания вдруг перестали ими быть?)

Ну, где сейчас потомки Вашингтона? Ой, у него не было детей.
Ок, у Джефферсона было несколько. У Франклина.

Ты хотя бы одну такую семью назови. Я не в курсе, сколько их было, и осталась ли хоть одна. Подозреваю, что до наших дней дожили не больше 10%. Такая оценка "с потолка".

Вообщем-то да спорно, вот какой у меня аргумент за искусственность - их искусственные границы штатов, они прямые(!), будто-то тому кто их чертил было совершенно наплевать на местные дела, ресурсы и географию, так чертили границы европейские колонизаторы в Африке и на Бл. Востоке - по живому, что называется, а потом местным приходилось десятилетиями воевать чтобы привести их в комфортную для экономического развития форму. В общем, если эта земля(штат) позволила себя сделать прямоугольной можно и всех эти странных выборщиков якобы представляющих их интересы упразднить и заменить на прямое голосование.

то есть, отгородится от Мексики, развяжет войну с Россией?

http://miami.craigslist.org/mdc/lab/5851650732.html
https://philadelphia.craigslist.org/npo/5865025090.html
О вот и у них такое же, а говорили в США цветная революция случится не может потому как в этой стране нет американского посольства.
Какая возможность подработать хохлам привалила то, я прямо предчувствую рабочие туры для ветеранов демократии Киев-Нью-Йорк .

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 10 2016, 19:56

США разнообразны и креативны. Иначе они не стали бы мировым лидером.