Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Выборы в США
Форумы Дома Индорил > Клуб > Политика и экономика
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
Enigo

Вот на картинку набрёл, вроде как про ихние выборы, чего там творится то? Следует ли миру ожидать в скором времени очередное нашествие орд неокрестоносцев?
Лично я плохо разбираюсь во внутренних делах ихнего народа - имхо, если долго вглядываться в бездну, бездна начнёт вглядываться в тебя. Но если у них победит не очередной член клана Бушей или жена Клинтона это будет прогрессом для демократии в США и их народ можно будет поздравить.
Полина
Все идет по плану. (с)
Победит Клинтон.
Честно говоря, не знаю, что еще можно обсуждать в этой теме.
Enigo
А Клинтон же демократ вроде, а после 2х сроков власти демократа, у них кажется власть должна переходить клану республиканцев. Ввели бы монархию, всем проще было бы понять.
Mandey
не, там только от людей к другим людям, респы или демы не играет роли

А почему эта фашистка то победит? там вроде какой-то оппонент Трампа попросил всех снять свои кандидатуры в пользу него (не Трампа, а мужика).

А можно уже делать ставки на скорую третью мировую, ну ту которая уже с бомбами, пиу пиу и полным уничтожением крупнейших городов да и стран мира?
Enigo
Цитата(Mandey @ Mar 9 2016, 11:07) *
А можно уже делать ставки на скорую третью мировую, ну ту которая уже с бомбами, пиу пиу и полным уничтожением крупнейших городов да и стран мира?

Как ты собираешься получать выигрыш?)
Сказочник
Очевидно в крышках.
Aions(Idomoonsugar)
Что только не сделают люди ради 5 фалаута.
Mandey
Цитата(Enigo @ Mar 9 2016, 11:22) *
Как ты собираешься получать выигрыш?)

я никак, Москву и километров 500 вокруг накроет сразу, если учесть близость крупных городов, накроет всю западную РФию. Остальные вымрут от радиационного ветра. Последние вымрут австралийцы
Hront
QUOTE(Mandey @ Mar 9 2016, 21:09) *
я никак, Москву и километров 500 вокруг накроет сразу, если учесть близость крупных городов, накроет всю западную РФию. Остальные вымрут от радиационного ветра. Последние вымрут австралийцы

Гренландию очень тяжело убить. Нерен говорит, что с неё начинать надо.
Enigo
Цитата(Сказочник @ Mar 9 2016, 11:33) *
Очевидно в крышках.

Какие вам ещё нужны крышки, если всем и так будет крышка?
Цитата(Mandey @ Mar 9 2016, 21:09) *
я никак, Москву и километров 500 вокруг накроет сразу, если учесть близость крупных городов, накроет всю западную РФию. Остальные вымрут от радиационного ветра. Последние вымрут австралийцы

Про это даже фильм сняли)
На последнем берегу / On the Beach http://www.hdkinoteatr.com/sci-fi/6182-on-the-beach.html
Mandey
Цитата(Enigo @ Mar 9 2016, 21:50) *
Какие вам ещё нужны крышки, если всем и так будет крышка?

Про это даже фильм сняли)
На последнем берегу / On the Beach http://www.hdkinoteatr.com/sci-fi/6182-on-the-beach.html

именно его я и вспомнил smile.gif
WickeD
Цитата(Mandey @ Mar 9 2016, 22:09) *
Последние вымрут австралийцы

не, там мутируют в риперов

Mandey
это какой-то древнючий фильм из детства... знакомые морды, это что?
WickeD
"Танкистка", шикарнейший трэш. А саундтрек вообще сказка.
http://www.kinopoisk.ru/film/13703/
Полина
Обама решил не уходить в историю США — пока не исправит итоги

Раскрывающийся текст

Волею судеб окончание второго президентского срока оказалось для Барака Обамы решающей и наиболее трудной частью его президентства. Он очень обеспокоен тем, что напишут в учебниках истории о первом черном президенте США, и вместе с ним этим обеспокоена черная Америка, которая последнее время действительно набирает не только силу и влияние, но и чувство ответственности за судьбу США. И, судя по настроению Обамы, именно эта последняя и самая трудная часть его президентства оказалась наиболее радостной и приносящей наибольшее удовлетворение и ему, и тем, кто разделяет его беспокойство об учебниках истории.
Скорее всего, это связано с тем, что только сейчас он сумел освободиться от «опеки» Хиллари Клинтон и начал спасать свои достижения, которые совсем недавно были полностью перечеркнуты «достижениями» его бывшего госсекретаря. Это стало ясно после его интервью журналу «Атлантик», в котором Обама бросил перчатку в лицо Хиллари Клинтон, заявив, что гордится своей способностью противостоять давлению клинтонитов в 2013 году, когда он отказался дать зеленый свет бомбежкам асадовской Сирии. Между тем американцы еще помнят, что именно Хиллари Клинтон упрекала Барака Обаму в том, что он проявил слабость, отказавшись бомбить Сирию и предоставить так называемой умеренной оппозиции новейшее американское оружие. Они даже помнят, как она организовала «так называемые пять ударов книгами», когда пять важнейших членов администрации Обамы, в том числ, два директора ЦРУ и министр обороны, написали — какой плохой и слабый президент Обама. Поэтому все интересующиеся поняли, чьему давлению противостоял Обама в 2013 году. И процент американских граждан, положительно оценивающих роль первого темнокожего президента, сразу пополз вверх.
Незадолго до этого американская политика начала меняться, но знали об этом только люди крайне политизированные и внимательно следящие за политэкономическими новостями в профессиональных журналах. Зато интервью в «Атлантик» было замечено широкими народными массами в США и во все мире, а для повышения рейтинга президента это интервью дало эффект не меньший, чем успешные переговоры «под столом» с мощнейшими ТНК, которыми Барак Обама охотно пользовался в первый срок своего президентства и в начале второго. И вот теперь он, вырвавшись на свободу, пришел к выводу, что если он в оставшиеся месяцы собирается обеспечить своему президентству достойное место в истории, то править он должен с помощью интервью, так как это у него получается лучше, чем управление президентскими указами и переговорами «под столом». Особенно эффективными эти интервью стали после того, как Хиллари Клинтон создала целую систему саботажа президентских указов высокопоставленными чиновниками демократической администрации и лидерами Республиканской партии, которых она успешно завербовала за последнее десятилетие.
Естественно, Обама не может выйти и объявить на весь мир, что он в результате предвыборного торга назначил такую женщину госсекретарем США. Поэтому теперь он вынужден брать на себя вину и за Ливию, и за Сирию, и за Ирак, поскольку по закону это его обязанность следить за тем, чтобы государственный секретарь осуществляла внешнюю политику США, а не порола отсебятину, проводя «политику дерьмовых глупостей». Последнее является переводом на русский язык идиоматического выражения «Don't Do Stupid Shit policy», которое уже вошло в историю дипломатии как ответ Обамы на вопрос журналистов о том, что является отличительной чертой его внешней политики И хоть он и не назвал Хиллари, отвечая на этот вопрос, но после того как на второй президентский срок он отказался от ее услуг в качестве госсекретаря, все, в том числе и сама Хиллари, прекрасно поняли, чью политику он характеризует этим идиоматическим выражением.
Подобным образом в ряде интервью Барак Обама объяснил своим сторонникам, где именно кончаются «дерьмовые глупости» и начинается политика президента США, причем целью этих интервью является не только очищение его доброго имени, но и активное противодействие планам группировки, олицетворяемой Хиллари Клинтон. Эта гипотеза позволяет многое объяснить, в том числе целую серию последних интервью Барака Обамы, на первый взгляд абсурдных, но отмеченных незаурядным чувством юмора и вполне логичных, если предположить, что этот абсурд является на самом деле эзоповым языком, который он освоил почти в совершенстве и который, без всякого сомнения, понимает Владимир Путин.
Эта серия началась сразу после вышеупомянутого интервью президента Обамы журналу «Атлантик» и двух интервью ведущему республиканскому каналу FOX5, в одном из которых президент США Обама гарантировал привлечение Хиллари Клинтон к судебной ответственности, если идущее сейчас расследование ФБР покажет ее причастность к тем или иным противозаконным действиям, связанным с убийством посла США в Ливии. Ну, а во втором интервью Барак Обама взял на себя ответственность за интервенцию США в Ливии, признав это своей самой большой ошибкой и заслужив этим шагом крайне высокий отзыв о себе президента Путина, назвавшего его во время прямой линии одним из самых порядочных и мужественных президентов в мире.
Вслед за этим Обама съездил в Великобританию, где совершил такое количество ошибок, словно хотел специально положить конец «специальным отношениям Великобритании и США и провалить свою миссию главуговаривающего по предотвращению так называемого Брексита — выхода Великобритании из Европейского союза. При этом он сопроводил свои ошибки настолько утонченным троллингом поклонников Уинстона Черчилля — инициатора вышеупомянутых специальных отношений, — что английские журналисты в ходе пресс-конференции смеялись до слез. А после блистательного разбора своих ошибок в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Кэмероном последний начал заговариваться и с тех пор не перестает угрожать своим соотечественникам, что в результате их выхода из Европейского союза последний, лишившись знаменитого британского упрямства, конечно, снимет санкции с Путина и России.
Непонятно, почему это должно их испугать, но, едва вернувшись с Британских островов, президент Обама явился на ежегодный прием прессы в Белом доме и устроил такое представление, что журналисты не только рыдали от смеха, но и подрались прямо в Белом доме. Начал Обама с предположения, что никогда еще конец республики не был столь блистательным, после чего перешел к тому, что дальше США ждет матриархальная тирания, и что только женщины смогут стоять на том месте, где сейчас стоит Обама. Пресса, конечно, тут же объявила эту достаточно неполиткорректную шутку намеком на неотвратимость президентства Хиллари Клинтон, но это предположение в их устах плохо вяжется с довольно горькими словами о конце республики в устах Барака Обамы.

Потом он рассказал, какую цену пришлось заплатить лично ему для того, чтобы эта угроза не осуществилась семь лет назад, после чего приступил к осуществлению своего плана, напомнив всем, как Хиллари Клинтон читала лекции в «Голдман Сакс» за 225 тысяч долларов и позволяла себе расистские выпады в адрес президента США. А недавно менеджер ее избирательной кампании и мэр Нью-Йорка Де Блазио, обеспечивший ее победу на праймериз, демонстративно позволил себе расистскую шутку, которую, по словам Обамы, «ни один белый человек не смеет произносить».
Потом Обама прошелся по эпизоду с мальчиком в пижаме во время своего визита в Британию и открыто сказал, что это было осознанное оскорбление президента США со стороны британской короны. Пресса и тут смеялась до упаду, истерически, что, как известно из психологии, говорит о том, что затронута тема табу. Но надо было видеть лицо Обамы в этот момент, чтобы понять, что он это только сказал с улыбкой тролля 40-го уровня, а на самом деле… А под конец Обама намекнул, что только восстание Дональда Трампа против политической корректности позволило ему освободиться от опеки Хиллари Клинтон. И бросил микрофон…
Дальнейшие выступления Барака Обамы на вручении дипломов в родном Гарварде и университете Ратгерса в Нью-Джерси не отличались столь ярким остроумием, но были в значительно большей степени сосредоточены на целевой аудитории. В Гарварде он явно обращался к черной Америке, и все замерли, когда он, призвав черную молодежь Гарварда голосовать, вдруг сказал: «Вам не надо рисковать своей жизнью для того, чтобы проголосовать, — за вас это сделали другие». С явным намеком на только что прошедшие выборы в Нью-Йорке, где в 2008 году Барак Обама в ходе предвыборной борьбы с Хиллари Клинтон не получил ни одного голоса в Гарлеме. В Гарлеме, Карл!
После минуты молчания Барак Обама продолжил, и выяснилось, что «другие сделали это за них» относится к тому, что они рискнули жизнью много лет назад для того, чтобы сегодняшние студенты могли не рискуя голосовать вне зависимости от цвета кожи. Все вздохнули с облегчением, и все кончилось вполне политкорректно, но осадок остался, и целевая аудитория Обамы в Гарварде поняла, чем она рискует, игнорируя выборы и позволяя Хиллари Клинтон раз за разом выигрывать штаты, где черное население весьма значительно.
А в университете Ратгерса в Нью-Джерси, где через две недели состоятся последние праймериз в США, Обама, по сути, порекомендовал голосовать за Берни Сандерса, повторив важнейшие пункты его программы и снова напомнив о связи Хиллари Клинтон с коррумпированными финансовыми институтами США, не называя имен, но вполне узнаваемо. Последнее, конечно, тут же интерпретировали как атаку на Трампа, который тоже имеет отношение к финансам, но это была сова, настолько явно натянутая на глобус, что верить в нее могут только клинтониты, зомбированные до полного беспамятства.
Выступление в Ратгерсе бросило особый свет на все предыдущие интервью Барака Обамы. Например, стало понятно, что он действительно саботировал свою официальную миссию в Лондон по поводу Брексита, так как Евросоюз поддерживает Хиллари Клинтон на выборах в США. Но самое главное — выяснилось, что Обама дает интервью в определенной последовательности, в соответствии с определенным планом, задача-максимум которого — обеспечить победу Берни Сандерса на президентских выборах в США, а задача-минимум — подбодрить его сейчас, чтобы ему в голову не пришло снять свою кандидатуру досрочно.
И все это происходит в то время, когда Дональд Трамп сумел неожиданно быстро сплотить вокруг себя Республиканскую партию, а Демократическая партия разорвана все более и более бескомпромиссной борьбой между Клинтон и Сандерсом. И все ведущие политологи США уже признали, что только президент США Барак Обама с его растущим авторитетом может сплотить Демократическую партию для борьбы с кандидатом республиканцев. Но они ошибочно считают, что он пытается сплотить партию вокруг Хиллари Клинтон.
Тогда как нюанс ситуации состоит в том, что Барак Обама уже накушался этого блюда по самое «не балуйся» и всячески поддерживает Берни Сандерса, вплоть до возбуждения уголовных дел против демократических губернаторов тех штатов, где Хиллари одержала наиболее невероятную победу. Так что хитрый план есть не только у Путина. Вот и вчера стало известно о том, что процент одобряющих достижения Барака Обамы на посту президента превысил 50%, что очень неплохо для уходящего президента США.


Нас ждут очень невеселые времена. И уже даже как-то и шутить про это не хочется.
Tem'ka
Я хоть и не сильно интересуюсь Американской политикой, но Клинтон меня напрягает.
Стремная она какая-то баба.
Полина
Уже напрягает. Пока даже не президент.

Одержимая женщина.

Не понимаю, зачем Трамп даже пытается. Если давно и так всем ясно кто же будет следующим президентом. Может хочет оставить неотвратимое?
Tem'ka
Так судя по реддиту, в США остались ещё адекватные люди.
Хм, социалисты против ультраправых - отличный сценарий для новой мировой войны. Войны без линии фронта. Сетецентризм там, все дела
Enigo
Цитата(Полина @ May 26 2016, 17:54) *
Нас ждут очень невеселые времена. И уже даже как-то и шутить про это не хочется.

А когда то было иначе, в том плане что сколько премий мира американцам не давай, волк всегда в лес смотрит.

Только увеличение нашей способности от них защитится способствует выживанию.

Цитата(Tem'ka @ May 26 2016, 20:22) *
Так судя по реддиту, в США остались ещё адекватные люди.

Надежда - первый шаг к разочарованию
iMagus
Цитата(Полина @ 26th May 2016 - 17:54) *
Нас ждут очень невеселые времена

Вас - это кого?) В России невеселые времена уже несколько (а то и немного побольше) лет как наступили.
Олири
Не знаю, не знаю. Во Владивостоке до сих пор дико растут цены на недвижимость. В Москве, говорят, на 30% упали. а у нас растут. Я тут прикинул, доходность 1-комнатных квартир во Владивостоке около 25% годовых, если все учесть.
Tem'ka
Ухты, на 10% инфляцию обгоняет

Цитата(Enigo @ 26th May 2016 - 22:37) *
Надежда - первый шаг к разочарованию

Нет плохих наций. Есть плохие люди. Плохие и очень плохие
Enigo
Цитата(Tem'ka @ May 27 2016, 0:03) *
Нет плохих наций. Есть плохие люди. Плохие и очень плохие

Есть. Я иногда думаю над вопросом: что делает американцев злыми?
Мне кажется ответ кроется в нашей собственной провоцирующей слабости. Страны-жертвы не хотят объединится и дать агрессору отпор, именно это позволяет им воевать снова и снова. Для их же собственного блага было бы лучше если бы Человечество собралось с силами и остановило американцев, возможно это заставило бы их задуматься о пользе мирного существования.
Олири
Цитата(Tem'ka @ May 27 2016, 8:03) *
Ухты, на 10% инфляцию обгоняет

И это вполне неплохо.

Цитата(Enigo @ May 27 2016, 8:22) *
Я иногда думаю над вопросом: что делает американцев злыми?

Лучше подумай над вопросом, почему Россия так зло поступает с Украиной. Точно так же как США во множестве ситуаций. Одна только эта история убедительно доказывает, что нет между США и РФ никакой разницы.

Ответ дан выше. Нет злых наций. Есть обстоятельства, при которых кому-то кажется, что поступают нехорошо. При том что в международных отношениях "нехорошо" - вообще не критерий.
Tem'ka
Цитата(Enigo @ 27th May 2016 - 0:22) *
кажется ответ кроется в нашей собственной провоцирующей слабости. Страны-жертвы не хотят объединится и дать агрессору отпор, именно это позволяет им воевать снова и снова. Для их же собственного блага было бы лучше если бы Человечество собралось с силами и остановило американцев, возможно это заставило бы их задуматься о пользе мирного существования.


"Истинную власть даёт умение видеть причину".
Ответ кроется в самой сути капитализма. Или ты или тебя. По сути, он превращает государства в банку с пауками.
Вот причина. Слабость жертв - следствие.
И останавливать в эпоху глобализма надо не американцев, пора бы уже понять.
Никому не приходит в голову считать вышибалу главным в мафии, только потому что у него большая пушка и бицепс.
Enigo
Цитата(Олири @ May 27 2016, 0:56) *
Ответ дан выше. Нет злых наций. Есть обстоятельства, при которых кому-то кажется, что поступают нехорошо. При том что в международных отношениях "нехорошо" - вообще не критерий.

Читал как то работу одного шведского учёного 19в, он утверждал что коренные американцы подвержены гневу и злые от природы(именно этим кстати научно обосновывалось их истребление). Возможно нынешние американцы тоже обладают этой чертой. Может быть что-то в их воде или пыльца растущих там растений в их воздухе делает их злыми или это древнее проклятье индейцев, ведь их страна целиком построена на индейских кладбищах. Сложный вопрос требующий длительных научных исследований.

Цитата(Олири @ May 27 2016, 0:56) *
Лучше подумай над вопросом, почему Россия так зло поступает с Украиной.

Россия сплошной гуманизм постоянно проявляет к Украине.
Tem'ka
В 19 веке, на заметочку, лучшие умы Европы думали, стоит ли признавать не-белокожих людьми.
И да, та ахинея, которую ты выдал построена на мракобесии. А оно длительным научным исследованиям не подлежит
Enigo
Я лишь высказал предположения, пока нельзя знать станут ли они рабочими теориями или нет. Однако очевидно что ответ на вопрос "что заставляет американцев творить повсеместно зло и как это прекратить" станет важнейшим научным открытием современности, наверняка заслуживающим нобелевскую премию мира.
Tem'ka
Зло делают люди. Не абстрактные пиндосы/жиды/хохлы далее по списку, нужное подчеркнуть.
Люди. Ещё раз повторяю, коль туго доходит. У зла нет национальности
Enigo
Делать такие однозначные умозаключения без проведённых должным образом научных исследований настоящее мракобесие.
Tem'ka
Презумпция невиновности? -Не, не слышали!
Enigo
Цитата(Tem'ka @ May 27 2016, 18:49) *
Презумпция невиновности?

Вот и при Горбачёве так думали.
Олири
Эниго, гуманизм на Украине? Тогда в Гуантанамо тоже люди сплошным гуманизмом занимаются.

Думаю, если взять все население США и России, то выяснится, что злые от природы - русские. Большинство американцев как дети, без должного образования и на гамбургерах - у многих из них сознание подростков. У нас же люди озлобленные, не говоря уже бесконечных массах гопоты.
Михахан
Что-то впечатление, будто у Олири резко мировоззрение поменялось. Общение с Магусом не проходит бесследно?
Enigo
Цитата(Олири @ May 28 2016, 2:41) *
Эниго, гуманизм на Украине?
А что в Крыму вообще почти никто не погиб - очень гуманно вышло и даже украинские суды признают что никакого вторжения русских в Донбассе нет, это на Украине сами воюют. Хотя если бы и было нечто подобное, РФ в своём праве - не надо было десятилетиями антирусскую политику проводить, да и если бы Россия вовремя вмешалась, так же гуманно как в Крыму всё получилось бы.

Цитата(Олири @ May 28 2016, 2:41) *
Думаю, если взять все население США и России, то выяснится, что злые от природы - русские. Большинство американцев как дети, без должного образования и на гамбургерах - у многих из них сознание подростков. У нас же люди озлобленные, не говоря уже бесконечных массах гопоты.

smile.gif

Цитата(Михахан @ May 28 2016, 8:27) *
Что-то впечатление, будто у Олири резко мировоззрение поменялось. Общение с Магусом не проходит бесследно?

Вряд ли кто-то будет специально вести пропаганду на форуме с такой посещаемостью, может и правда Магус покусал человека.
iMagus
Цитата(Михахан @ 28th May 2016 - 8:27) *
Что-то впечатление, будто у Олири резко мировоззрение поменялось. Общение с Магусом не проходит бесследно?

Кстати, я не согласен с последними высказываниями Олири, на основе которых ты приписываешь ему перенятие, якобы, моих взглядов.
Сказочник
Возможно вы обменялись...
Олири
Стараюсь быть объективным)

Цитата(Сказочник @ May 28 2016, 22:42) *
Возможно вы обменялись...

biggrin.gif
Полина
Цитата(Олири @ May 28 2016, 14:36) *
Стараюсь быть объективным)


Олири прав, отчасти. Более угрюмых людей, чем жители России никогда не встречала.
Олири
Цитата(Полина @ May 29 2016, 2:20) *
Олири прав, отчасти. Более угрюмых людей, чем жители России никогда не встречала.

Я не описывал американский и российский менталитеты в целом. Только частный аспект. И отталкивался от способности "делать зло". И нет, что люди в России менее веселые не считаю. В России меньше фальшивой улыбки и веселости. Но уж по-настоящему улыбаться больше любят именно в России.

Был как-то контент-анализ фотографий (количество улыбок по странам на селфи), так молодежь в России на них улыбается чаще, чем в большинстве стран мира, фото которых изучали. Пруф не приведу, но это не удивительно.
Полина
Любые лица жителей РФ (также из стран-бывших республик) практически в 99% всегда выделяются из толпы в любой стране мира именно своим тяжелым, угрюмым взглядом. Быть может внутри страны и правда все жители РФ очень улыбчивы, может и права статистика. Но мои личные наблюдения с этой статистикой не совпадают.
Hront
Ну, я конечно не показатель - но меня всегда вычисляют, что я русский. Даже когда я пьяный и веселый - у меня и то, темные нотки в глазах проскальзывают.
Полина
Можно улыбаться. Но взгляд... Это зеркало чего-то там. Обмануть самого себя... Вряд ли.

Цитата
Самое влиятельное оружейное лобби США - Национальная стрелковая ассоциация (NRA) решило оказать поддержку вероятному кандидату в президенты США от Республиканской партии Дональду Трампу. Об этом заявил в пятницу, 20 мая, на ежегодной конференции ассоциации в штате Кентукки руководитель Института законодательных инициатив организации Крис Кокс "от имени тысячи патриотов в этом зале и миллионов членов NRA".

"Настало время объединиться", - обратился Кокс ко всем владельцам оружия, призвав их прийти на выборы, чтобы не допустить победы Хиллари Клинтон, которая имеет максимальные шансы быть выдвинутой кандидатом в президенты от Демократической партии.

Присутствующий на встрече NRA Трамп в свою очередь назвал "фантастической честью" поддержку оружейного лобби, пообещав "не подвести" и всеми силами защищать вторую поправку к Конституции США, гарантирующую американцам право на хранение и ношение оружия. Он в очередной раз раскритиковал Клинтон, выступающую за ужесточение поправки, назвав потенциальную соперницу самым враждебно настроенным к оружейному лобби кандидатом в истории США, а также "диктатором", намеревающимся лишить американцев оружия и тем самым "подвергнуть опасности самые незащищенные слои населения".

Хиллари Клинтон уже отреагировала на высказывание Трампа, написав на своей странице в Twitter: "Ты не прав, Дональд Трамп. Мы можем поддерживать вторую поправку, в то же время не допуская бессмысленного насилия с применением огнестрельного оружия"...
Олири
Цитата(Полина @ May 29 2016, 3:57) *
Можно улыбаться. Но взгляд... Это зеркало чего-то там. Обмануть самого себя... Вряд ли.

Именно. Люди на Западе улыбаются, но внутри они еще более угрюмые, чем многие русские. Или за этой улыбкой даже этого нет. Обманывают самих себя и окружающих. Такой вот общественный договор: мы все друг другу врём, что у нас всё хорошо и делаем вид, что так и надо. Я очень неплохо распознаю мысли человека через мимику лица, поэтому искусственные улыбки меня бесят, я сразу вижу, что это маска. А в России не принято носить маски.

Поэтому если угрюмые русские лица и есть за что осуждать, так это за честность. В компаниях, в непринуждённой обстановке, русские раскрепощённее и более веселые. А иностранцы боятся порой даже хорошенько рассмеяться.
iMagus
Цитата(Олири @ 29th May 2016 - 3:26) *
Люди на Западе улыбаются, но внутри они еще более угрюмые, чем многие русские. Или за этой улыбкой даже этого нет. Обманывают самих себя и окружающих. Такой вот общественный договор: мы все друг другу врём, что у нас всё хорошо и делаем вид, что так и надо. Я очень неплохо распознаю мысли человека через мимику лица, поэтому искусственные улыбки меня бесят, я сразу вижу, что это маска. А в России не принято носить маски.

Череда безосновательных утверждений. Одно из них еще и весьма самонадеянное.
Полина
Угу. Каждому свое мнение.
Сказочник
Цитата(Олири @ May 29 2016, 3:26) *
Именно. Люди на Западе улыбаются, но внутри они еще более угрюмые, чем многие русские. Или за этой улыбкой даже этого нет. Обманывают самих себя и окружающих. Такой вот общественный договор: мы все друг другу врём, что у нас всё хорошо и делаем вид, что так и надо. Я очень неплохо распознаю мысли человека через мимику лица, поэтому искусственные улыбки меня бесят, я сразу вижу, что это маска. А в России не принято носить маски.

Поэтому если угрюмые русские лица и есть за что осуждать, так это за честность. В компаниях, в непринуждённой обстановке, русские раскрепощённее и более веселые. А иностранцы боятся порой даже хорошенько рассмеяться.

я бы не сказал, что люди там или здесь более угрюмые.
Люди в своем большинстве отличаются крайне незначительно. А видимая разница проистекает всего лишь из традиций и моды. Принято у них улыбаться, они и улыбаются. Не принято у нас, мы и ходим по улицам как будто война на дворе. А в компании близких мы все улыбаемся одинаково искренне, независимо от национальности и места жительства. Или одинаково неискренне, смотря с какой стороны посмотреть.
Кроме того где-то мне попадалось, что в какой-то культуре к примеру считается невежливым улыбаться, показывая зубы (или вообще показ зубов считается агрессивным жестом...). Делает ли это людей, следующих данному правилу, более угрюмым? Вряд ли.
Олири
Ну да, можно и так сказать. Но, к примеру, в той же Японии - тоже весьма специфичное отношение в улыбке. И к неформальной обстановке.

Тем не менее в России люди, как правило (из-за особенностей культуры) более раскрепощенные и отдыхают крайне "весело". Что сравнимо с англичанами, отчасти австралийцами. Иногда, американцами, смотря о ком конкретно речь. Американец с высшим образованием, как правило, воспитан и сдержан. Даже в неформальной обстановке.
iMagus
То угрюмые, то раскрепощенные.
Олири
Европейцы пока ходят по улицам, такие же угрюмые. Просто общественный договор требует скрывать это.

Цитата(iMagus @ May 30 2016, 7:35) *
То угрюмые, то раскрепощенные.

То по улице идут, то в барах выпивают.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.