Некоторых с отклонениями можно понять, вот взять крайние случаи террористов-геев, наука достигла небывалых высот, регулярно появляются лекарства от ранее неизлечимых от болезней, а им общество заявляет о том что у них не болезнь, а так надо - вы держитесь там, причём, люди что заявляют о том что это всё таки болезнь(осознание - первый шаг к созданию лекарства), подвергаются в западном обществе остракизму.
Они там опухли, имхо.

Доказательство того, что гомосексуализм - это болезнь только по тому, что тебе не нравится в попку, мало походит на научный подход.

Православие и женщин за людей не считает толком. Что нам теперь тех же нравов придерживаться?

Доказательства в студию, всякий бред комментировать неохота. Православие в отношении женщин всегда было очень прогрессивно, до него в Греции у женщин было значительно меньше прав.

В том то и дело, нельзя с научной точки зрения утверждать что это не болезнь, при этом недалёкие люди мешают проводить учёным исследования, даже говорить о возможных исследованиях на Западе сложно.

Доказательства в студию, всякий бред комментировать неохота. Православие в отношении женщин всегда было очень прогрессивно, до него в Греции у женщин было значительно меньше прав.

Что касается особого женского служения Церкви, то оно естественным образом отличается от служения мужского, точно так же, как отличаются наши обязанности, привычки и строение в миру. Вершина женского служения в Церкви — это женское монашество. При этом нельзя сказать, что монахиня существует всегда на заднем плане, связана бесконечными послушаниями, безмолвна и забита. Напротив, отношение к монахиням внутри Церкви очень трогательное, почтительное и нежное...

сегодня без женщин-педагогов, без тех, кто помогает убирать в храме и стоит в свечных лавках мы просто не справились бы. Наверное, только женщина с ее особым душевным устроением, с ее уникальным умением быть матерью для всех может заниматься всей этой непростой работой с любовью и радением.

Что же касается женщин вульгарного поведения, то тут надо учитывать феноменальную особенность женской природы, которая заключается в том, что женщина, в известном смысле, существо более тонко организованное, чем мужчина, и нравственные претензии к женщине заведомо выше. Именно через женщину мы приобщаемся к любви — любви нас первыми учат наши матери, да и вся вселенная для нас в младенческом возрасте — это лицо мамы. По этой причине всякая вульгарность женщины воспринимается гораздо болезненнее, чем вульгарность мужская. Если женщина выпивает и теряет контроль над собой, то противоестественность ее поведения воспринимается намного острее, чем это бывает в аналогичном случае с мужчиной, и это происходит потому, что во всех нас заложен образ женщины как высоконравственного существа. Таким образом, самая благочестивая, самая внешне благообразная женщина, теряющая контроль над собой, становится просто ужасающей.

Я говорю, что православные тексты полны весьма уничижительных высказываний о женщинах. И спрашиваю: почему? Чем женщина заслужила такое отношение? Меня не смущает, что я женщина, я-то не считаю женщину слабоумной малодушной тварью, а смущает вот такое отношение православных отцов. Повторю вопрос: Православные женщины и девушки, вы согласны, что у вас слабый ум, неспособный глубоко уразуметь что-либо? Согласны, что вы не так крепки в добродетели, как мужчина? Что легче мужчин впадаете в тяжкие грехи? Что женщине принадлежит первое место в нечестии, глупости, заблуждении, безумии? Что она превосходит все прочие явления зла и является главой всех зол?

А! Теперь поняла: вас не роль женщин в Православии интересует, вы пришли со святыми спорить. Idea
Большой труд проделали, надо отдать вам должное, дорогая Елена. Только напрасный ДЛЯ ВАС (я-то с удовольствием прочитала, за что и благодарю вас drunken ).

То, что Духом Святым Святые Отцы писали, должно в Духе и быть прочитанным. Согласитесь, это - логично: тот, кто читает, и тот, кто пишет-говорит, должны быть НА РАВНЫХ, чтобы толк был от этого занятия (писания-читания). Ведь не будете же вы дошколёнку читать "Идиота" Достоевского?..

Иначе - бесполезняк и такие ВЫВОДЫ, которые ВЫ сделали, изучая труды Святых Отцов плотским разумом, представив их нам в виде вопросов.

Игуменья Арсения, православная женщина и редкая умница, в письме к П.А.Брянчанинову пишет так:

"Я люблю поспорить, когда дело идет о различии мнений, но при различии духа спор невозможен и лучше молчать".

Поэтому простите, Елена, если я буду уклоняться от споров с вами.

Тем более, что я - да, считаю себя "слабоумной малодушной тварью", не способной без благодати Божией ни слова разумного сказать, ни поступка мужественного совершить.

Мужчины - так же, но в меньшей степени, чем женщины.

Это, дорогая Елена, даже не Святые Отцы, а любой психолог вам скажет, что у мужчин превалирует разум, определяя его поведение, а у женщин - эмоции, "сердце". Но пока сердце у нас испорчено дурными желаниями и не очищено до конца, его надо обуздывать и подчинять разуму ("жену" - "мужу").

Кроме того, и наш "великий и могучий", содержа в себе такие определения, как "мужественный" и "женственный", надеется Smile , что русский человек, услышав эти слова, без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ разъяснений поймёт - о чЁм речь. Почему бы, а?..

А если вы не понимаете, вас смущает то, что пишут святые, дорогая Елена, и тем не менее это перед ИХ именами стоят буковки св., прп., свт. и т.д., а НЕ перед вашим именем, то - да, это повод для беспокойства!

Желаю и молю Бога, чтобы это беспокойство не оставляло вас, Елена, пока не осознаете себя "слабоумной малодушной тварью", ставшей такой по своему хотению, а не "по щучьему велению". Потому что такое осознание будет означать, что вам удалось-таки увидеть Бога и сравнить себя с Ним, а не с окружающими (мужчинами, например), и увидеть одновременно и себя Его очами. Это и будет единство в Духе со Христом, когда можно правильно понимать Святых Отцов, которые именно так и писали - в единстве с Богом.

Православие разрешала как угодно бить женщин в царской России, без каких-либо упреков в отношении агрессивных мужчин.

П.С. Строго говоря, законодательство относительно прав женщин, натыкался я на статейку как будто бы было неплохое. Но когда законы на Руси кого останавливали?)

многобукв

Ну моё любимое же. Бабам нельзя вступать на амвон. ПОТОМУ ЧТО!

Глупая ложь, погугли то хоть про что Православие.

И снова, как это доказывает что Православие женщин за людей не считает?

Глупая ложь, погугли то хоть про что Православие.

И, кстати, забавно, что чтобы что-то объявить ошибочным достаточно написать "глупая ложь". Никаких тебе фактов, доводов, доказательств))

Доказывать очевидные вещи пустая трата времени.

Повторю вопрос, ты крещенный?

А тебе зачем знать?

Ты на вопрос ответь.

Ну давай про геев.
Главная террористическая организация у нас нынче ИГИЛ. В которой принципиально ненавидят геев вплоть до физической казни в виде забивания камнями.
Почему ты считаешь, что ИГИЛ поддерживает геев-террористов?

А что мне за это будет?

Не, главная террористическая организация США

Не крещённый, значит. И поясняет тут за православие. А в церковь ходил, очевидно, только на экскурсию. Типичный поцреот.

Так мы же уже выяснили, что разницы между США и Россией нет. Выходит, мы тоже главная террористическая организация?

Не, главная террористическая организация США, а они поддерживают и геев и террористов(см. фотки Маккейна) в итоге, планета наводнена теми и другими и они похоже начинают скрещиваться!

А, вот как получается что ты иногда считаешь себя правым в течении спора со мной, ты просто сочиняшь свои тезисы, из утверждения выше вообще не следует крещён я или нет, следует только моё нежелание отвечать на этот вопрос.

И снова тоже самое, вот наверняка нигде такого мы не выясняли.

Я сделал логичный вывод. Если ты крещён, смысл это скрывать? Если не крещён (что наиболее вероятно), то скрывать смысл большой, ведь стрёмно спалиться, что ты-то, ярый евразист - ни разу не крещён.

Ты сам это подтвердил. Ну если ты не следишь за своими же словами, это твои проблемы. Ну а если не понимаешь смысл тобой сказанного, то тоже твои же.

Ок. США - известный рассадник толерантности. Помимо прав геев они борятся, к примеру, за права негров и женщин. Значит ли это, что мы так же должны принудительно вылечить всех негров и женщин?