Характер формируется и видоизменяется в течении всей жизни человека. А не формируется на уровне ДНК/сада/школы/выберите любой другой ограничитель.

Да кто спорит то. Но в большинстве случаев никаких радикальных изменений после 25-30 лет уже не бывает. И в будущем это не изменится.

Psychological dream в 40 измениться как Хайзенберг это достойно, но это единицы. И на общую [серую] массу человеческой популяции это не влияет.

Всё общество не состоянии быть гениями. Средний IQ не может быть выше 100.

Я ничего не писала о паранже, может быть и ходила бы. Только равноправие в обществе, где от женщин видны только одни глаза, под большим вопросом.

Жизнь без нового айфона в кредит - развеж это жизнь? Так, всего лишь нескончаемая юдоль скорби и страданий.

Ну почему не богатую, коммунизм это не выбор бедности(это у нас так вышло), китайцы уже богаче нас, а КПК им обеспечивает ещё и экономический рост по 100500%. Небывалый в современности.
Таим образом коммунизм в нашем случае становиться выбором богатства и более здорового общества с развитой наукой и индустрией. Примирение с историей. Куча плюшек в итоге.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 11:11

В Китае есть правящая КПК, но нет ни коммунизма, ни даже социализма, а есть капитализм с высокой степенью госрегулирования.

Это так капиталисты говорят, а тамошние коммунисты говорят что это такая форма развития социализма. Так или иначе, экономика у них работает получше нашей, а либералы нас уже успели приучить ставить именно её качество во главу угла.

Есть ещё 1 аспект, это не здоровая ситуация, когда население с помощью пропаганды наших противников заставляют верить в то что "эти русские криворукие дурачки опять накосячили, свернули не туда, всё это было зря, СССР - ужасное, потерянное время" это ложь и политическая манипуляция, чтобы русские "правильно" ответили на свои цивилизационные вопросы всё ещё стоящие сейчас. Реабилитация коммунизма, позволит объявить СССР "первой вехой на пути...", важным шагом и т.д. Тут наверно пригодился бы опыт французов у которых это уже 5-я, кажется, республика. Таким образом у нас бы появилось целостная более здоровая история и культура, так как русские вновь бы стали "отцами-основателями" прогрессивной мировой идеологии.

Что до самой идеологии, то идея социальной справедливости никуда ведь не делась, этот вопрос всегда будет подниматься вновь в будущем и уверен планете нужны влиятельные страны это продвигающие, да и самой России оно бы помогло.

з.ы. Да и с прозападной "демократией" у нас как то не задалось, в полном соответствии с идей фикс продвигающих её руководителей, мол "в России всё не так, народ не такой, тут вам не не Запад, поэтому всегда всё плохо будет".

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 12:07

Вообще говоря, далеко не факт. В 2014 году производительность труда в России была в два раза выше, чем в Китае.

Это ведь не показатель, их экономика давно драйвер роста экономики планеты. У остальных вечный кризис и рост в пол 10-ой %.
з.ы. А зарплаты при такой производительности у них повыше чем в РФ и нам ещё втирают бред про несоответствие зп и производительности.


Странно что народ это в массе понимает, а выпускник МГУ нет, всё дело а приоритетах, кризис менее стратегический и более ситуативный момент чем смена нашей 30 летней стратегии, именно за окончание коллаборационизма, прекращение самоуничтожительного пути на Запад народ и ставит высший бал президенту сейчас, а экономика дело наживное, нужно правильно расставлять приореты, стратегия>>тактики

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 12:58

Очень даже показатель. Рост (положительный или отрицательный) экономики не является показателем качества ее работы. А производительность - является.


а) Не у всех;
б) Они работают не 168 часов в месяц, а побольше;
в) После девальвации рубля равновесие еще далеко не найдено. Еще даже не приступали к его поиску.

Т.е. стагнирующая экономика может быть хорошей? Низкая производительность в условиях такого высокого роста это лишь показатель того что расти ещё можно очень долго и всё идёт правильно.

а)Средняя зп по стране сравнивается
б)У нас в России тоже по разному работают, многие и поболее 168 часов, но тема хорошая, показатель почасовой зп конечно более точен чем месячный. Нашёл "Согласно официальным данным Международной организации труда...в Китае – 3,97 евро" это 2014 год в час, у нас всё таки поменьше в среднем по стране. http://www.superjob.ru/groups/topics/19957/
в)После девальвации рубля у нас даже пром. роста нет, о чём тут ещё говорить, в экономике что-то или кто-то не так, говорят либералы.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 13:56

Да, стагнирующая экономика может работать "лучше" (эффективнее) растущей.
Низкая производительность - это только потенциал. Расти можно не только за счет роста производительности, но и за счет вовлечения все новых и новых трудовых ресурсов в производственную (в т.ч. производство услуг) деятельность. Китай, во многом, растет именно за счет второго способа. Повышать производительность - гораздо сложнее.



В стране не все получают зарплату. Но все участвуют в экономической деятельности (а качество работы экономики - это функция от экономической деятельности). В разных странах получает зарплату разный процент населения. А кое-где есть еще и серые зарплаты.

Сообщение отредактировал iMagus - Nov 15 2015, 14:34

Белое это черное, правда это ложь, следите за руками...
В наших конкретных 2х случаях(экономиках) это точно не так.


Вот если бы у нас все получали зарплату и не было бы безработных это наверно был бы аргумент.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 15:05

Путин у власти уже 15 лет. Об этом ты ещё помнишь?
Судя по твоей фразе - сейчас Путина поддерживают только потому, что предыдущие 15 лет он страдал херней, а вот сейчас - он точно-точно всё будет делать правильно.

Помню, раньше он "покупал" доверие ростом экономики и зп, сейчас нашёл другой способ, в чём-то даже лучший, т.к. сейчас мы не размениваем будущее на пирожок. И тогда у него процентов 40% было, сейчас почти 90. Наш народ, как видишь, не безнадёжные хомячки и умеют видеть дальше кормушки.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 15:12

Так он хоть что-нибудь полезное делал, кроме как 'покупал доверие'? Если уж ты говоришь, что последние 30 лет наша стратегия была ошибочной, и теперь всё надо делать по другому.

Я начал с того, что у меня такой уверенности нет. Ни доказать, ни опровергнуть не могу. Утверждение "это точно не так" безосновательно.


Мой аргумент - аргумент в пользу проведения дополнительных исследований. Имеющаяся поверхностная информация не позволяет сделать однозначный вывод о том, какая из экономик - российская или китайская, работает "лучше".

В обществе ведь тоже была атмосфера западничества, он делал то что ждал от него народ. Например я 10 лет назад был либералом не хуже Магуса, если вспомнить студенческие споры на политологии, но потом, со временем повзрослел. Теперь другая повестка, за эти 2 года с нападения Запада на Украину всё изменилось. Может ли Путин отвечать новым требованиям общества и сохранять таким образом власть, вроде да, по маркерным вопросам всё пусть не идеально(на войне идеально не бывает), но в целом (пока)правильно, например Д/ЛНР фашистам не сдали, республики идут по пути независимости.
С таким годовым ростом в течении многих десятилетий какие бы проблемы мы в итоге не нашли у них есть огромный шанс их исправить, у нас же и проблем множество и шансов мало.

Вот лично мне нравиться критерий зп. Его и проверить легко и репрезентативность высокая.

Сообщение отредактировал Enigo - Nov 15 2015, 15:42

В этой теме надо обсуждать, как людей взрывают, а не делают мир лучше. Или вешают на эту тему лапшу. Го в "эффективность" на такие темы лясы точить)