Кстати, кто тебе сказал, что вероятность события ненулевая? Я бы так сказал, что вероятность обсуждаемого события не превышает некоторой очень маленькой величины. Но вполне может быть и нулевой.

Ничто не мешает. Но вероятность исполнения этого события за бесконечное время не будет безусловно стремиться к единице.
Может стремится, может не стремится - смотря какое событие.

Да, и для протокола попрошу записать.
Я отнюдь не согласен с утверждением 'Ученые все изобрели, уничтожаем лаборатории и строим мастерские.'

Сообщение отредактировал Hront - Jan 23 2014, 22:49

Лопиталь все давно придумал.

ЗЫ. Ться!

В сообщении Хронта может быть и с ь, и без.

Сообщение отредактировал Сказочник - Jan 23 2014, 21:25

слушай, круто)))) вот это аномальное явление!!!

Это в той части, которую я процитировал. А чуть выше у него написано, как именно должно быть - "не будет безусловно стремиться".

магус, ты выиграл, как всегда

Т.е. криво процитировал ты, а виноват я? окай

он не говорил, что ты виноват,
процитировал, наверное, чтобы показать, что хронт ошибся везде, где только можно =)

Цитировал я ради Лопиталя.

Который тут не причём, мы не можем прийти к ситуации бесконечность/бесконечность и получить как результат неопределённость, так как в условиях задано что вероятность не равна нулю(кр. Поппера), т.е это малая не стремящаяся к нулю величина. Тогда как бесконечность вселенной самая бесконечная бесконечность во вселенной (все другие внутри неё) при таком раскладе неопределённость не должна бы возникать.

Пальцем ткни, пожалуйста, где именно в критерии Поппера это задано.


Не вполне понимаю смысл этого высказывания.

Выше шла речь о неопределенности ноль умножить на бесконечность. Эта неопределенность легко преобразуется в неопределенность ноль делить на ноль, или бесконечность на бесконечность. А эти неопределенности могут быть разрешены по Лопиталю. И далеко не обязательно получится бесконечность.


Вообще-то, нет оснований полагать, что отдельно взятая (наша) Вселенная бесконечна. Очень большая - да. Но не бесконечная.

Здрасти... Это вообще школьная программа.

Ряд 1/N - никогда ни один из его элементов не будет равен нулю.
При этом lim 1/N -> 0 при N -> бесконечность.

Ну вот, а товарищ выше утверждает что будет:
Ноля тут, как видишь, нет.


Докажешь?

Что до сравнения бесконечностей, то бесконечность времени вселенной, является бесконечностью более высокого порядка по отношению к "бесконечности" стремления к нулю вероятности опровергнуть теорию, так как все теории и их опровержения по определению находяться в рамках вселенной и связанны с редчайшими фактороми: разумностью жизни и т.д.

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 25 2014, 10:16

нуля

Эниго, у Магуса то все правильно написано с точки зрения математики, а вот у тебя нет...

А про порядки бесконечностей - это во-первых, то самое правило Лопиталя, а во-вторых, по идее, там одинаковая мощность, вон та: http://ru.wikipedia.org/wiki/Континуум_(теория_множеств)

Вы ничего не понимаете в матане. Эниго целую статью в википедии прочел!

Конечно, это может быть недопонимание, но предполагается, что выше ты пытался доказать, что неопределенность ноль умножить на бесконечность всегда дает бесконечность.


Для того, чтобы Вселенная была бесконечной, необходимо, чтобы Вселанная началась из точки (точка - это конечный нульмерный объект) с бесконечной массой/энергией. Далее в процессе расширения Вселенная в каждый отдельный момент времени имеет конечный объем. Бесконечная масса делить на константу объема = бесконечная плотность. Чего мы не наблюдаем, так это бесконечной плотности вещества вокруг нас. А это значит, что масса Вселенной в момент ее начала была конечной.

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 25 2014, 15:06

Магус - а давай введем отрицательную массу и порушим твою логику?

Наша барионная материя имеет положительную массу. Объясни, куда ты хочешь ввести отрицательную массу?