Название темы вполне говорящее.
Вопрос возник в соседней, но лучше все таки выделить.
Предложу несколько вариантов, выбирайте какой\ие больше нравятся:
Вариант первый, хардкорный: предположим, что у большинства обывателей просыпается интерес к устройству вселенной в целом и солнечной системы в частности. Как это повлияет на их поведение.
Вариант второй: как изменит поведение людей тот факт, что они будут знать количество планет в солнечной системе.
Вариант третий, с подвохом: что произойдет, если большинство людей не будет иметь сведений о солнечной системе (при этом люди заинтересованные смогут получить эти знания).

Если "затрудняетесь" работать с большим количеством людей, предположите хотя бы относительно себя/небольшой группы.

тут просто должна быть эта джифка




=)))

Крах мировых религий. Новый Ренессанс.


Религии слегка качнутся, но устоят. В целом, ничего не изменится.


Расцвет мракобесия. Новое Средневековье.

Ну конечно нет, имхо всё наоборот
1 Ренесанс науки, философии и религии - вселенная слишком велика, многообразна и удивительна чтобы описать её только с помощью науки. Чем больше мы узнаём тем больше граница между нашим знанием и непознаным. Теоретически только бесконечно развитая наука сможет объяснить всё, а это уже ненаучная фантастика . Слишком много великих учёных верили в Бога, чтобы поднимать это противостояние религия/наука вновь.
2 Вообщем то ничего, вроде и сейчас примерное колличесто знают.
3 Победа демократии, потому что чем тупее население тем проще его убеждать, при условии что нельзя заставлять население делать то что нужно с помощью танчиков(тоталитарные режимы), демократии значительно выиграют из-за повышения управляемости толпы.

Вот, кстати, интересно. Понимаешь ли ты смысл данной фразы? Откуда она взялась? Ведь, вообще говоря, это не аллегория. Единственное, она подразумевает всестороннюю "неисчерпаемость электрона". Что, по правде говоря, согласно современным представлениям, неправда. Сейчас человечеству довольно хорошо известно, что именно ему неизвестно. И объем неизвестного не выглядит бесконечным (в конце концов, во Вселенной содержится конечное количество вещества). Хотя и нет уверенности в принципиальной способности человека (с использованием инструментов) познать весь этот объем, но мы знаем, как Вселенная началась. И почти знаем, как она закончится. Что еще надо?

Сообщение отредактировал iMagus - Jan 20 2014, 21:10

Мы знаем как делать детей, и как их убивать, что же еще нужно?

Я полагаю, что отсутствие таковых сведений у населения важно не с точки зрения потенциальных следствий. А с той точки зрения, что отсутствие сведений само по себе является следствием негативных явлений в сфере познания окружающего мира.

Гуляя в тенистой роще, греческий философ беседовал со своим учеником. "Скажи мне, - спросил юноша, - почему тебя часто одолевают сомнения? Ты прожил долгую жизнь, умудрен опытом и учился у великих эллинов?" В раздумье философ очертил посохом перед собой два круга: маленький и большой. "Твои знания - это маленький круг, а мой - большой. Но все, что осталось вне этих кругов, -неизвестность. Маленький круг мало соприкасается с неизвестностью. Чем шире круг твоих знаний, тем больше его граница с неизвестностью. И впредь, чем больше ты станешь узнавать нового, тем больше будет возникать у тебя неясных вопросов." Классическое образование рулит

Волгоград Политех Ура! Ура! Ура!

Наши знания по сравнению с бесконечностью вселенной не более чем лепет новорожденного.


Сообщение отредактировал Enigo - Jan 20 2014, 21:34

Я обозначил границы знаний. Где они начинаются, и где кончаются. Изучать можно то, что (и пока) между ними. А что означает твое высказывание?


Вселенная однородна. Как это ни странно.

Ага, еще и конечна, по современным понятиям.

Поэтому я и предложил провести мысленный эксперимент что бы изменилось. Факт недовольства был уже неоднократно озвучен на этом форуме, однако это не конструктивно. я не люблю блондинок, но отдаю себя отчет в причинах неприязни и, признавая их иррациональными, старюсь исключить их влияние при социальных взаимодействиях.
В чем причины вашего недовольства?

О какой то полной победе науки можно говорить не раньше чем когда благодаря ей этот вид станет чем то вроде богов, сейчас же даже насморк не вылечить.

Сообщение отредактировал Enigo - Jan 21 2014, 7:57

1. Купят себе звездные карты и телескопы и будут по ночам из окна смотреть на звезды, например.
2. Да никак) Я знаю, на меня это никак не влияет...разве что периодически тянет написать какой-нибудь фантастический художественный треш, но руки не доходят.
3. Опять же ничего не произойдет, это текущая реальность, даже несмотря на то, что многие проходят/проходили астрономию в школе - большинство совершенно не разбирается в небесных телах и им это никак жить не мешает. Многие даже не отличат Метеора от Метеорита и до сих пор живы

главное чтобы Брюс Уиллис отличать умел, иначе нам всем хана


коллекция - с двумя л
количество с одной л

Это теория, на сколько я помню. Уже кто-то доказал её абсолютность?

а) Теория - это не обязательно синоним гипотезы/предположения/спекуляции;
б) Я не знаю, что ты имеешь в виду под абсолютностью;
в) Начало Вселенной известно людям с достаточно высокой точностью, чтобы утверждать, что оно известно;
г) По концу Вселенной есть вопросы, но известно, что надо уточнить, чтобы узнать наверняка.

По-моему, никто наверняка не знает, как всё это образовалось. Но есть правдоподобные версии.

Мы реально это знаем. Мы смотрели на небо разными приборами, мы запускали спутники на земную орбиту, мы пускали атомы по коллайдерам, и мы узнали, как все это образовалось. Образовалось из "ничего" в результате Большого взрыва. Хотя, конечно, мы не знаем откуда взялось "ничего". Но я не думаю, что этот вопрос имеет смысл. "Ничего" не может откуда-то взяться. Оно есть, когда ничего нет. А до возникновения Вселенной ничего и не было.

Вообще, думаю, знать такие вещи для общего кругозора не бессмысленно, но не вижу причин\необходимости, во-первых, знать на изучить количество, так как, например, эта цифра может, возможно, и в будущем измениться. Особенно, если говорить о спутниках (вдруг, Луна всё-таки транспорт\космобаза инопланетян). А, во-вторых, надо быть полным Васей, чтобы пропустить в школе эту базовую информацию, которую дают всем.




Не хочу выглядеть занудой, но не понимаю, откуда абсолютная уверенность, что всё было именно так, а не иначе? Я не к тому, что она обязательно неверна, но кто может дать гарантию, что мы однажды что-нибудь новое не откроем, что перевернёт все?

Гарантию за некоторую плату может дать страховая компания.

А в науке всегда есть место неуверенности на случай появления новых фактов, не укладывающихся в теорию. Пока что такие факты не известны, и вероятность их появления оценивается как очень низкая. Слишком много знаков после запятой уже посчитано, чтобы осталось место сколь-нибудь существенной неуверенности. Но, конечно, нельзя доказать, что таких фактов нет - это не про науку.