[quote name='jedi-fox' date='Jul 16 2012, 21:56' post='767403']
С каких пор факт прочтения "талмуда" становится разрешением "иметь мнение"? Или ты на 146% уверен, что все депутаты имеют квалификацию, достаточную для не просто прочтения, но и осознания прочтённого? Да это просто смешно.
конечно имеют квалификацию , ты что особенно Валуев, Собча, и прочие люби из спорта и шоубизнеса

Вэлмонт, а как это в частном банке гос. деньги в уставном капитале? оО или я что-то не понимаю или это хорошо кому-то дали на лапу что бы такое протолкнуть.

Магус, насчёт колбасило да, но те кто сообразил привели это в норму и нашли как на этом заработать, а потом нашли способ как это повторять и зарабатывать снова, схожий принцип использовали игроки на Уолл Стритт, потом когда комиссия нашла эту лазейку им запретили это делать, и стали строго за этим следить, от чего немало народу погарело, т.к. не умели больше ничего делать.

да и вообще народ наше обсуждение тщетно, ибо останемся каждый при своём мнении и страна от этого не измениться, т.к. верхам давно плевать на всё, если им покажут что от того или иного они получат больше, то так они и сделают, закон, интересы государства или народа так что если только похоливарить немного нам тут

PS не надо называть меня пессимистом, грань между пессимистом и реалистом очень тонка, а мы в своих юношеских порывах, и игре в чёрное и белое забываем об простом анализе вещей, который выводит серый цвет из двух других и тому чему нас учили в школе

Предлагаешь отключить форум?)


Думаешь, фетишистом быть стыдно?

Может власти и все равно, зато мы так определяем степень "народности" власти.

надо срочно придумать что то чтобы Путин или Медведев вступил в Индорил в Эверквест 2 по русски....вообщем партия сказала надо!

Ну, коли никто мне про фетиш с называнием США САСШ ничего толком не написал, кроме того, что это, якобы, не фетиш, а дань справедливости, я приведу свою версию.

Поскольку, называть США САСШ не грамотно с точки зрения современного русского языка, я вижу в этом эдакий психологический прием. Когда последователи учений Кургиняна, Пучкова (и, наверняка, кого-то еще) называют США САСШ, в их глазах (не обязательно осознанно) это выглядит как принижение значимости их главного врага. Так они выказывают свое презрение.

Почему это стыдно? По-моему, это забавно

Сообщение отредактировал iMagus - Jul 17 2012, 21:15

Ну следуя твоей логике ты возвышаешь САСШ в своих глазах называя их США, так ты высказываешь своё восхищение.
Почему это стыдно?

[quote name='iMagus' date='Jul 17 2012, 22:57' post='767529']
Предлагаешь отключить форум?)

дааааааааа просто когда начинаешь лезть во всю эту политику и экономику глубже, понимаешь тщетность себя и "власти народа" в этом всём

эээ куда отключить форум? А поговорить а в эверквест позвать?)

Да элементарно, собственно. Где запрет на то, чтобы скажем областное правительство владело десятипроцентным пакетом акций любого банка? Существует куча всякого рода муниципальных, областных (то есть созданных муниципалитетами или областными властями) банков со смешанным капиталом. Там и частные деньги и государственные. И что?

Во-первых, не стыдно. Во-вторых, следуя моей логике, вывод о возвышении сделать нельзя. Это ты из своей логики его сделал
США - это всего лишь самоназвание - то, как они сами себя назвали. Названия стран в порядок приводили, кстати, при Сталине.

Интернет говорит:


А называть себя США США стали в 1777 году: The Stile of this Confederacy shall be "The United States of America".

Мне нравится версия про фетиш - она забавная, и очень похожа на правду


У тебя какие-то проблемы с цитированием в каждом посте. Тег должен не только открываться, но и закрываться.

Сообщение отредактировал iMagus - Jul 17 2012, 21:48

да Магус ты хитер))) да логика моя конечно, но исходя из написанного тобой, хотя я в этой тематике не оппонент ибо как ты подробно в данную тематику не вдавался, просто конечно мне всегда странно было - есть северная америка есть южная, а малая часть себя назвала соединенной.

Как только логика становится чей-то, она перестает быть логикой в принципе, превращаясь в суждение)

Ничуть, есть логика Аристотеля, логика Канта... вот теперь будет - логика Магуса...

и будут её преподавать в университетах специализированных)

Блин Магус всё отрицать будет и будет преподавать логику Керраеда в университетах)

это как, я что-то не понял немного, про что ты



спамер орифлеймщик


ну наверное да, часть капитала можно подмять под гос контроль, как бы что оно там, государство, регулирует и следит

Ну, отчасти согласен. Только если есть четкое понимание, о чем идет речь: логика Аристотеля - это не изолированное понятие о некой особой самостоятельной логике, а суждение Аристотеля о том, как ей пользоваться, придуманные им схемы, логические конструкции, соответствующие термины и так далее, что - в целом - формирует логическую систему Аристотеля. И так как это всё же суждение, а не отдельная научная парадигма, то совершенно очевидны сформировавшиеся в последствии критика, замечания, ошибки (логики Аристотеля).

Сообщение отредактировал Олири - Jul 18 2012, 10:03

А банку, в этом случае, гарантированы сумасшедшие бюджетные деньги (в виде остатков на счетах и пр.), практически на халяву (а уж куда их пристроить - не проблема), ну и другие не менее сладкие "плюшки". Плюс, банк в данном случае выступает замечательной легальной "связкой" власти и олигархии, что в свою очередь приводит к обоюдной "выгоде". В данном случае понятие "выгода" не хочется расшифровывать. В общем для банков , ИМХО, что ВТО, что не ВТО - всё едино.)))

Не уверен, что Магус пользуется какими-то новаторскими логическими конструкциями. Скорей, тут имеют место быть два аспекта: 1 - игнорирование (или непонимание) логических выводов Магуса, самих по себе верных (то есть использованной логической цепочки и примененных фактов); 2 - ошибки в логических выводах самого Магуса (ложные факты, нарушение логической цепочки).

Кому-то такой вывод покажется достойным Капитана Америка, но мне лично нет. Потому как приводит довод о том, что никакой "марсианской" логикой Магус не пользуется, но периодически ошибается. Но тут важно заметить, что в случае, если в доводах Магуса кто-то видит ошибку, в силу нежелания (или неумения) - тем не менее - глубокого анализа и разбора его логических конструкций не проводит, а, напротив, обвиняет во внеземном происхождении размышлений, что несколько ненаучно.

Единственный человек, который всерьез решил провести анализ, был программист, который в силу своей специальности понятие логики сузил до понятия "математическая логика", что свело на нет все дальнейшие рассуждения в силу почти невозможной применимости математической логики к контексту политических дискуссий.

П.С. И, кстати, люди чаще всего логику в своих рассуждениях заменяют "эмоциональной истиной" (если я так чувствую, значит, это истинно").

Сообщение отредактировал Олири - Jul 18 2012, 10:21

Посмотри, например, вот на этот свой пост: http://www.indoril.com/forum/index.php?sho...st&p=767539