Вообще, странные рецензии. Не видел ни одного специалиста, который монтирует видео, который согласится делать это в windows среде.

Мощные графические станции работают под виндой. Мак ОС не имеет встроенной поддержки профессиональных видеокарт. Хотя, это, конечно, вопрос, для какого рода видеомонтажа нужна мощная графическая станция.

Эмм, у тебя прям дофига знакомых специалистов-монтажников? )

Сообщение отредактировал Groxel - Nov 9 2011, 19:50

та ты шо?)
http://www.nvidia.ru/object/macosx-cuda-4.0.50-driver-ru.htm


под виндой? Final Cut, Adobe Premiere, Nuke, в котором монтировались Трансформеры, RenderMan, в котором монтировались почти все мультики Pixar... Это всё под Макос.

видео, как и фото, тоже любит хорошие матрицы и бонус мака здесь только в том, что ее не нужно самому выбирать, но и качество отнюдь не то, которое можно было бы за такие деньги выбрать самостоятельно.
а вот с точки зрения скорости обработки крупных объемов... таки скорость обсчета видюхой в разы превышает скорость обработки цп. Увы и ах, но приличных дров под линукс для современных видюх нет. Хоть это и пытаются исправить, пока безрезультатно. А все эти слова - мол для мультимедиа только маки - наполовину маркетинг, наполовину попытка оправдаться\понтануться людей, купивших эплодевайс.

По поводу ресурсов, сжираемых 7кой. Как же вы надоели с этими ресурсами... неурезанная 7ка жрет ресурсов чуть МЕНЬШЕ, чем неурезанная ХП. Другое дело, что если семерке предоставить места и ресурсы, она ими с радостью воспользуется, но при необходимости - также быстренько и освободит. К примеру для вова+аеро+рифт у меня семерка не двигалась, однако для баттлфилда - любезно снижает свои загрузки и даже отключает на лету лишние красивости.
Семерка отлично работает на моем пеньке4 + гиг оперативы со всеми красивостями. И нет, вин7 не единственная нагрузка.
По поводу дров - их не было на откровенно старые девайсы. На свежие либо были, либо подходили от висты.

Надоели стереотипы... винда гадость, линукс сложный, мак дорогой. Смотреть надо конкретнее, а не тупо повторять услышанное от кого-то.

Уже есть?) Когда-то вроде не было. Драйвер хороший?


Жуть!)

Сообщение отредактировал iMagus - Nov 9 2011, 22:22

В 10.6 поддерживались ещё Квадры на NV40, выпущенные лет шесть назад) Нвидия начала делать свои дрова, когда захотела, чтобы CUDA на маках появилась. Хорошие дрова, но все по-прежнему пользуются стандартными.

Сообщение отредактировал Koan - Nov 10 2011, 9:32

Как оказалось знакомых хватает. Соль не в скорости, а в стабильности работы. Компы с виндой банально "падают". По 10 раз на дню. В них работать просто невозможно.

Ты решил в профи заделаться?

а у меня компы с виндой месяцами работают без перезагрузки. что я делаю не так? >.<
причем не с серверной, а с обычной домашней.
впрочем большинство линуксов умеет также, так что причина странная.

Сообщение отредактировал Сказочник - Nov 11 2011, 6:08

Я чисто теоретически рассуждаю. Я для себя решил уже, что ПК под виндоус возьму.

+1 завербованный

Если руки из норма места. то падать не будет.

Может быть)

У меня на приставке к телевизору стоят 2 ОС: XP и 7-ка. Корпус - Thermaltake Mozart SX. Так вот под семёркой - куча неизвестных устройств, пульт не работает, звук по HDMI не идёт. Дрова от Висты не подходят.
Видимо, у меня непопулярный корпус и чертовски старый телевизор
На сканеры Mustek дрова появились совсем недавно, а под 64bit так и не факт, что уже. Хотя по популярности хулетам/кэнонам, не говоря уже об епсонах, они не уступали.
Конечно, я слишком мало работал с nix-осями и под семёркой, чтобы ругать их аргументированно. Попробовал - не понравилось - вернулся к ХР. Бесплатно.
С платными ОС - триал или криминал С Linux надо разбираться, а мне - лишь бы поиграться. ХР хватает.

Самый главный аргумент, хоть Msdos 6.22 rus, лишь бы улыбка никогда не спадала с лица.

Есть ещё карма
Лично у меня линух сыпется на глазах, причём в вещах, который казалось бы сломать невозможно. А винда работает как часы.
У моего хорошего друга всё наоборот. Поэтому по началу мы постоянно холиварили на тему ОСей, но потом забили и лишь смеялись по этому поводу, когда у меня в очередной раз падал Линух, а у него Винда

Сообщение отредактировал Groxel - Nov 11 2011, 19:57

"Идеальных нет"(с)
Просто, когда в ад уходит ОСь со всеми настройками и некоторыми нужными файлами - если ты собирал ядро сам, то ругать кроме себя некого. А когда другие люди, да ещё и взяли с тебя деньги (немалые, надо сказать) - есть, кого ругать. ИМХО, поэтому винды ругают чаще линуха.. ну и потому, что винду пробовали все, а линух лишь некоторые.
Честно говоря, с необходимостью переустановки винды столкнулся всего пару раз, когда менял железо (даже при переходе с 478 на 775 сокет достаточно было восстановления), у меня 1 хард с системой на протяжении 7-8 лет и 5-6 конфигураций. И винда, в принципе, та же. Меня устраивает.
Платить за что-то, что мне не нужно, смысла не вижу. Хотя верю, что семёрка сейчас оптимизирована и вылизана до блеска (ХР SP1 поначалу тоже была не фонтан, помню), переходить на неё - значит, тратить деньги на то, что уже есть.

Так в семёрке сделали всё, чтобы ось не ушла в ад. Автоархивация, которая сохраняет состояние системы целиком или отдельно профиль пользователя, точки восстановления, создающиеся по поводу и без повода, консоль восстановления по F8 при загрузке, CD диск восстановления на крайняк... Никто ж не пользуется. Всё отключают, потому что "место жрёт" на винте... А потом жалуются - ось упала с личными фотками за годы)

Нафига вообще что-то более-менее важное хранить на разделе с ОС? О_о А уж фотки (т.е. уникальную информацию не подлежащую восстановлению) вообще стоит хранить в двух экземплярах на разных физических дисках. Благо hdd сейчас дешёвые.