Значит это не отыгрыш роли, а просто ты играешь как тебе удобно и комфортно.
Я вот например тоже в синглах "злыми" играть не могу. Последняя попытка была в МЕ, вылила кислоту на королеву, расстроилась и переиграла все заново.
Максимум что получается, это не церемониться со всякими ублюдками, запугивать там, или ногу сломать на допросе.

Только все это тоже мало общего имеет с полным отыгрыванием роли. Я не знаю, возможно ли оно в принципе в современных видеоиграх. А вы как думаете?

В точку! Играю так, как удобно и комфортно. И я не говорил, что я отыгрываю роль. Роль отыгрывать - это надо цель ставить.

Да, я тот ещё манч Для полного погружения в игру лично для меня необходим вид от первого лица, а таких игр просто единицы (серия Морровинд, Маскарад, Фоллаут третий, да Тёмный Мессия), что меня печалит. Надоел уже этот вид со спины, и то, что мол так красочнее бои выглядят, для меня не аргумент после игры в DMoMM.

Сообщение отредактировал Groxel - May 4 2011, 14:07

что то мне подсказывает что за злого ситха мне одному отдуваться придеться, ну ничего, в вове вроде получалось отыгрывать ворчливую шаманку

Вряд ли. Слишком много ограничений.

Запасайся печеньками

Спроса мало на игры с отыгрыванием роли: слишком чуждая концепция для большинства мейнстрим-публики. Желающим приходится "играть роль" в рамках ширпотреба.

а причём тут диалоги? Если бы всё дело было только в диалогах Дело в выгоде. Вон, как Магус грит, что он подстраиваешь своим "себе на уме" правила под то, что выгодно именно ему. Если же ты упираешься в отыгрышь добряка, то ты не можешь воровать, ты не можешь убивать, ты не можешь обманывать и т.д. а это не только диалоги, это частая потеря материальных благ, это увеличивает гемор при прохождении и т.д. Если играешь злыдня, то тоже самое (к примеру зная, что у противоположной "доброй" фракции награды лучше - ты всо равно идёшь к "злой"). Так что подведение правил своего поведения исключительно под себя игру упрощает.

ЗЫ. мне, как исключительно доброму, толерантному и вежливому человеку играть ситхом будет совсем невыносимо.

Сообщение отредактировал kosper - May 4 2011, 15:44

Игру упрощает забивание на правила и нарушение их там, где это возможно. Попытка отыграть личность с определенным характером всегда усложняет процесс. А при отыгрыше думать про награды как-то не приходится. Что имеем, то и имеем.

Такое ощущение, что, таки, у нас одни нейтралы и добряки. Киола, а ты что скажешь? Помнится, ты говорила

Просто, хочется услышать именно твой ответ на заданный тобою же вопрос - готова ли ты отыграть роль ситха или просто тебе за Светлых играть наскучило?

Откровенно злого персонажа отыгрывать скучно.

Я, на самом деле, уже забыла, как это - полноценно отыгрывать роль. Не знаю, получится ли вспомнить.
А светлые да, поднадоели. Скажем так, играя за условно-темные стороны сейчас, я ищу не зла, а отсутствия пафоса в каждом втором задрипанном квесте и атмосферы в духе "твой долг сделать всем хорошо", что зачастую свойственно светлым.

Сообщение отредактировал Киола - May 4 2011, 17:05

В этом парадокс SW, пафос и долг там по обе стороны баррикад. А еще жесткая иерархия, особенно у Ситхов. Т.е. с самого начала придется карабкаться по головам, чтобы занять более высокую ступеньку, тогда как у Джедаев достаточно кого-нить спасти. Вообщем, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отыгрывать роль Ситха, то придется убивать, грабить, обманывать и подставлять всех и каждого, чтобы хоть немного приблизиться ходя бы к званию Адепта, не говоря уже о Лорде Ситхов или Темном Владыке Ситхов. К сожалению, в ММОРПГ отыгрывать роль достаточно проблематично по многим причинам, поэтому поднимать такие вопросы, как "отыгрыш роли" не вижу смысла. Хотя, я готов к дискуссии.

ну, кстати, я вове был знаком с паладином Delorian, он довольно сильно отыгрывал *война света*, чуть ли не каждый каждый день бегал в собор, проводил эвенты, собрания, агитацию, засорял офф форумы, но это не мешало ему злодействовать по отношению к противоположной фракции, так что двойные стандарты - хорошая штука

да старворс без пафоса невозможен. даже хуже того, он там действительно с обеих сторон))) когда тебе с пафосом толкают какуюто фигню про "темная сторона это сторона свободы" - то противно бывает вдвойне)

но надеюсь игра светлыми за темных и темными за светлых может нивелировать совсем уж убойные дозы пафоса. по крайней мере не представляю где там можно развернуться.

Что в пафосе такого "противного"?

Если Bioware не сэкономят на вариантах выполнения квестов, то вполне возможно балансировать по шкале "Светлый vs Темный". В том же SW:KOTOR, будучи таким Светлым, как сверхновая звезда, я умудрялся таки заработать процентов 15 Темной стороны. Причем, не всегда было понятно - за что. Но, самое главное, я играл так, как нравится мне и отвечал в квестах так, как мне хочется: убивал безоружных предателей, лгал, использовал внушение и запугивание и т.д. Но, это был мой выбор, выбор Светлой стороны. Если в SW: TOR будет нечто подобное - это будет отлично! По-крайней мере, для меня... Или придется в релизе переходить на Светлую сторону.


Пафос хорош, когда он дозирован. Но, эталон пафоса для меня - Warhammer 40000!

В Стар Варс пафос вполне дозирован. Большинство ради него и лайтсейберов будет играть в СВТОР.

May the 4th be with you, кстати.

Сообщение отредактировал Уильямс - May 4 2011, 18:20

...а еще ради того, чтобы выяснить, будет ли Йода (или Дарт Вейдер) РБ