Возник вопрос какой принтер выбрать для дома: лазерный или струйный.

Старый струйный уже почти перестал работать, и за его почти восьмилетнюю жизнь не так уж и много напечатал. Подсыхали часто чернила. Приходилось докупать новые. В конце концов меня эта история с чернилами замучила. Купила сразу небольшую коробку штук где-то 30 разных цветов... Теперь и они уже практически кончились. Проще говоря - возится с чернилами надоело, если нужно изредка напечатать пару фоток, да какие-то бумаги/документы.

Очень популярны теперь комбинированные со сканером принтеры, мультифункционные. Мой сканер устарел настолько, что под вин7 к нему просто не существует драйверов Как-то не сильно нужен он был, лишь иногда что-то пересканировать.

В итоге получается нужен, вероятно, не чернильный, цветной со сканером принтер, способный напечатать небольшие фотки, по качеству, конечно, не фотоминилаб, но чтобы хотя бы с фотки на пропуск можно было узнать человека

Однако, почитала дискуссии в инетах: одни утверждают, что вот лазерный принтер полное фуфло и кроме цветной диаграммы у него с цветной печатью просто швах. Другие пишут, что очень даже достойно можно напечатать, если не быть дотошным в фотоделе. Мне лично не приходилось видеть цветных фотографий, напечатанных на лазерном принтере.

Поэтому вопрос такой - что же взять из цветных, лазерный или опять струйный? Чтобы иногда печатать детские мордашки и прочую фигню. Может быть у кого-то есть подобные или просто доводилось делать цветные фотки на таком вот принтере? На сколько эффективна фотобумага к таким принтерам (если она вообще есть)?

Предположительные кандидаты на данный момент:


Катриджи к таким принтерам примерно сейчас в одну цену - около полутора сотен евро. Так понимаю, что срок годности порошка очень большой, в отличии от чернил, и парится, что может высохнуть не придется.

У меня похожий на 2 вариант. CLX-3300. Визуально один-в-один. Печатает фото так себе. Но зато картриджей хватило при умеренной печати на почти 3 года. Если фотографии печатать не так уж и часто требуется, то лучше взять лазерное МФУ и детские фото печатать в фотостудии.

Просто надо понять: купил лазерное цветное МФУ и думаешь только о наличии электричества и бумаги.

Я не про "серьезные" детские фотки говорила. Заешь, бывает дети вырезают там себя из фоток, делают всякие книжки для себя и друзей со своими фейсами и тд и тп. Красивые фотки на стенку в рамку, конечно, печатать надо на фотолабе. А вот драконить студийные фотки на всякие разрезалки и коллажи из своих мордашек будет уже не очень Поэтому и спрашиваю - ну скажем если что-то такое по качеству как на вод. права Ну такого вот качества, или на как у взрослых на паспорт, чтобы там просто можно узнать человека. И это не выглядело как цветная печать в газете Просто чтобы оценить какого качества лазарники вообще печатают фото.

Ну да. Покупай лазерный цветной мфу

Почитай сначала отзывы на маркете и форумах, как там драйвера сканера работают. Иногда бывают сложности.

Мой принтер качества как на паспорт (как я профан не пытался, играя с настройками, в том числе подсовывая фотобумагу) так и не выдал. Но грамоты печатались на вполне сносном уровне (на той же фотобумаге).

Ага, значит на них есть фотобумага! Ясненько На которой можно печатать только грамоты. То есть бумагу сделали для фоток, но выходят хорошо на ней только простые формы.




Пойду почитаю про дрова, хорошая мысль. Спасибо.

PS На тех принтерах, что выше для примера, есть сбоку лого такое с крестом. Это у нас такие есть тестеры независимые, всякие товары проверяют с точки зрения полезности/эффективности/качественности и пр. для покупателей. Товары такие не часто встречаются, но обычно они очень надежные, качественные и тд.

О модели Samsung Xpress C460W пишут на маркете, что не берет плотную бумагу (картон... хотя кому надо печатать на картоне, и фотобумагу тоже не берет).

Копаясь в отзывах на разных форумах, наткнулась вот на эту модель
HP Color LaserJet Pro CP1525n

Пишут, что цветопередача очень приемлемая, практически совпадает. Фото печатает очень хорошо. Но принтер был выпуска 2012 года примерно. Найти такой в продаже не вышло Вероятно, их уже сняли с пр-ва.

То есть в продаже есть, но только уже не новый.

Оставлю тут, чтобы не потерялась.
Разрешение лазерного принтера

На практике важне только этот пассаж:

Вот интересно, если желающие купить принтер, будут приходить в какой-нибудь медиамаркт, то им разрешать печатать на принтерах, которые они хотели бы купить?

Вот сомневаюсь. Печать, тем более проверка макисмальных возможностей, дело дорогое. Надо искать рецензии, думаю.

Этим и занимаюсь. Все равно ехать за 100 км в ближайший медиамагазин с двумя дитями ради "потестить принтер" малоэффективное занятие. Вот и проходится читать всякие популярнотехнические опусы.

На самом деле надо просто выставить ситуацию так, чтобы Магус просто не смог бы отказаться разобраться в этом вопросе досконально и выложить вполне адекватный вывод

Магус у нас эксперт по всему на форуме, как же я забыла И по таким принтерам тоже

отсюда

Скорее намеда элитного из игор напоминает .

Ну вот такой вот, что поделать 77 лет уже, оказывается, как изобрели.

Струйные
Epson L850 расходники

Epson L800

Лазерные
Brother HL-L8250CDN

если только фотки печатать, то сублимационный можно. печать как в фотоларьке, расходники в одной коробке, цена за фотку на 5 рублей дороже чем в ларьке, патамушта дома, с вайфаем, печать с телефона, фотки размера фоток. из минусов - пыль\грязь попадет при печати, фотка запорота, печатать лучше сразу как купил всю пачку...

он в этой теме даже не отписывался, хватит троллить

В том то и проблема, что не отписывался)

HP Color LaserJet Enterprise M553dn

Принтеру остался месяц до конца гарантии (12 мес) HP Deskjet 6525
Полмесяца назад сломался сканер в нём. Позвонил в техподдержку HP. 10 минут попытались что-то проделать, в итоге через неделю привезли новенький принтер.

Для дома есть смысл только в лазерном, так как на струйнике если долго не распечатывать, то пересыхает головка и востанавливать потом дороже будет. А так для распечатки документов лазерник самое то, а для цветных есть куча фирм и не дорого. Конечно если подразумевается частое использование, то есть смысл в струйнике.