Среди отобранных ста кандидатов на участие в невозвращаемой миссии на Марс осталось шестеро россиян. Проект "Mars One", задачей которого является колонизация Марса, переходит к следующему этапу: отбору 24 астронавтов, которые экипажами по 4 человека будут отправляться на единую марсианскую базу в 2024 году.


Более двухсот тысяч человек выразили желание принять участие в проекте "Mars One", из них 4 процента составляли россияне. В следующем этапе из тысячи участников осталось 65 наших соотечественников. В последнюю - финальную стадию отбора - вышли: 27-летняя географ Оксана, 26-летняя Екатерина - спортсменка и психолог с дипломом Военного университета, которая называет себя профессиональным охотником за приключениями и странствующим поэтом. 24-летний Владислав Строганов изучает химию в Дрезденском университете, увлекается физикой и астрономией, а 32-летняя Татьяна вот-вот получит научную степень в экспериментальной физике высоких энергий в Принстонском университете в США. Еще одна участница - 28-летняя Анастасия - свою видеозаявку записывала на факультете журналистики МГУ, где космонавт Юрий Батурин уже несколько лет ведет семинар "Школа космической журналистики".

Что движет этими молодыми учеными, готовыми отправиться в неизвестность? Анастасия свою любовь к космосу объясняет тем, что она родилась в СССР, "где каждый мальчик мечтал стать следующим Гагариным". "Я уже не могу быть первым космическим журналистом (он уже есть), но я могу быть первым марсианским журналистом", - поясняет она. "Я не ученый, но я журналист, который может рассказать историю "Mars One" всему миру", - надеется россиянка.

35-летняя англичанка Элисон Ригби из Лондона, химик по образованию, всегда интересовалась космосом. Она объяснила корреспонденту CNN: "Мы все умрем, но важно, что ты сделал, прежде чем умереть", - и призналась, что боится рассказать об этом своей маме. Еще одна британка - менеджер Клэр Уидон - мечтает войти в историю. Заявку она отправляла вместе с братом, но тот не прошел в следующий этап и, по мнению Клэр, завидует ей. Не очень рад и ее бойфренд, но британка настроена оптимистично: она уверена, что после ее отлета на Марс они смогут переписываться по электронной почте. Ее соотечественница астрофизик Мэгги Лью мечтает родить ребенка на Марсе, чтобы он стал первым марсианином.

31-летняя студентка из Китая Ксиаоксия Лин хочет на другой планете дать старт новой жизни, где не будет войны, загрязнения окружающей среды и жестокости по отношению к детям и животным. 42-летний актер Брэд из Бельгии предполагает, что его участие в этом проекте может оказаться единственным шансом отправить гомосексуалиста в космос, а поляк, который называет себя М1, К10, уверяет, что родился на Марсе и с помощью "Mars One" собирается вернуться домой.

Канал в ютуб Миссии на Марс:
https://www.youtube.com/channel/UCMPV-VvnacL3p4yfcOZKIOQ

Кажется для этого она выбрала не ту планету, название уж точно не подходит.
з.ы. ох уж эти законы шоу и правильные слова.

там и загрязнять то нечего

Ну это пока.

П.С. Запасаемся попкорном. Шоу на долгие года. Кто-то очень удачно придумал. Высокий эфир и рейтинги телеканалов обеспечены на долгие года.

Что за бред? Или я чего-то не понимаю?

Шоу-бизнес.

Кажется Дом2 в космосе, выбывающих наверно будут выкидывать прямо через шлюз.

Это Battlestar Galactica называется.

А мне вот не смешно, а почему-то обидно и раздражает, что из космоса делают шоу-бизнес. Что со мной не так?

Космос переживет, я думаю. А за человечество уже поздно быть в обиде: есть немало поводов посерьезней.

Есть, но каждый раз при виде идиотизма удивление, ну как же так.

Вот они кстати


Наверное они хотят отвезти это домой.

Возможно, я теряю способность удивляться.

А я бы создателям всего этого спасибо сказал.
Начать освоение космоса готов каждый второй, но как только речь заходит о деньгах - все как-то сразу сливаются, ведь отдача будет лишь в отдаленной перспективе.
Пусть это будет шоу и пусть это будет домом-3, если это позволит начать сейчас, а не через n лет, когда грянет гром.

Аналогично с виртуальными интерфейсами и многими другими технологиями. Нет ничего плохого в отработке через развлечения, если это единственный возможный путь.

Если цель - начать.

Шоу, может быть (я его не видел), и второсортное, но на популяризацию идеи освоения Солнечной системы работает.

ЗЫ. http://www.indoril.com/forum/index.php?showtopic=68064

Можно ставить запредельные цели, сидеть и мечтать о том, как будет здорово, когда оно все чудесным образом само исполнится.
Но чтобы чего-то добиваться, движение необходимо начинать, пусть и с малых шагов.

И с точки зрения любых целей подход "сделаем из этого шоу" куда конструктивнее, чем "о боже, все - идиоты".

Это все понятно. Просто откуда такая уверенность, что эти деньги пойдут на какие-то реальные цели? Помимо популяризации идеи.

PS. Насчет идиотов - одно другому не мешает. Как раз признание того, что кругом идиоты, и придало этому формат шоу. Не можешь бороться - используй.

Что ты подразумеваешь под "реальными целями"?
За одну только популяризацию идеи можно памятник ставить. Если в рамках шоу запустят людей к Марсу - великолепно. Если эти люди переживут путешествие и совершат посадку - пусть хоть целыми сутками транслируют, как они в носу ковыряются - это достижение.

Неважно под каким предлогом инженеры и ученые получат деньги, пусть хоть порнуху в космосе снимают, инженерный опыт будет реальным.

То, что у тебя после "если".
Впрочем, я действительно подзабыла, что там не Россия, все не попилят.

такой еще разве нет?

я не считаю необходимым оценивать намерения. Благие намерения не делают никому лучше и не являются гарантией благого результата (зачастую наоборот).
Какая разница, думал ли человек о собственной наживе или о том, чтобы помочь голодающим, если он накормил их? Особенно учитывая, что во втором случае дальше намерений заходит весьма редко.
Какая разница, думал ли человек, что он спасает людей от этого жестокого мира, если он серийный убийца?
Оценивать надо не слова и намерения, а дела и результат.

Это шоу важно само по себе, даже если не будет продолжения, даже если никто никуда не полетит сейчас, хорошо уже, что о космосе напомнили людям.


Популяризация идеи - это отличная реальная цель. Без популяризации "подставить необходимую область", прогресс в "подставить необходимую область" сильно ограничен. Психология, социология и экономика ведь.

Я с этим и не спорю. Возвращаясь к началу дискуссии - раздражает то, что кроме зрелищ, иных способов привлечь к чему-то внимание людей нет. Даже если это что-то важное. Бомбу на город рассматривать не будем.

Я недавно смотрел порно по Star Wars, но его вроде тоже на земле снимали.

Меня порой тоже раздражает, что рук всего две, но с такой формулировкой я спорить не буду.

как и высадку на луну (

Общество победившего потребления.
В СССР такой *фигни* не было!

Киола, молись на Илона Маска. Он ломает эту систему и делает то, что действительно важно и по-настоящему. Вроде как.
Это, наверно, человек, победивший индустрию потребления.

Так то Нерен прав, но будет очень странно если люди полетят на Марс как цирк бродячих артистов, человеческая цивилизация не такая, неестественное, временное доминирование США, перетягивание туда всех средств приводит к тому что лишь крайне незначительная часть людей имеет возможность определять будущее, пока остальные пытаются выжить, отсюда возникают подобные искривления.

США здесь не причем. Во времена относительного благополучия людям свойственно искать развлечений.
Ну вернее не только США, большая часть ресурсов сейчас сосредоточена у относительно благополучной части человечества. (Россия также к ней относится) Т.к. не идет глобальной войны и не стоит остро вопрос выживания, приоритеты смещены в сторону развлечений. И надо сказать спасибо тем, кто направляет эти развлечения в столь полезные области. Ведь те же средства можно потратить, к примеру, на постройку очередного диснейленда или великих пирамид.

Вас возмущает "цирк", потому что вы сравниваете это с серьезной научно-исследовательской миссией. Но это не так. Альтернативой цирку являлась бы глобальная экологическая катастрофа/мировая война/еще что-нибудь, что вынудило бы людей отправляться на Марс. Поэтому я защищаю этот цирк. Лучше смотреть на клоунов в космосе, чем на гибель человечества. Отправка серьезной миссии во время благополучия может рассматриваться лишь в фантастических утопиях. Людей за день не переделать.

Нет, ты напрасно отбрасываешь множество возможных решений сводя всё к неизбежной катастрофе, не один ты считаешь её возможной, поэтому существует и пространство других вариантов, например: колонизации как разумный общий ответ на будущие угрозы, национальный пиар, бизнес версия - когда поднять ракету станет дешевле, а в бесконечном космосе найдут что-то ценное колонизация станет неизбежной. Серьёзная миссия более чем возможна.
Развлекаясь вместо развития сейчас, люди проедают своё будущее(механизм создан в США кстати и развлечения достаются очень не многим), подход к миссии как к шоу кажется пузырём и имхо, лопнет ещё до взлёта, такая эрзац колонизация только будет отвлекать от настоящего решения давая иллюзию, что мы на правильном пути.

Хлеба и зрелищ не в США придумали, но в США это поддерживают.

Я думаю, СССР как раз мог бы сделать подобное без шоу. При всех минусах советского государства.

Вообще, скажите, а какие на ваш взгляд могут быть конкретно перспективы этого проекта? Что даст колонизация и что она из себя будет представлять спустя некоторое время? Что можно ожидать?

У конкретно этого проекта перспектив, скорее всего, нет. Ну, кроме еще нескольких лет развлечений.

Колонизация планет Солнечной системы - это опыт. Цель - доступ к ресурсам и межзвездные перелеты.

Исходя из наших текущих знаний о Вселенной, осуществить пилотируемый межзвездный перелет реалистично только если научиться создавать автономные колонии. Например, создаем автономную (в т.ч. от Солнца) колонию на астероиде, которая на своих собственных ресурсах может функционировать сотни, тысячи или десятки тысяч лет, и запускаем ее в полет от одной звезды к другой в поисках хорошей планеты.

я отбрасываю множество возможных решений на основании истории и психологии, а не потому, что они мне нравятся/не нравятся.

Во множестве языков мира не просто так есть аналоги "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Нельзя просто сказать "через сто лет нам конец, поэтому деньги на марс летим сегодня", для начала нужно мужика заинтересовать. Т.к. заинтересовать экономической отдачей сейчас невозможно, а критической необходимости делать это именно сейчас нет, развлекательная вполне сойдет.

Но главное, что я вижу: со мной спорят не технари. Неважно какова цель, запуск человека на Марс - это сложнейшая инженерная задача, при решении которой появится соответствующий опыт, который сделает возможным дальнейший прогресс.

ЗЫ Вы же не ругаете ребенка, когда он играет в развивающие игры, хотя мог бы уже в свои 3 года работать над диссертацией по квантовой теории поля. Так почему вы ругаете человечество?

Скорее, если пользоваться этой аналогией, ребенок начал работать над диссертацией, а потом ему стало скучно и захотелось поиграть, так что он ее забросил и взялся за погремушки.
Человечество нос в космос уже высовывало все-таки.

Высовывало - это то, что его из роддома уже выписали.
Да и высовывали мы ради такой же развлекаловки. Наукой в космосе занимается не человечестве, а несколько тысяч человек, которые каждый год с боем выпрашивают копейки у правительств.
Частная развлекательная инициатива способна привлечь в область многократно большее финансирование, а ракеты от этого менее реальными не станут.

Ох уж этот технарский снобизм, я кстати Политех кончал и вполне понимаю насколько всё сложно, возможно именно поэтому идея полёта где "двигателем" является шоу и кажется столь дико абсурдной, но имхо, ты не прав считая что колонизация абсолютно бесперспективна с точки зрения бизнеса, уже сейчас частные компании обслуживают орбиту и готовятся добывать ресурсы с комет. В этом окне из нескольких следующих десятилетий(думаю катастрофа всё же дальше) развитие науки позволит создать коммерчески выгодные направления колонизации, будь то кометы, Луна или Марс. А там где корпорация видит выгоду, ни инженерные сложности, ни космические расстояния, ни даже бюрократия не остановит людей. Возможно просто это всё нужно чуть подтолкнуть, но у нас точно есть возможности и помимо артистов в космосе.

Лет через 200 Марс придумает декларацию независимости и начнётся пиу-пиу(см. Вавилон 5)
з.ы. именно поэтому нельзя создавать автономные от земли колонии

А ты предложи, что Марс способен дать сейчас.(ну учитывая, что полет туда-обратно займет около года, под сейчас мы примем лет 5).

Сейчас готовится нужно, двигатели строить, корабли, удешевлять перелёты, исследовать планеты и кометы, работать и государствам и частникам, так чтобы в итоге создать выгодные цели на орбите и дальше в космосе, а так же возможности их достичь, тогда капитал сделает всё остальное.
з.ы. прямо в этом году лететь на Марс не нужно.

Прямо в этом году лететь на Марс не на чем.

на эплмобилях

Экономического обоснования нет, перспективы 50-100 лет никого из инвесторов сейчас не заинтересуют.
Государства работают потихоньку, но у них тоже и более близких проблем хватает с головой.

Шоу - это такой бизнес-проект, который как раз и способен дать отдачу и заинтересовать инвесторов, т.к. в отличии от гипотетических выгод Марса, технологии доставки шоу потребителям относительно отработаны. Но самое важное, что это шоу сделает, если удастся - поколеблет или вовсе победит психологический страх. Откроет дорогу будущим проектам, более рискованным. Консервативная среда, выделяющая деньги, получит опыт, что на Марсе можно заработать.

Вы сокрушаетесь, что люди идиоты, но это бессмысленно также, как ругаться на цвет солнца. Можно одеть очки, но цвет от этого не изменится, нужно с этим работать. Пока ни от Эниго, ни от Киолы я не услышал реальной альтернативы. А пустая критика контрпродуктивна.

Мне кажется ты не верно понимаешь ситуацию и от этого делаешь неверные выводы, так
1-е ты допускаешь что миссия не только имеет значимые шансы взлететь, но даже и успешно сесть и чего-то добиться, тогда как с вероятностью близкой к 100, всё это шоу не поднимется в верх, так как им и не нужно никуда лететь, дом2 можно снимать и на земле.
2-е, ты считаешь что полёт на Марс нужен сейчас, тогда как технологически мы к его колонизации пока не готовы(лично я надеюсь что это изменится в пределах 15лет, но это другой разговор) его смысл, может быть разве что в рекламе, но с точки зрения выгоды и науки как и с Луной, полёты туда на нынешнем уровне станут бессмысленным тупиком и будут прекращены за ненадобностью.

Я же утверждаю, что для дальнейшего развития в космосе нужно сосредотачиваться на достижимых и выгодных целях, прямо сейчас это орбита и возможно астероиды с ресурсами, для всего остального нужны технологии, для технологий нужны деньги, для денег нужен пиар, и вот тут-то и и есть ниша для такого шоу, но лететь на Марс ему даже не нужно, как и фильм типа интерстеллар оно просто должно привлекать людей к теме, не больше.
Как пиар для идеи хорошо бы сработал национальный полёт, который бы ещё и нацию пиарил, китайцы, США или ЕС вполне могли бы послать миссию уже сейчас, это кстати единственная существующая альтернатива, а точнее единственная возможность отправить кого-то на Марс прямо сейчас. Это было бы красивым прорывом, но полезным(?), разве что для обкатки технологий и рекламы, имхо.

Дом-2, как образовательный проект:


http://funt.livejournal.com/199606.html

Правда что-ли? Кажется наоборот, там все ругались и матерились без остановки, когда я последний раз видел, там ещё мужик мерзкий вёл всё это.

Единственный мужик там был Нагиев. Он тебе не нравится?

Нагиев в доме 2???? тот самый физрук??? Там участники какие-то ведут периодами, когда Собчак в запое очередном. А так да, постоянные запикивание и куча народу с похмела обсуждают "вченрашнее"...

Да и ещё, это возможно был Дом 1, давно телевизора нет, да и когда был всегда находилось что лучше посмотреть.

ты в теме, я смотрю