Почему про фильм молчок?
Что-то где-то вроде обсуждали, но сходу ничего существенного не нашел. Отдельной темы нет, а фильм явно заслуживает.

Мне фильм понравился.
Главное, приятно и комфортно было смотреть весь фильм. Не напрягали ни "ляпы", которых я почти не заметил. Ни глупость сюжета. Ни глупость идеи.

Понравилась концепция эдакого космического экзистенциализма.

Но даже с учётом почти 3 часов фильма, показалось, что многое показано наспех. Так многое хотели охватить, что, например, 3 планеты, которые намеревались освоить, толком не показали. В хотелось бы подробней их рассмотреть.

Меня больше всего убил момент с сигналом с первой планеты.
При изменения скорости течения времени у двух объектов - частота сигнала будет меняться точно так же. И они тупо не могли принять сигнал с первой планеты за нормальный.
Что за призрак был в комнате у девочки - я сообразил с где-то посередине фильма.
А по поводу концовки есть вопрос - ну и чем занималась человеческая цивилизация 50 лет, и почему они так и не запустили снова разведчиков в кротовую нору?

А так, в целом, картинка красивая, сюжет вменямый, Ноланы хорошие, стоит посмотреть в кинотеатре.

Ну, почему заново не отправили? Да, сценаристы могли отбросить этот момент. А могли посчитать, что за 50 лет строительства колонии такие дорогие и сложные проекты несвоевременны. Тем более уже известно, что связи с экспедицией, скорее всего, опять не будет, поэтому отправлять еще одну группу "в никуда", как минимум, спорно.


Продолжительность (период) сигнала разве не изменяется в зависимости от среды распространения?

На кинопоиске (на форуме) такой срач...

Проблема в том, что они построили мужику дачу. Из чего я делаю вывод - что ресурсов у них хватало на всякую дурь, и уж на полезную экспедицию-то точно были средства. Другой вопрос, что они вообще могли на это забить, поскольку им и в солнечной системе было хорошо - но это как-то глупо.
А вот тут это не причем. Могу расписать чуть больше, если хочешь.

Хороший фильм? Я только где-то ролик про черную дыру видел.

Посмотрели семьёй. Хорошо, что он только в 2D. Понравилось. В плане именно человеческих отношений. По именно сюжету с точки зрения фантастики (научной) конечно же можно докопаться. Но ведь это именно фантастика, а не учебник по межпланетным и межвременным перемещениям. Больше всего понравилось отсутствие мачо, который, а ля Уиллис, является спасителем мира. ГГ больше на человека похож со всеми потрохами. В общем о трех часах не жалею. Хотя поначалу был настроен пессимистично. Ну и Макконахи молодец, конечно же. Нолан вообще для меня стал новым Кубриком. И в душах копается не поверхностно, и картинку может дать весьма и весьма.

В IMAX нет разве?

Я смотрел в одном из "Каро" - вариантов с 3D там не было. Да я бы и не пошел. Все таки 3D - это скорее развлекаловка. Это кино мне, к счастью, таким не показалось. И этого я и ожидал - поэтому я за 2D.

Посмотреть точно стоит. То, что фильм идет 3 час даже не заметил. А вот любителям экшена фильм возможно не понравится. Я умудрился посмотреть два раза и не пожалел.

3D и IMAX все-таки не одно и тоже) если 3D уровня Аватара)

Этот фильм сделан без 3D. Возможно, выпустят вариант 3D позже, чтобы прокатить еще раз.

Конечно если смотреть используя здравый смысл, то это фэйспалм, там бесконечно можно ошибки искать, но в целом понравилось, нормальной фантастики уже давно нет, сплошные человеки-кто-то-там. Возможно нам слишком хорошо и безопасно стало тут жить чтобы стремиться куда то дальше.

Да, девочка космонавтка тоже хороша. Как говорится - верю! Не помню как её зовут - раньше по моему какую то принцессу играла в каком то диснеевском проекте. В этом фильме смогла "развернуться". Без превращений в монстра, как оскароносная Терон. Именно сыграла - и лицом и глазами и энергетикой. Хотя роль главной не назовёшь. Молодец. Но Сильвия Хукс всё же круче!

Энн Хэтэуэй это...
Она снималась много где, начиная с Бертоновской Алисы и заканчивая Горбатой горой (Не смотрел и не собираюсь!)

я люблю экшн и мне кино совсем не понравилось, пару раз даже хотелось уйти, но решил досидеть до конца. единственное что можно оценить, это шутки робота, остальное я просто не понимал зачем мне показывают. выходя из зала вспоминал "Люси", лучше бы её ещё раз посмотрел.
самый главный провал фильма для меня это желание спасти человечество.
зачем спасать человечество?
всё загадили у себя, давайте нагадим ещё где-нить?
в чём смысл создавать колонию новых людей из яйцеклеток?
учёный хотел спасти дочку, он обманом отправил её в неизвестность, лучше умри там, я это не увижу и буду думать что тебе там ок и я тебя спас
про книжки на полке, пыль и часы даже сказать нечего
чёрная дыра в виде логотипа IE на большом экране смотрелась красиво

А мне фильм «Люси» показался каким-то пустым. Смотреть можно конечно, но где-то с середины фильма хотелось взять пульт чтобы включать перемотку. Вот только в кинотеатрах пульт почему-то не выдают. Может уже старею?

А что не так, вселенная бесконечна(ну или около того) и пока что можно надеяться что у нас нет конкурентов в её освоении. Излишняя самокритика до добра не доведёт.
Странно, я её так и не досмотрел

Чёрная дыра изображена так, как и должна быть. Образы логотипа это собственное желание испортить себе впечатление о фильме.

с дыркой всё отлично, она очень красиво нарисована и говорят даже правдоподобна, я говорил о том, что, как оказалось, я не люблю научную фантастику без экшена.
теперь буду ходить только на мяско, взрывы и погони.

А космическая одиссея тоже не нравится тебе в таком случае?

я не смотрел одиссею, не смотрел сериал стартрек, не смотрел звёздные войны все эпизоды.
смотрел только последние 2 фильма стартрек, но там был экшн и он мне понравился.

А если вот так? http://joyreactor.cc/post/1592899

Это всё очень теоретически. Вообщем есть где "гадить"

Мне очень понравилось. Во время просмотра узких мест не искал, просто наслаждался зрелищем.
Красивый фильм. Как же мало хорошей фантастики нынче.
После "Одиссеи" меня также вставил только "Europa report". Кстати, рекомендую.

Предлагаем вашему вниманию обзор бокс-офиса России за период с 13 по 16 ноября.
По результатам минувших выходных, первая строчка российского проката осталась за приключенческой sci-fi драмой «Интерстеллар»

Предлагаем вашему вниманию обзор бокс-офиса Северной Америки за период с 14 по 16 ноября.
По результатам прошедшей недели, в финансовом рейтинге американского кинопроката появился новый лидер — комедия «Тупой и еще тупее 2» братьев Фаррелли.
http://lostfilm.info/news/Box-office/
Ну вообщем всё ясно.

У нас за счёт пиара.
Лучший фильм, не имеет аналогов в Мире! И так далее.

У нас в кино сейчас ходят те, кто учился в школах в 90-е.

1) Ничего, что у нас «Тупой и еще тупее 2» пока не показывают?
2) http://top.rbc.ru/technology_and_media/28/...bb20ff89cc044f9

Вышедшая в прокат в четверг, 23 октября, комедия «Горько-2» стала лидером по сборам за минувший уик-энд.

-----------------
И?

Это надо сравнивать, либо по конкуренции в момент выхода, либо по популярности и кассовым сборам, т.е допустим какое соотношение прибыли будет между Тупой и тупее и Интерстеллар в США и РФ, но мне лень. Итак ясно что они "Ну тупыыыые"

Ну американцы пытаются добиться того, чтобы поедание гамбургеров на скорость стало олимпийским видом спорта

Да тут я как бы всецело за..
Естественный отбор, все дела.

да их даже хомяк делает

Фильм, кстати, пытается доказать в некотором смысле возможность существования Бога. И всего такого. Странно, что по этому поводу не видел нигде атеистического батхертта.

Причем тут Бог?
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. (С)

Наличие надмировой сущности, пребывающая везде и нигде, считается невозможным. Хотя, если он живет в пяти измерениях, то почему нет. Почему Христос не мог быть трехмерным воплощением сущности Бога?)
Почему такая сущность не может сейчас присматривать за нами?)

А бог-то тут причем...

Я вообще называю Христа 'светлым аватаром'. И начитавшись Головачёва вполне себе представляю, что такое проекции многомерных существ на 3 измерения.

Наличие надмировой сущности, пребывающая везде и нигде, считается невозможным.
Да нет, не так чтобы считается... Просто там срабатывает Бритва Окамма и вынос общего множителя за скобки.

Для существования Вселенной и человека бог не нужен.

+ С помощью бога не получается объяснить многие явления, имеющие место быть в реальности.

Весьма наивное утверждение. Нужно знать всё о вселенной чтобы гарантировать это.

Для существования Вселенной никому не обязательно знать о ней все.

посмотрел фильм - бредово
это для любителей стартреков

после марсианина сцена с мэттом деймоном показалась очень забавной

Я так и не посмотрел.

Марсианина ещё не смотрел, а когда посмотрю боюсь забуду про твой комент и вообще забуду сравнить... Можно поподробнее? В Интере он не сильно положительным героем был.... А в Марсе он (читал в инетах) нехилую картоху вырастил, на земле такая редко выходит....

Ах ты гравитация - бессердечная ты с..ка!)))

как влияет гравицапция на размер растительного организма? или деление клеток растения тоже (в теории) увеличивается? Там же не живность вроде, чтоб жиреть от неподвижности в невесомости...

И вопрос не в картопле , я просто охарактеризовал его как более положительного, тем более что главного, героя

смешно было, потому что гг в интерстелларе нашли мэта деймона и он также ныл, что остался один на планете =)

основными ограничивающими факторами размеров живых организмов на Земле является гравитация и процент кислорода в атмосфере. Растения, как это ни странно, относятся к живым организмам. Пониженная гравитация практически не влияет на деление клеток, но снижает ограничения к размерам надземной части, позволяя производить больше энергии и соответственно накапливать их в клубнях (больше клубни получаются).
Марсианина, правда, не смотрел, может они по-другому попытались объяснить...