Водичка из под крана
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...xPGsTQQ#t=1394s

даже без химикатов можно было бы захлебнуться

вообще, конечно, одни показывают добычу сланцевых газов как панацею от энергозависимости, другие - делают из неё экологический жупел.
вероятно, вдали от населённых местностей эта добыча относительно безопасна (правда, из-за необходимости развивать инфраструктуру себестоимость значительно вырастает), а вблизи - какой-нибудь химический коагулянт может в минимальных дозах привести к образованию тромбов, понизители трения и разжижители наоборот, не говоря уже о компонентах (простите за тавтологию) с говорящим названием - биоциды.
впрочем, эффект в 1-2 поколении ни о чем не говорит, надо дождаться, пока у добытчиков сланцевых газов и их соседей родятся внуки-правнуки. если линейными полимерами не спаяются -)

Есть некоторая вероятность, что в этом районе и до начала добычи сланцевого газа случались подобные феномены. Недаром газ добывают именно в этом районе.

Хочу заметить, что также есть призрачная вероятность лоббирования этого проекта. Только в сами исследования вбуханы деньги, а тут добрая половина учёных высказывает свои опасения. Ну и как с этим жить в странах в которых нет коррупции и путена?

Несомненно, тот, кто вложил кучу денег в проект по добыче газа, не хочет эти деньги потерять.

Я так понял, там даже вкладывать особенно не пришлось.
Борс где-то в другой теме выкладывал вроде бы пост про особенности законодательства, благодаря которым все затраты на разведку, строительство скважин, инфраструктуры и т.п. до начала добычи впоследствии исключаются из налогов на прибыль, благодаря чему можно сразу отбить вложения и просто получать доход.
Таким образом получается много рабочих мест и даже денег (которые, правда, недополучает бюджет в виде налогов - но зато не надо платить пособия и уровень безработицы падает).

Бюджет и по налогам выигрывает. Может быть, не сразу, но в долгосрочной перспективе - точно. А деньги таки вложили - сотни миллионов (или даже миллиарды) в работу нескольких тысяч человек и в оборудование.

В конечном счёте, деньги вложило государство.

Впрочем, насколько я понимаю, и нашему никто не запрещает вкладывать в геологоразведку, бурение и строительство скважин, организацию инфраструктуры, короче во всё то, во что вкладывался СССР и чем мы (в лице Газпрома-Роснефти и т.п.) до сих пор пользуемся.

Веб-камера, установленная прямо у гнезда скопы (хищ. птица сем. соколиных). Хорошо видно птенцов, недавно появившихся на свет. Папу и маму пока не видно что-то...
http://www.eenet.ee/EENet/kalakotkas2.html

АЭС «Фукусима» ежедневно сливает в океан 300 тонн зараженной воды
Из резервуаров японской аварийной АЭС Фукусима ежедневно выливается в океан больше 300 тонн зараженной воды. Об этом заявили в компании-операторе - Tokyo Electric Power.

Пробы почвы на побережье недалеко от станции уже показали, что радиация в ней превышает допустимые нормы. Подземные резервуары Фукусимы переполнены.

Откачать радиоактивную жидкость из дренажных систем в ТЭПКО обещают максимально быстро. Для этого на станцию отправили дополнительные отряды рабочих. Как говорят эксперты, самые страшные последствия катастрофы на АЭС еще впереди.

Что за эксперты говорят?

Не пишут. Но сомневаюсь, что будет лучше.

Будет лучше. Масштабы выброса Фукусимы на порядок меньше (и дренажируются по большей части в необъятный океан), чем выброс ЧАЭС. А в Припяти, вон, Лукашенка сомов уже ловит. Не то чтобы на Фукусиме случилось что-то хорошее, и надо бы почаще так делать, но опасность явно сильно преувеличена "экспертами". Особенно, мне кажется, сильно страдают российские "эксперты" - возможно, это следствие компенсаторных механизмов - они чувствуют свою причастность к ЧАЭС (даже просто по факту рождения в России), и им хочется, чтобы где-то "не у нас" тоже случилось что-то настолько же масштабное. Тогда психологический груз ответственности за аварию на ЧАЭС уменьшится.

Думаю, верное суждение, соглашусь. Природу (океан) жаль только.

Странное. Не вполне ясно, зачем они туда выплыли.

Ну у дельфинов - китообразных это не редкость.

Баг мозга. Или просто неприспособленность к каким-то внешним условиям. В любом случае, возвращать их обратно в море - противиться естественному отбору. Хотя, жалко их, конечно.

Проваливайте, чертовы дельфины! Это наша земля!
Паренек который за хвост тащил дельфина и порывался с разворота выбросить его в море, но не хватало сил...

И по поводу естественного отбора - это абсолютно в духе людей. Мы так-то не самые большие его фанаты в индивидуальных масштабах.

Они же не нашего вида. Просто, некоторые/многие люди думают, что дельфины выбрасываются на берег из-за людей. Видимо, в попытке искупить людские грехи.

Может, они просто вспоминают прошлое своего вида? То, что их навигацию сбивают всякие технические штуки, придуманные человеками, сомнительно. Насколько я понимаю, мозг дельфина настолько крут, что может обрабатывать информацию о каждой рыбке в косяке, находящемся в километре от дельфина. И все по звуку. А вот думать у них плохо получается.

Зато их акулы боятся. Но могли багануть и из за экологии.
выглядит это, как корабли без маяка на мель встали.

Во всем виновата фукусима.

Это япония разве?
За дельфинов обидно, не самые глупые животные, так еще лояльные к человеку

Сказки. Но они любят с человеками играть.

Кажется достаточно историй о том что дельфин помог кому то спастись при кораблекрушении что бы считать некоторые из них реально произошедшими.

Ровно такое же число историй могли бы рассказать те, кого они утопили.

Тем не менее, что на этот счёт говорит официальная наука?

Говорит, что не смотря на огромное количество сказок о том, как акулы нападали на человека, смертность от акул ничтожна низка. Вероятность умереть от шарика для гольфа в несколько раз выше, но кто говорит о смертельно опасном виде спорта?..
На количество историй с дельфинами влияет тот же факт, что и на количество историй с инопланетянами. Мы не можем ужиться сами с собой, но все же нам одиноко. Вот и растет количество историй о том, что кто-то нам лоялен, помог и т.д. Тех же, кого дельфины утопили, просто не могут рассказать свою историю

никогда не слышал о нападении дельфинов на людей.
если так подумать, коты тоже опасны

Если акулы по твоим словам безопаснее гольфа то дельфины по всем признакам должны быть ещё более безопасны, поэтому не понятно откуда вообще взялось это упоминание их нападения. Никогда не слышал о таких случаях.

з.ы. При этом имхо нельзя учитывать атаки выдрессированных боевых дельфинов т.к. такое поведение не их, а дурное влияние человеков.

Они просто играют. Без всякой агрессии толкают от берега. А не слышал потому, что утопленники не умеют рассказывать свои истории.

Причем здесь опасность и безопасность? Речь шла о некой "лояльности" дельфинов на основе неких историй. я привел пример, насколько истории не являются источником для соответствующих выводов.
То, что дельфины опаснее или безопаснее акул, не делает их лояльными человеку.

Лояльный человек тоже может быть опасен или вредить случайно или по глупости, возвращаясь к дельфинам и суммируя - пользы от них больше чем вреда. Я бы назвал их особо полезными для людей, как собак, кошек или лошадей, хотя и не в такой мере полезными в силу сухопутности нашего вида.

Только ми-ми-ми. А так - они нашу рыбу жрут.

Если они её поймали и жрут значит она уже не наша, а если серьёзно, пробовали умники уже волков отстреливать т.к. жрут много, ни к чему хорошему это не привело.

Это какие-то твои личные тараканы в голове. Дельфины нам полезны также, как киты. Можно съесть/пустить на запчасти, можно поумиляться/посозерцать и чаще всего можно пережить встречу с ними без особой опасности летального исхода. + функции дрессированных животных.

а очевидцев нет? или дельфины не оставляют свидетелей?

Так и у чудесных спасений, я так понимаю, сторонних очевидцев нет.

http://www.delfinariy.info/2010/04/blog-post_1442.html

они просто умные животные

Цитата дня

Прям уж так и полностью?

ЗЫ. Кофеин - наркотик.

Печально это.

Ну людям надо за что-то деньги получать.

Я тоже могу посчитать, что через 100 лет на планете исчезнут... хм... что же исчезнет... круассаны! Во, точно, круассаны. Потому что потому, тра-ли-вали-пассатижи, где моя зарплата, я видный ученый, провёл важное исследование!

Просмотров меньше, чем у Навального.

Все проплачено жидо-массоно-рептилоидами из Европы, не желающими видеть развивающиеся страны развивающимися.

У Навального попкорн бесплатный.