Бастрыкин наносит овтетный удар, ибо его бесит, что делишки стали достоянием общественности. А Путин что? Путин ничего, он вообще прессу не читает и почту не получает)

Да-да...
Ответы что Пескова, что Нарышкина мне очень понравились...

да с самого начала было понятно (с первых его распилов), что оппозиционность навального это просто еще одна дорога для него во власть к деньгам. Лапша вкуснейшая была, пичаль, что если его посадят в сизо, то там не поймут его поддержку гейпарадов

ну, к слову, Навальный сделал много всего мерзкого властям и позиционировать его как человека жаждущего исключительно власти не верно. тем более, что было много раз разжевано и пережевано, а так же доказано, что с Кировлесом он никак не нарушал закона. Ещё и белых приплели, который на тот момент не был чиновником.

а вот я в этом не уверен. Суд разберется.

дааа, суд то разберётся

железная логика

а что ты хоетл услышать, если весь наш суд предвзят и априори на стороне богатых и власть имущих?

суд прежде всего на стороне закона, остальное просто заученные мантры...конечно бывают в силу разных причин незаконные приговоры, но об их незаконости мы узнаем от вышестоящих судов. Если, что то ВС или ЕСПЧ Навальному в помощь

Выражение "Басманное правосудие" ни о чём не говорит?

я так понял, что Скимоха по профессии юрист, а следовательно он будет на стороне "суда", ибо это ж его профессия и ни в жисть человек не признается, что его работа это сплошная корупция

Голосую: убить.
То есть, я хотел сказать, делаю прогноз: Карнавального посадят лет на 5-7.

Посадят.
И будет как ходор печальными глазами из за решетки поглядывать, благородый такой...идиот. По-моему многие "борцы" не гнушались из России уезжать, если над головой зависал молот не всегда справедливого правосудия. Сидя за решеткой сделать можно меньше, чем будучи на свободе. Идиот, даже жену наверно не слушает, хотя бы детей пожалел. Ибо посадят на всю катушку, чтобы не тыкал в больные места чинушам.

А мне другое интересно - разрешат ли по НТВ показать "расследование" на соответствующую тему? Ведь запрет на упоминание имени Навального по центральному ТВ Путин еще не отменял

то есть лучше сидеть молча и кушать всё то гуано, что нам подсовывают? =)

История Максима Ефимова ясно дает понять во что превращается эта страна.
Интересно,, что наступит раньше 17-й или 41-й?

Не, ну раз самого навального судят, значит суд априори некомпетентен.
Вон он в бложике написал что не виновен - какие вам еще доказательства нужны-то?

Нет, делать надо все осмотрительно. Россия страна двойных стандартов почти во всем, и если он надеется на справедливое правосудие, то зря. Не вижу ничего плохого в том, чтобы просить полит. убежище.

А ты в курсе, что его вчера вызвали для предъявления обвинения. Он пришел - его перевызвали на сегодня. Сегодня оказалось, что ему в срочном порядке меняли статью (на посуровее), и сумма ущерба выросла в 10+ раз.


Это с вероятностью 99% поставило бы крест на его политической карьере. А ведь ему явно хочется этой карьеры.

все хотят бабла в том числе и навальный, для него политика это бизнес

Политика - бизнес - это для Жириновского и значительной части ЕдРа. Навальному нужно другое - он карьерист, и он тщеславен.

И что дальше? Make goddamn point.

Подковерные интриги, очевидно. Без "звонков" так внезапно у нас в стране ничего не меняется.

Какие интриги и какие звонки?

Ты намеренно не говоришь конкретики, а делаешь полунамеки. Не, я понимаю что заявлять "омг сменили статью значит навальный невиновен" весьма глупо, но ведь и намекать на это тоже не учень умно.

Это значит, что дело режиссируется. О виновности или невиновности это говорит мало. Но это характеризует систему правосудия с худшей стороны.

"Изменилась статья = дело режиссируется" Тот, у кого то прочел эту идею, очень дальновидный кухонный Шерлок.


То есть ты признаешь, что навальный может быть виновен?

суд был, следствие было, доказано его невиновность. Стоило ему накатать заяву на бастрыкина, как тот взбрыкнул и сразу стал восстанавливать дело. Это говорит о чём?

Может быть, а может не быть. Вероятность второго я оцениваю как более высокую. Ну, с учетом того, что меня тоже есть за что можно было бы посадить
Я не сомневаюсь, что можно состряпать такое дело, по которому Навальный может оказаться виновным с точки зрения российского суда. Несомненно, функционирование Кировлеса было непрозрачным. Непрозрачность ведет к противоречиями. А из противоречий можно при наличии мотивации состряпать любой правдоподобный вывод - главное логическую цепочку подлиннее выстроить - тогда противоречия можно будет легче игнорировать.

А отрицать наличие режиссера у дела глупо - стоит только вспомнить, при каких обстоятельствах оно было возобновлено.

Само по себе - ни о чем не говорит. Классическая логическая ошибка Post hoc ergo propter hoc.



То есть ты не просто признаешь возможность того, что он виновен, ты еще и признаешь что навального посадить легитимно? Большего я не ждал

Ты пропустил часть про "российский суд".

Детский лепет
Ходорковский всё-же бизнесмен, пусть и нечистый на руку - иначе больших успехов в те годы и добиться было нельзя - а не политик. Полез в неё, уже когда прижимать начали.
А Навальный в команде Волошина и создавал современную судебную и политическую систему, только с приходом новой команды от кормушки оторвали. Даже из "Яблока" за национализм или шовинизм выгнали.

А что касается "Кировлеса".. Если бы не стояла фамилия Навального - во что бы все поверили?
Что губернатор не хотел денег от "Кировлеса", что его помощник ни о чём не знал и не думал, что областная прокуратура прекратила дело именно из-за отсутствия события, а не по звонку губернатора?
Одна из версий такой внезапной политической активности вышеупомянутого товарища - как раз такова, что после смены губернатора в прокуратуру уже никто не позвонит. Это не новоизобретённый велосипед, в соседних государствах Юлия Тимошенко или Марина Смирнова избирались во время следствия по открытым на них уголовным делам. Да что там, хорошо если не половина кандидатов в депутаты в 90-е шла на выборы не из-за депутатской неприкосновенности

Вот и Ходорковский, осуждённый по экономической статье - "узник совести", и Чичваркин - эмигрант-диссидент, и в то время как никто не сомневается в самом факте правонарушений с их стороны - для них почему-то должны быть сделаны исключения из УК. Про "болотный список" этих "узников совести" вообще молчу - не так давно на Украине поймали "мирных бизнесменов" из этого списка, случайно подорвавшихся при подготовке теракта (тех, что перед мартовскими выборами).

СК установил факты незаконной предпринимательской деятельности Гудкова ))) Магус, суши сухари )))

Это который перед гаишниками через двойную сплошную на камеру катался?

Я никак с Гудковым не связан. А СК вполне мог бы установить и факты незаконной деятельности (конфликт интересов, как минимум) Путина. Если бы приказ такой получил.

Мог бы. Вот все примерно так и говорят - зачем вы меня сажаете, все воровали, начните вон с Путина.
А Путин - скользкий тип, у него есть друг-юрист такого же роста.
Всё равно надо с кого-то начинать. Ворья развелось - не прокормить.

Пирамиду лучше всего разрушать сверху.

неправда.
не надо обобщать всех юристов.

З.Ы. пост в поддержку Скимохи, а не про то, что могли подумать =)



не мог бы, так как такой приказ не может возникнуть в принципе )

В принципе - может. В существующей на сегодня реальности, конечно, едва ли, а в идеале должен (если есть предпосылки). Вообще неприкосновенность чиновников-судей-депутатов - зло. Их надо ещё и судить строже, чем рядовых граждан, ИМХО.

+100

если ты представляешь кандидата на генерального из своих людей, он назначает своих замов из своих людей - то не может такой приказ возникнуть)

Путин приказал закрыть уголовное дело против "хрюши": http://lenta.ru/news/2012/08/01/xriu/

Мне вот интересно, а кто-нибудь считает, что Навальный это борец за демократические ценности?

А как же. Ему за это и платят.

Нефть, доллар, живачка!

По официальной версии Навальный - борец с коррупцией и жульничеством во власти. Пока что этой борьбе (мнимой или реальной - не важно) с борьбой за демократические ценности было по пути.
Также, периодически довольно регулярно он пиарит "облачную демократию":
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1368...lelnaya_rossiya
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%...%82%D0%B8%D1%8F

Так что, да, скорее борец за демократические ценности, чем не борец.

Или ты спрашивал другое - считает ли кто-нибудь, что Навальный не жулик?

Нет, ключевое слово "борец". Магус, ты любишь слово "борец"?

я не могу сказать, что я всецело доверяю Навальному, но из всех деятелей он мне приятен гораздо больше остальных. Лишь бы в конце не зажрался

О блин. Мне та же Ксюша Собчак симпатичнее - она хотя бы не знает этой кухни. Но Навальный (или Немцов), которого устраивало всё, пока он был у кормушки, и превратившийся в "борца", когда оторвали - это как олигархи против денег или сутенёры против секса. Очередной Аум Синрикё.

Клише затасканное, но по другому по-русски и не скажешь. По-английски он (Навальный) campaigner. Точного русского аналога нет. Борец - ближайший синоним.

а почему ты считаешь, что он бул у кормушки и ему там было хорошо? Есть две версии. По одной он националист и его изгнали из партии, а по второй он боролся против корупционера Явлинского и его погнали в шею за это. Чему верить? не факт, что он в партии воровал, да, это представляется маловероятным для многих, но вероятность есть