Что-то эпичненькое.

что-то шаблонное

Ааааааааааа) Я в восторге)))) Почти в таком же восторге я был, когда увидел трейлер фильма "Параллельные миры" с Кирстен Данст)

Я книгу одноименную в очередь на прочтение поставил.

Всё смешалось в моей голове.

Do want!

Меня обманули! Заставили вместо Cloud Atlas Дэвида Митчелла прочитать The Cloud Atlas by Liam Callanan. Ну надо же так? А?

ЗЫ. Обманка, впрочем, неплохим романом оказалась. И название у нее не фейковое. Кстати, вы знали, что в 1944-45 годах японцы отправили в сторону США овер 9000 воздушных шаров, начиненных бомбами?

А добрые американцы всего две.

Книга, кстати, начинается с вопроса "почему две?". И продолжается вопросом "почему десять тысяч?". Вопросы эти не находят ответа.

Пара из них даже долетела и подожгла лес где-то на западном побережье.

Прочитал. Хороший роман. Советую.

Не знаю, как и что удалось уместить в два с половиной часа фильма. Шесть историй - всего по двадцать пять минут на каждую, хотя из каждой, пожалуй, можно было бы сделать отдельный полнометражный фильм.

Никто еще не посмотрел?

В субботу пойду

Фильм отличный, только я не понял взаимосвязи некоторых историй.

Я предупреждал, что роман прочитать надо.

Взаимосвязь, на самом деле, весьма условная.

посмотрел, книгу буду где-то в феврале читать...
режиссера отправить на вечные съемки боевиков. Единственное на чем выезжает фильм, так это на попеременном повествовании нескольких историй, только этим как-то поддерживает интерес. В остальном все очень шаблонно или классически (смотря понравился вам фильм или нет). Общие посылы в фильме противоречат сами себе. Попытка одновременно что-то сказать и зацепить при этом широкую аудиторию. А тех, кому не понравилось, можно потом обвинить в том, что они ничего не понимают.
При этом очень сильно выпирает разница между отдельными частями, как будто съемками руководили разные люди.

Итого съемки - 6\10. Сюжет - 7\10. Подача сюжета - 5\10.

В книге нет ничего такого. Она - как пейзаж. О чем можно сказать, показывая на пейзаж? Но идеи гуманизма, либерализма и демократии в ней утверждаются.

Магус, прочти еще раз (пост, а не книгу).
И таки да, пейзажи тоже говорящие.

Фильм я еще до релиза критиковал. 7/10 для него вполне достойная оценка была бы, а его оценивают выше.

Угу, книгу я не оценивал.

Посмотрел. Все-таки, 8 из 10. Один балл надо добавить за авантюризм - попытку экранизировать неэкранизируемое.

посмотрели сегодня дома фильм
оставил смешанные чувства

Сюжет историй слишком сокращен, и есть некоторые существенные изменения в сюжете по сравнению с книгой.

Смотрела в кино с месяц назад. понравилось. 3 часа пролетели незаметно. Эпичности правда особой не было. как сказано выше - оставил смешанные чувства. а я люблю когда фильм оставляется "смешанные. над которыми надо думать чувства". как то так...

Посмотрел. Мне понравилось. В ближайшее время пересмотрю, наверное.
Книгу, однако, дочитать не смог — невероятная нудятина.

Смотреть было интересно, но развязка убила всякую надежду на интересную мысль. Так, банальные посылы идеалистов.

В этом фильме в конце показана завязка, а не развязка.

Борьба за свои права - наивность. Такие борцы за свободы всегда приходят в итоге к тому, что с ними начинают бороться борцы за свободу. Эдак через 1-2 (3 -максимум) поколения.

Кстати, про книгу был неправ — унылым оказался только морской дневник.

В морском дневнике есть неожиданный поворот.

Тем интереснее будет дочитать

Не, ну после фильма он не такой неожиданный.