Windows 8 предложит упрощённое управление файлами

Не понятно, они сделают наконец очереди копирования или нет?

Вроде как собираются, если я правильно понял. Сегодня на Мании читал.

Настоящим прогрессом была бы замена проводника на тотал коммандер.

Может быть. Но этого, скорее всего, не будет. Многие могут посчитать наоборот, регрессом .

И командную строку на черном фоне.

Да, строку я тоже люблю

Эксплореру не хватает, пожалуй, лишь табов. Хотя есть Explorer++, в котором они есть, но что-то он мне тормозным показался. Может уже поправили.

фон меняется, шрифты тоже. Мелкомягкие даже сделали вменяемою консоль в 7 году, очень мощная: NET, конвеер, всё как в лучших домах линуха и фрибсьдюха.

Табы появились в 6 эксплорере, ну очень давно. Просто эксплорер как бельмо на глазу, все хотят обнаружить баги. Обнаруживают, много. Он первый на секьюрити лабе. Гугл сейчас рулит, самый защищённый.

В винде, на мой взгляд, надо улучшать работу с файлами. В семёрке улучшили на 399%, но хочется большего.

Речь шла не о веб-браузере, а о файловом менеджере (проводник - explorer).

Я доступ к файлам осуществляю через интерфейс µTorrent.

Как заметил Миха, речь шла о Проводнике.

судя по статье складывается впечатление, что очереди нам не видать. вопрос в неточности статьи или в отсутствии очереди..

Что вы подразумеваете под очередью? Копирование можно будет поставить на паузу, и продолжить завтра, или через неделю.

под очередью мы подразумеваю поочередное выполнение заданий копирования, что в случае с жесткими дисками выдаст заметный прирост скорости, нежели одновременное.
конкретно меня интересует вариация ф5/ф6+ф2.

Моя субъективная оценка - не более чем на 10%.

с жесткими дисками? выигрыш по скорости 75%+
одно дело последовательное чтение, совсем другое - фактически чтение из случайных секторов.
это как раз одна из основных вещей, чем ссд лучше хардов.

Одно дело теория, другое дело - практика. При копировании небольшого объема (скорее всего, мелкие файлы) разница не принципиальна. При копировании большого (обычно копируются большие файлы), разница тоже не особо заметна. Пользователю ПК эта последовательная очередь параллельна.

На практике разница как раз заметна. Регулярно с этим сталкивался. Есть на чём сравнить: в линухе есть, в винде нет.

Не знаю, сколько я ни копировал что-то в параллель - существенного падения скорости не замечал. Если у вас иные наблюдения, значит мы выполняем эту операцию в разных условиях.

дело не в теории, а в реальной практике и сравнения ТК с его очередью и эксплорером

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...re/hdd/28891#19
Суммарная скорость двухпоточного чтения иногда получается в 5-10 раз ниже по сравнению с однопоточным - seagate momentus на диаграмме. А трёхпоточное чтение бывает и в 20 раз медленнее. Многопоточную запись рассматривать неинтересно, там большие кеши и отложенная запись вступают в дело.

Я говорил о копировании больших файлов в параллель. Элементарная оценка:
Скорость чтения - 60 Мб/с
Время доступа - 30 мс
При чтении/записи блоками по 16 Мб получаем:
0.03 / 16 * 60 * 100 = 11 процентов накладных расходов на переключение между потоками

С мелкими файлами и без потоков все плохо. С одновременной работой нескольких программ - слишком синтетический тест.

От лукавого все это. И обычному пользователю ПК все это параллельно.

В Mac OS X единое окно для копирования и кнопка паузы еще лет 7 назад наверное появилась. Майкрософт жжет напалмом просто! Отличный повод выпустить новую версию и срубить около $300 за лицензию с юзера. )

МакОС - это вообще ФриБСД.

Кроме того, с 2001 года уже 7 раз по 30 баксов за обновления взяли. А виндусятники некоторые до сих пор на икспе сидят. И за сервис паки не платили. И купили изначально за сотню (а не за три) долларов.

ФриБСД+NeXTSTEP если точнее, и что? Речь не об этом.



Платилили на новую версию операционки, существенно доработанную, а не за сервис-паки. Были еще и сервис-паки, распостраняемые совершенно бесплатно.

Стыдно должно быть за МакОС много денег брать.


Каждый год новую версию операционки могут выпускать только маркетологи.

Это ты зря, там столько накручено сверху на этот фрибсд, что оно стоит своих денег. А с новым компьютером макось идёт бесплатно и продавались раньше "семейные" паки на 1-5 машин за $199.

Винда с новым компьютером тоже "бесплатная".


Все равно должно быть стыдно

Что это за навязчивая реклама?

Любопытно, надо глянуть.

а я только на 7ку перешел

Буду ждать RC1

1. 8-мерка написана вроде как для планшетников (читай - для сенсорного экрана), зачем уходить с 7-ки?
2. ТС работает и будет работать, зачем от мелкомягких ждать невозможного (это про очередь копирования)?

Откуда информация? Или слухи и картинки? Новый унифицированный интерфейс, предназначенный для сенсорного управления, как примочки предыдущих окошек относительно безболезненно отключается, предоставляя старый юзабельный для мыша интерфейс. Внешний вид операционной системы - это настолько десятое дело (при том весьма сильно конфигурируемое даже в продуктах мелкомягких), что основывать на нем выбор системы... Если же о том, что вин8 должна будет работать на армах, ну так пока что от х86 не отказались и наличие арм ветки хоть потенциально и может доставить некоторые неприятности, но скорее всего обойдется без них.
Однако в плюсы можно закинуть стандартные при выпуске новой версии - обновленное ядро, средства виртуализации, некоторая оптимизация оболочки, поддержка свежих технологий и т.д. Обещают быстродействие не ниже 7ки (ну да обещания эти всем известны...).
Это если мы говорим о торрентах
Если же о реальной покупке на домашний ПК, то смысла для простых пользователей немного, потому как 7ка оказалась весьма удачной (ставил ее на древние офисные компы, и на не столь древние, но еще более тугие первые нетбуки с одноядерными атомами).

сижу на восьмерке, жду когда сдохнет))) сидеть крайне неудобно. всё сделано для планшетников. не переходите в здравом уме на это. лучше 7 сейчас только макось, но это другая история.

Чем лучше? По каким критериям сравнение? Сколько серверов работают под макосью?

Лучше тем, что "это другая история"?

мои личные ощущения, под ней работает мой макбук. для серверов лучше линуксоподобное чудо, не?

сколько серверов работает под вынь7?
Кроме моего майнкрафтового, и то, он не 100% под вынь7 висит, только когда я играюсь во что-нибудь, требующее директыкса.

сам винду 8 не юзал, это мнение знакомого сисадмина, заметившего, что у мелкомягких удачные системы получаются через одну:
ms-dos (good) - 95 (bad) - 98 (good) - millenium (bad) - ХР (good) - vista (bad) - 7 (good) - 8 (bad)

моя практика до восьмерки подтверждает данную закономерность

Да, это аргумент. Виндавс 2000 пропустил и мир перевернулся. Где теперь будешь искать правду?

Пользую пару месяцев предрелиз восьмёрки (иногда слетает) в целом, всё очень удобно. Буду покупать потому что решил перейти на всё лицензионное. Что касается переходить с семёрки или нет, то это зависит всецело от ситуации, от желаемого. Я бы не стал делать апгрейд семёрки сразу после релиза вин8,но только по нужде.

2008 сервер - оно же.


Если уж на то пошло, макось и есть линуксподобное чудо. В некотором приближении - родители общие.

Ну ноги растут из одного места, согласен. Ядро от UNIX`a бралось за основу.

речь шла не о серверных осях, а о юзерских) восьмерка же не серверная, не?

Ну в том-то и дело, что вынь2000 существует как серверная и как юзверная. Юзверный вариант отличается от серверной точно также как ХП отличается от выня2003. Просто у 2000 имена совпадают.

хм, ты про вин 2000 про?

Серверная восьмерка называется "сервер 2012". Ядро одно и то же.

А он и Windows 3.10 пропустил (я успел поработать на 3.11 1 for Workgroups - особой разницы при переходе на 95 не заметил, разве что вылетать начал чаще).
ЗЫ: тем, кто считает, что 3.Х Windows лишь улучшенный графический интерфейс MS DOS, задам вопрос: а 95-98-Millenium не то же ли самое? И считать ли самостоятельной ОС Vistа, выпущенную как промоверсию семерки?
ЗЗЫ: И да, Windows 2000 и XP были построены на основе серверной ОС Windows NT, однако предназначались для обычных пользовательских машин. Для серверов (для особо умных) стали выпускать MS Windows Server (у 2000 отличия в интерфейсе как у однояйцевых близнецов, 2003 очень походит на ХР, а 2008 - вылитая Vista). Короче, через одного у нас только цари лысые/лохматые, и то не всегда.