Полная версия этой страницы:
Снова про браузеры
Zlobnuka
Jun 16 2011, 23:09
*ушел за учебником по русскому языку*
Дак сейчас во всех браузерах есть проверка орфографии же.
Zlobnuka
Jun 17 2011, 0:32
Цитата(Keman @ Jun 17 2011, 0:46)
Дак сейчас во всех браузерах есть проверка орфографии же.
хм, в моей opera этого или нет или неработает
Уильямс
Jun 17 2011, 0:35
ниработает палюбому
Михахан
Jun 17 2011, 1:25
Цитата(CaoCao @ Jun 17 2011, 1:32)
хм, в моей opera этого или нет или неработает
Опера - отстой из прошлого века.
Zlobnuka
Jun 17 2011, 1:34
Цитата(Михахан @ Jun 17 2011, 2:25)
Опера - отстой из прошлого века.
и что лучше?
Михахан
Jun 17 2011, 1:36
Chrome, Firefox, Safari (для фанатов apple).
Zlobnuka
Jun 17 2011, 2:04
хм, хм, спасибо
Михахан
Jun 17 2011, 7:58
Цитата(Nick @ Jun 17 2011, 3:11)
там кэш можно смотреть удобно, не роясь в папках
я, наверное, слишком современен, чтобы знать о необходимости такой фичи
Цитата(Михахан @ 17th June 2011 - 2:25)
Опера - отстой из прошлого века.
Сам ты краб
Цитата(CaoCao @ 17th June 2011 - 1:32)
хм, в моей opera этого или нет или неработает
Правой кнопкой в любом месте, где можно набрать текст -> словари -> Добавить/удалить словари -> ищешь русский.
Михахан
Jun 17 2011, 10:19
Цитата(iMagus @ Jun 17 2011, 11:10)
Начинай писать программу. Времени - до вечера.
ЗЫ. Опера - плохой браузер. Но лучше ИЕ.
На самом деле Магус хотел написать:
"Опера - плохой браузер. Но лучше ИЕ.
ЗЫ. Начинай писать программу. Времени - до вечера."
Groxel
Jun 17 2011, 11:45
10ю Оперу пока никто не обогнал по скорости, даже 11я Опера
iMagus
Jun 17 2011, 11:57
Скорость - не определяющий фактор. Важнее поддержка стандартов и корректность работы.
Groxel
Jun 17 2011, 14:18
Цитата(iMagus @ 17th June 2011 - 12:57)
Скорость - не определяющий фактор. Важнее поддержка стандартов и корректность работы.
Пфф. Вот как раз Опера и следует стандартам, поэтому часть функционала работает не так, как хотят авторы. Яркий пример - content-type.
У Оперы свои неповторимые плюсы и минусы, точно так же как и у остальных браузеров. Однозначным УГ можно назвать лишь IE6, возможно и другие IE, но я в них не разбирался.
Zlobnuka
Jun 17 2011, 15:19
Цитата(Groxel @ Jun 17 2011, 10:27)
Правой кнопкой в любом месте, где можно набрать текст -> словари -> Добавить/удалить словари -> ищешь русский.
Хмм, 2 года пользуюсь и не знал что такая функция есть, спасибо
, значит опера не такой уж плохой браузер ?
Цитата(CaoCao @ Jun 17 2011, 17:19)
значит опера не такой уж плохой браузер ?
Это вопрос личных предпочтений.
iMagus
Jun 17 2011, 15:49
Цитата(Groxel @ 17th June 2011 - 15:18)
Пфф. Вот как раз Опера и следует стандартам, поэтому часть функционала работает не так, как хотят авторы.
Стандарт - это не то, что написано в каком-то документе, а то, как делает большинство разработчиков сайтов.
Цитата(CaoCao @ 17th June 2011 - 16:19)
значит опера не такой уж плохой браузер ?
Не такой уж, но ФФ и Хром - лучше
Сказочник
Jun 17 2011, 15:59
Ну зачем, зачем отделили тему? Эта концовка так органично подходила к той теме...
Groxel
Jun 17 2011, 16:07
Цитата(iMagus @ 17th June 2011 - 16:49)
и Хром - лучше
Для тебя
Не люблю Хром
Пользуюсь ФФ (настольный ПК дома, линух на работе) и Оперой (ноут).
Цитата(Сказочник @ Jun 17 2011, 17:59)
Ну зачем, зачем отделили тему? Эта концовка так органично подходила к той теме...
Видимо потому, что флудить о браузерах логичнее в теме про браузеры.
Groxel
Jun 17 2011, 16:11
Цитата(CaoCao @ 17th June 2011 - 16:19)
Хмм, 2 года пользуюсь и не знал что такая функция есть, спасибо
В своё время (лет пять назад) отсутствие спеллчекера меня заставило уйти с Оперы на ФФ. Но год назад я для себя открыл Оперу снова. Что мне в ней нравится: классный вид под Win7 (чисто имхо), синхронизация всего и вся из коробки, быстрота работы на медленных машинах (тут Хром просто сливает).
Сказочник
Jun 17 2011, 16:32
Цитата(Groxel @ Jun 17 2011, 17:11)
классный вид под Win7 (чисто имхо), синхронизация всего и вся из коробки, быстрота работы на медленных машинах (тут Хром просто сливает).
это у хрома на месте
Фтопку IE, вполне допускаю, что браузер неплох, но пользоваться им не буду ни за что
. Только в случае самой крайней необходимости!
Только у меня ИЕ не зависимо от версии своей, независимо от версии Виндовса, не зависимо от конфигурации компьютера - виснет при запуске и начинает выкидывать кучу репортов в пространство?
Я так ни одного ИЕ и не смог толком запустить
*всему виной апеха!*
iMagus
Jun 20 2011, 10:09
Цитата(Lesman @ 20th June 2011 - 10:33)
Я так ни одного ИЕ и не смог толком запустить
Как ты скачал ФФ/Хром/Оперу?
Цитата(iMagus @ Jun 20 2011, 15:09)
Как ты скачал ФФ/Хром/Оперу?
Через терминал
Lesman
Jun 20 2011, 13:55
ФФ старой сборки валялся на диске, Хром пробовал и Оперу, но пока вставляет только ФФ.
Сказочник
Jun 20 2011, 14:10
Win+RPowershellEnter$clnt = new-object System.Net.WebClient
$clnt | gm d*
$url = "http://mozilla.mirror.easycolocate.nl//firefox/releases/4.0.1/win32/ru/Firefox Setup 4.0.1.exe"
$file = "c:\mozilla.exe"
$clnt.DownloadFile($url,$file)и ие нам не нужен... правда со старой виндой такой фокус не прокатит
но опять же, можно стащить с какого-нибудь фтпшника и т.п.
ПС да, в адресе именно два слеша
Вот это очень полезно кстати)
Groxel
Jun 28 2011, 20:51
А между тем, уже почти две недели как с
бетке Хрома доступна новая фича: предварительный просмотр печати, ну и печать в pdf. Наконец дошли руки попробовать - работает вполне сносно. За такое я пожалуй готов продаться Хрому
Ну или просто иметь его по соседству, когда нужно сохранить страничку.
iMagus
Jun 29 2011, 10:20
Когда-нибудь принтеры будут сняты с производства.
а чо, гугл хром не любит много вкладок?
iMagus
Feb 21 2012, 11:15
Что значит не любит? Я порой по 60 штук открываю.
Сказочник
Feb 21 2012, 13:51
Ника вводит в недоумении наличие множества процессов, однако со многих точек зрения это весьма удобно.
нет, мне это нравится
но почему так много процессов? Оо
это и есть способ "ускорения" браузера?)
PS: я их поотключал, посмотреть, что будет. Одни отключают страницы, другие - плагины.. )
на XP я на такого не замечал, честно говоря
Сказочник
Feb 21 2012, 16:20
недоумение != антипатия
iMagus
Feb 21 2012, 16:29
Где-то в настройках Хрома можно попросить его работать в рамках одного процесса.
пока у меня много памяти, это не нужно
Groxel
Feb 21 2012, 21:38
Прямо Линукс с ядром 2.4
Там нет поддержки нитей на уровне ядра, а лишь одни дочерние процессы. Намучился я с этим в одно время
Groxel
Feb 21 2012, 22:33
Да, процессы в отличии от нитей не разделают память. Поэтому в этом случае приходится пользоваться различными методами IPC (inter process communications), в т.ч. таким как Shared Memory, который классно звучит, но практически оказался для моей задачи не удобным.
А Хром походу в каждом процессе запускает почти по полноценному браузеру (тут я не уверен), что жрёт кучу памяти, хотя типа безопасно от падений.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.